Abstract
The historiography of psychology has largely ignored the history of applied aspects of its field. Moreover, contemporary legal psychologists have often overlooked previous related work. The present paper attempts partially to fill these gaps by providing a brief description of the history of the psychology of testimony at the beginning of this century, particularly in central Europe. It is argued that in central Europe, in contrast to the United States and Britain, there existed a pervasive experimental psychology of testimony. This movement probably originated with Binet in France and Stern in Germany. However, it was especially the latter and his followers who succeeded in institutionalizing a ‘Psychologie der Aussage’ that was widely discussed in legal circles at that time. Although the early studies have often been criticized for their methodological flaws and their negativistic one-sidedness the European movement did have some belated impact in that expert psychological testimony slowly started to be admitted before courts of law. It is of special interest to the contemporary researcher that many of the critical issues raised by early legal scholars were quite sophisticated and remain as pertinent as ever to the experimental study of testimony.
Article PDF
Similar content being viewed by others
Avoid common mistakes on your manuscript.
References
Anastasi, A. (1979). Fields of Applied Psychology. New York: McGraw-Hill.
Arntzen, F. (1970). Psychologie der Zeugenaussage. Göttingen: Hogrefe.
Bentham, J. (1843). Rationale of judicial evidence. In J. Bowring (ed.), The Works of Jeremy Bentham. Volume 6. Edinburgh: Tait.
Binet, A. (1897). Description d’un objet. Année Psychologique, 3, 296–332.
Binet, A. (1900). La Suggestibilité. Paris: Schleicher Frères.
Binet, A. (1905). La science du témoignage. Année Psychologique, 11, 128–136.
Bolton, F.W. (1896). The accuracy of recollection and observation. Psychological Review, 3, 286–295.
Boring, E.G. (1950). A History of Experimental Psychology. New York: Appleton.
Borst, M. (1905). Experimentelle Untersuchungen über die Erziehbarkeit und die Treue der Aussage. In L.W. Stern (ed.), Beiträge zur Psychologie der Aussage. Volume 2. Leipzig: Barth.
Brauer, W. (1841). Über die Unzulässigkeit des direkten Zeugenbeweises. Annalen der deutschen und ausländischen Criminal-Rechtspflege. 14(1), 1–34.
Braunshausen, N. (1915). Einführung in die experimentelle Psychologie. Leipzig: Teubner.
Breuking, H. (1910). Über die Erziehbarkeit der Aussage. Zeitschrift für angewandte Psychologie, 3, 32–87.
Buckhout, R. (1974). Eyewitness testimony. Scientific American, 231, 23–31.
Cady, H.M. (1924). On the psychology of testimony. American Journal of Psychology, 35, 110–112.
Cattell, J.McK. (1895). Measurements of the accuracy of recollections. Science, New Series 2, 761–766.
Clifford, B.R. & Bull, R. (1978). The Psychology of Person Identification. London: Routledge & Kegan Paul.
Dorsch, F. (1963). Geschichte und Probleme der angewandten Psychologie. Bern & Stuttgart: Huber.
Ebbinghaus, H. (1885). Über das Gedächtnis. Leipzig: Duncker & Humblot.
Friedrich, J. (1911). Die Notwendigkeit rechtspsychologischer Fortbildung. Recht und Wirtschaft, 1, 74–76.
Gorphe, F. (1927). La critique du témoignage. Paris: Dalloz.
Gottschalk, A. (1906). Zur Zeugenpsychologie. In L.W. Stern (ed.), Beiträge zur Psychologie der Aussage. Volume 2. Leipzig: Barth.
Greer, D.S. (1971). Anything but the truth? The reliability of testimony in criminal trials. British Journal of Criminology, 11, 131–154.
Gross, H. (1893). Handbuch für Untersuchungsrichter. Graz: Leuschner & Lubensky.
Gross, H. (1898). Criminalpsychologie. Leipzig: Vogel.
Gross, H. (1903). Das Wahrnehmungsproblem und der Zeuge im Stafprozess. Archiv für Strafrecht und Stafprozess, 49, 184–203.
Gross, H. (1904). Bücherbesprechungen von Hans Gross. Archiv für Kriminal-Anthropologie und Kriminalistik, 16, 371–377.
Gross, H. (1907). Über Zeugenprüfung. Monatsschrift für Kriminalpsychologie und Strafrechtsreform, 3, 577–580.
Haines, H. & Vaughan, G.M. (1979). Was 1898 a ‘great date’ in the history of experimental social psychology? Journal of the History of the Behavioural Sciences, 15, 323–332.
Hellwig, A. (1910). Historisches zur Aussagepsychologie. Archiv für Kriminal-Anthropologie und Kriminalistik, 36, 323–341.
Hellwig, A. (1927). Psychologie und Vernehmungstechnik bei Tatbestandsermittlungen. Berlin: Langenscheidt.
Henke, E. (1838). Handbuch des Criminalrechts und der Criminalpolitik. Vierter Theil. Berlin: Nicolai.
Jaffa, S. (1903). Ein psychologisches Experiment im kriminalistischen Seminar der Universität Berlin. In L.W Stern (ed.), Beiträge zur Psychologie der Aussage. Volume 1. Leipzig: Barth.
Klaussman, A.O. (1899). Zeugen-Prüfung. Archiv für Kriminal-Anthropologie und Kriminalistik, 1, 39–60.
Kleinschrod, G.A. (1805). Über den Beweis durch Zeugen in peinlichen Sachen. Archiv des Kriminalrechts, 6(3), 34–65.
Kobler, F. (1914). Ein rechtspsychologisches Experiment. Zeitschrift für angewandte Psychologie, 8, 317–325.
Kuhlmann, A.F. (1929). A guide to material on crime and criminal justice. New York: Wilson.
Leahey, T.H. (1980). A History of Psychology. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Levine, F.J. & Tapp, J.L. (1973). The psychology of criminal identification: the gap from Wade to Kirby. University of Pennsylvania Law Review, 121, 1079–1131.
Liebel, H. & Uslar, W. von (1975). Forensische Psychologie. Stuttgart: Kohlhammer.
Lipmann, O. (1905). Reformvorschläge zur Zeugenvernehmung vom Standpunkte des Psychologen. Archiv für Kriminal-Anthropologie und Kriminalistik, 20, 68–81.
Lipmann, O. (1925). Gundzüge der Psychologie für Juristen. Leipzig: Barth.
Lipmann, O. (1935). Methoden der Aussagepsychologie. In E. Abderhalden (ed.), Handbuch der biologischen Arbeitsmethoden. Abteilung VI, Teil C, II, 2, Band 3. Berlin: Urban and Schwarzenberg.
Lipmann, O. & Plaut, P. (eds.) (1927). Die Lüge. Leipzig: Barth.
Loftus, E.F. (1979). Eyewitness testimony. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Loh, W.D. (1981). Psycholegal research: past and present. Michigan Law Review, 79, 659–707.
Marbe, K. (1913). Gundzüge der Forensischen Psychologie. München: Beck.
Marshall, J. (1980). Psychology and Law in Conflict. Indianapolis, IN: Bobbs-Merrill.
Marston, W.M. (1924). Studies in testimony. Journal of Criminal Law and Criminology, 15, 5–31.
McCormick, C.T. (1927). Deception-tests and the law of evidence. California Law Review, 15, 484–504.
Mittermaier, C.J.A. (1834). Die Lehre vom Beweise im deutschen Strafprozesse. Darmstadt: Heyer.
Mittermaier, W. (1912). Notwendigkeit und Durchführbarkeit psychologischer Schulung der Juristen auf der Universität. Recht und Wirtschaft, 1, 340–343.
Monahan, J. & Loftus, E.R. (1982). The psychology of law. Annual Review of Psychology, 33, 441–475.
Mönkemöller, O. (1930). Psychologie und Psychopathologie der Aussage. Heidelberg: Winter.
Moore, C.C. (1907). Yellow psychology. Law Notes, 11, 125–127.
Münsterberg, H. (1908). On the witness stand. New York: Doubleday, Page.
Murphy, G. & Kovach, J.K. (1972). Historical Introduction to Modern Psychology. New York: Harcourt, Brace, Jovanovich.
Muscio, B. (1916). The influence of the form of a question. British Journal of Psychology, 8, 351–389.
Oerstett, J.H. (1822). Über das Nothrecht als ein einflussreiches Prinzip der Stafrechtspflege. Neues Archiv des Criminalrechts, 5, 625–677.
Oppenheim, R. (1906). Über die Erziehbarkeit der Aussage bei Schulkindern. In L.W. Stern (ed.), Beiträge zur Psychologie der Aussage. Volume 2. Leipzig: Barth.
Plaut, P. (1931). Der Zeuge und seine Aussage im Strafprozess. Leipzig: Thieme.
Radbruch, G. (1906). Ein neuer Versuch zur Psychologie der Zeugenaussage. Archiv für Kriminal-Anthropologie und Kriminalistik, 23, 329–333.
Reichel, H. (1910). Über Forensische Psychologie. München: Beck.
Rouke, F.L. (1957). Psychological research on problems of testimony. Journal of Social Issues, 13(2), 50–59.
Schneickert, H. (1904). Die Zeugenvernehmung im Lichte der Strafprozessreform. In L.W. Stern (ed.), Beiträge zur Psychologie der Aussage. Volume 1. Leipzig: Barth.
Schneickert, H. (1906). Aus den Beratungen der Kommission für die Reform des Stafprozesses. Archiv für Kriminal-Anthropologie und Kriminalistik, 24, 117–124.
Schrenk, J. (1922). Einführung in die Psychologie der Aussage. Leipzig: Quelle & Meyer.
Schrenk-Notzing, A. (1897). Über Suggestion und Erinnerungsfälschung im Berchtold-Process. Zeitschrift für Hypnotismus, 5, 118–179, 277–306, 307–331.
Slesinger, D. & Pilpel, E.M. (1929). Legal psychology. Psychological Bulletin, 26, 677–692.
Sporer, S.L. (1981). Toward a Comprehensive History of Legal Psychology. Paper presented to the Annual Convention of the American Psychological Association, Los Angeles.
Stern, L.W. (1902). Zur Psychologie der Aussage. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, 22, 315–370.
Stern, L.W. (1903–1906). Beiträge zur Psychologie der Aussage. 2 volumes. Leipzig: Barth.
Stern, L.W. (1905). Leitsätze über die Bedeutung der Aussagepsychologie für das gerichtliche Verfahren. In L.W. Stern (ed.), Beiträge zur Psychologie der Aussage. Volume 2. Leipzig: Barth.
Stern, L.W. (1908). Sammelbericht über Psychologie der Aussage. Zeitschrift für angewandte Psychologie, 1, 429–450.
Stern, L.W. (1911). Bibliographie zur Psychologie der Aussage. Zeitschrift für angewandte Psychologie, 4, 378–381.
Stern, L.W. (1913a). Psychologie der Aussage 1911–1913. Zeitschrift für angewandte Psychologie, 7, 577–596.
Stern, L.W. (1913b). Die Psychologie und die Vorbildung der Juristen. Zeitschrift für angewandte Psychologie, 7, 70–94.
Stern, L.W. (1926). Jugendliche Zeugen in Sittlichkeitsprozessen. Leipzig: Quelle & Meyer.
Stern, L.W. (1930). Über psychologische Zeugenbegutachtung. Deutsche Medizinische Wochenschrift, 56, 1467–1470.
Stern, L.W. (1939). The psychology of testimony. Journal of Abnormal and Social Psychology, 34, 3–20.
Stöhr, A. (1911). Psychologie der Aussage. Berlin: Puttkammer & Mühlbrecht.
Tapp, J.L. (1980). Psychological and policy perspectives on the law: reflections on a decade. Journal of Social Issues, 36(2), 165–192.
Undeutsch, U. (1954). Die Entwicklung der gerichtspsychologischen Gutachtertätigkeit. Göttingen: Hogrefe.
Undeutsch, U. (1967). Beurteilung der Glaubhaftigkeit der Aussage. In U. Undeutsch (ed.), Handbuch der Psychologie. Band 11. Forensische Psychologie. Göttingen: Hogrefe.
Varendonck, J. (1911/12). Les temoignages d’enfants dans un proces retentissant. Archives de psychologie, 11, 129–171.
Varendonck, J. (1914). La psychologie du temoignage. Gand: Maison d’éditions et d’impressions.
Vieweg, J. (1921). Die Stufen der geistigen Entwickelung. Zeitschrift für angewandte Psychologie, 18, 251–306.
von Liszt, F. (1902). Strafrecht und Psychologie. Deutsche Juristenzeitung, 7, 16–18.
Watson, R.I. (1978). The Great Psychologists. Philadelphia, PA: Lippincott.
Wegener, H. (1981). Einführung in die Forensische Psychologie. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
Wells, G.L. (1980). Eyewitness behavior: the Alberta Conference. Law and Human Behavior, 4, 237–242.
Whipple, G.M. (1909). The observer as reporter: a survey of the ‘psychology of testimony’. Psychological Bulletin, 6, 153–170.
Whipple, G.M. (1910). Recent literature on the psychology of testimony. Psychological Bulletin, 7, 365–368.
Whipple, G.M. (1911). Psychology of testimony. Psychological Bulletin, 8, 307–309.
Whipple, G.M. (1912). Psychology of testimony and report. Psychological Bulletin, 9, 264–269.
Whipple, G.M. (1913). Psychology of testimony and report. Psychological Bulletin, 10, 264–268.
Whipple, G.M. (1914). Psychology of testimony and report. Psychological Bulletin, 11, 245–250.
Whipple, G.M. (1915). Psychology of testimony. Psychological Bulletin, 12, 221–224.
Whipple, G.M. (1917). Psychology of testimony. Psychological Bulletin, 14, 234–236.
Wigmore, J. (1909). Professor Münsterberg and the psychology of testimony. Illinois Law Review, 3, 399–445.
Wolf, T.H. (1973). Alfred Binet. Chicago, IL: University of Chicago Press.
Wreschner, A. (1903). Zur Psychologie der Aussage. Archiv für die gesamte Psychologie, 1, 148–183.
Yarmey, A.D. (1979). The Psychology of Eyewitness Testimony. New York: Free Press.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Sporer, S.L. A brief history of the psychology of testimony. Current Psychological Reviews 2, 323–339 (1982). https://doi.org/10.1007/BF02684465
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02684465