Abstract
Interference and competition betweenChrysoperla carnea (Stephens) andCoccinella septempunctata L. was investigated in the absence and presence of aphid prey. When larvae of similar vigour encountered each other,C. carnea larvae were superior toC. septempunctata. Otherwise the larger of 2 individuals always killed the smaller. In the absence of preyC. carnea adults were attacked by their own 2nd and 3rd instar larvae as well as by 3rd instar larvae ofC. septempunctata. In all encounters the adults ofC. septempunctata were superior. Since the eggs ofC. carnea are protected to some extent by being on egg stalks, they were less susceptible to cannibalism and predation thanC. septempunctata eggs which are deposited in batches directly on plant leaves. In the presence of prey cannibalism and predation were reduced, especially between larvae. Only eggs and 1st instar larvae were endangered. In the present experimentsC. carnea showed a slight superiority overc. septempunctata.
Zusammenfassung
Bei den räuberischen ArtenChrysoperla carnea undCoccinella septempunctata wurde das Interferenz- und Konkurrenzverhalten bei An- und Abwesenheit vonAcyrthosiphon pisum undAphis fabae als Beute untersucht.
So konnte beobachtet werden, daß beim Aufeinandertreffen zweier gleich großer Individuen vonC. carnea undC. septempunctata in der RegelC. carnea überlegen war. Ansonsten siegte immer die größere über die kleinere Larve. Die Imagines vonC. carnea wurden in den Versuchen ohne Beute von den eigenen Larven des zweiten und dritten Stadiums, aber auch vom dritten Larvenstadium vonC. septempunctata angegriffen und ausgesaugt. Die Imagines vonC. septempunctata erwiesen sich in allen Versuchen als Überlegen. Der Vergleich zwischen der Fraßaktivität gegenüber den Eiern beider Arten ergab, daß die Eier vonC. carnea durch ihre Stielchen besser geschützt waren. Sie wurden oft erst zufällig durch die Larven beider Prädatoren umgestoßen und teils nach mehrmaligem überlaufen gefressen. Dagegen waren die in Paketen abgelegten Eier vonC. septempunctata rasch gefunden und gefressen.
Alle diese Vorgänge waren bei Anwesenheit von Beutetieren reduziert, vor allem die Aktivitäten zwischen den Larvenstadien, und die Räuber entwickelten sich meist unbehelligt. Gefährdet waren in dieser Versuchsreihe die ersten Larvenstadien sowie die Eier. Insgesamt gesehen zeigteC. carnea in den Versuchen eine geringe Überlegenheit gegenüberC. septempunctata.
Article PDF
Similar content being viewed by others
Avoid common mistakes on your manuscript.
References
Alderson — 1907.Chrysopa carnea andflava early stages. —Naturalist London, 84–89.
Arzet, H. R. — 1972. Suchverhalten und Nahrungsverbrauch der Larven vonChrysopa carnea (Steph.). —Diss. Göttingen.
Bänsch, R. — 1964. Vergleichende Untersuchungen zur Biologie und zum Beutesuchverhalten aphidovorer Coccinelliden, Chrysopiden und Syrphiden. —Zool. Jahrb. Syst., 91, 271–340.
Banks, C. J. — 1955. An ecological study of Coccinellidae associated withAphis fabae Scop. onVicia fabae. —Bull. Entomol. Res., 46, 561–587.
Basedow, T. — 1982. Untersuchungen zur Populationsdynamik des SiebenpunktmarienkäfersCoccinella septempunctata L. [Col.: Coccinellidae] auf Getreidefeldern in Schleswig-Holstein von 1976–1978. —Z. Angew. Entomol., 93–94, 66–82.
Baumgärtner, J. U., Guttierez, A. P. &Summers, G. C. — 1981. The influence of aphid prey consumption time and mortality ofChrysopa carnea [Neuroptera: Chrysopidae] andHippodamia convergens [Coleoptera: Coccinellidae] Larvae. —Can. Entomol., 113, 1007–1014.
Bond, A. A. — 1978. Food deprivation and regulation of meal size in larvae ofChrysopa carnea. —Physiol. Entomol., 3, 27–32.
Dixon, A. F. G. — 1959. An experimental study of the searching behavior of the predatory coccinellid beetleAdalia bipunctata (L.). —J. Animal. Ecol., 28, 59–81.
Duelli, P. — 1981. Is larval cannibalism in lacewings adaptive? [Neuroptera: Chrysopidae]. —Res. Populat. Ecol., 193–269.
Egger, A. — 1974. Zur Biologie und wirtschaftlichen Bedeutung vonChrysopa carnea Steph. [Neurop., Planip., Chrysopidae].Anz. Schädlingskde., Pflanzenschutz, Umweltschutz, 47, 183–189.
Hagen, K. S. — 1962. Biology and Ecology of predaceous Coccinellidae —Annu. Rev. Entomol., 7, 289–326.
Hassan, S. A. — 1975. Über die Massenzucht vonChrysopa carnea. —Z. Angew. Entomol., 79, 310–315.
Hawkes, O. A. M. — 1920. Observations on the life-history, biology and genetics of the lady-beetleAdalia bipunctata. — Proc. Zool. Soc. London, 475–490.
Ickert, G. — 1968. Beiträge zur Biologie einheimischer Chrysopiden [Planipennia, Chrysopidae]. —Entomol. Abh., 36, 123–192.
Jöhnssen, A. — 1930. Beiträge zur Entwicklungs- und Ernährungs-biologie einheimischer Coccinelliden unter besonderer Berücksichtigung vonCoccinella septempunctata L. —Z. Angew. Entomol., 16, 87–158.
Kehat, M. — 1968. The feeding behavior ofPharoscymnus numidicus [Coccinellidae], predator of the date palm scaleParlatoria blanchordi. —Entomol. Exp. Appl., 11, 30–42.
Mills, N. J. — 1982. Voracity, cannibalism and coccinellid predation. —Ann. Appl. Biol., 144–148.
Pariser, K. — 1919. Beiträge zur Biologie und Morphologie der einheimischen Chrysopiden. —Arch. Naturgesch., 11, 1–57.
Shah, M. A. — 1980. Beutesuchverhalten von Coccinelliden. —Diss. Stuttgart-Hohenheim.
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Paper presented at the 17th International Congress of Entomology held in August 20–26 1984 in Hamburg, F.R. Germany.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Şengonca, Ç., Frings, B. Interference and competitive behaviour of the aphid predators,Chrysoperla carnea andCoccinella septempunctata in the laboratory. Entomophaga 30, 245–251 (1985). https://doi.org/10.1007/BF02372225
Received:
Accepted:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02372225