Article PDF
Avoid common mistakes on your manuscript.
References
M. Fassbender, Zeitschr. f. Phys.30, 73. 1924.
Dies Verhältnis ist schon früher vonHulthén auf etwa 2: 1 geschätzt worden; s.G. H. Dieke, Zeitschr. f. Phys.33, 163. 1925, insbesondere die Anmerkung auf S. 167. AuchR. Sewig, Zeitschr. f. Phys.35, 511. 1926, teilt Messungen über dies Verhältnis mit, findet es aber mit zunehmender Laufzahl nicht konstant. Er weist jedoch selbst darauf hin, daß sein Resultat evtl. durch mangelhafte Auflösung der Feinstruktur vorgetäuscht sein kann.
F. Hund, Zeitschr. f. Phys.42, 92. 1927; s. insbesondere S. 112ff.
Letzteres folgt mit ziemlicher Sicherheit aus der Deutung des Verlaufs der spezifischen Wärme vomH 2, dieDennison kürzlich gegeben hat; Proc. Roy. Soc. (A) 115, 483. 1927.
S. auchR. de L. Kronig, Nature107, 550. 1926.
F. Hund, l. c. S. 96.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Kronig, R.d.L. Der Drehimpuls des Stickstoffkerns. Naturwissenschaften 16, 335 (1928). https://doi.org/10.1007/BF01505425
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01505425