Abstract
The aim of this study was to analyze the dynamic development of Class II, Division 2 malocclusion with reference to the untreated patients from the Belfast Growth Study. As a second step, the influences of premolar extraction in all 4 quadrants and of maxillary second molar extraction in the upper jaw in Class II/2 patients were examined, focusing on the cephalometric variables in comparison to those of the untreated patients from the Belfast study. The longitudinal cephalometric values of 20 patients in each group were compared.
In addition, the possibility of thirds molar eruption was evaluated in the extraction patients from the panoramic radiographs. The overbite based on study models at the beginning and end of treatment was calculated. Furthermore, renewed spacing after premolar extraction was assessed.
The results derived from cephalometric analysis demonstrated that profile flattening was also observed in untreated Class II/2 patients during the growth period. Comparison of these data with those obtained from the extraction groups revealed a significantly marked recession of the upper lip after premolar extraction. In contrast, only slightly increased flattening after maxillary second molar extracton was observed compared with the untreated patients of the control group. Whereas the interincisal angle was reduced to a value approximating that of untreated Class I patients after maxillary second molar extraction, only a small decrease was recorded after premolar extraction.
From our point of view, the claim that premolar extraction facilitates third molar eruption should be seen in an extremely critical light and should not contribute to the decision in favor of extraction. In addition, there is a problem of renewed spacing in the extraction area after premolar extraction.
Zusammenfassung
Gegenstand der Arbeit war, am Beispiel der uns zur Verfügung gestellten Belfaster Wachstumsstudie unbehandelter Patienten, die dynamische Entwicklung der Angle-Klasse II/2 zu analysieren. In einem zweiten Schritt wurden die Einflüsse der Prämolarenextraktion in allen vier Quadranten bzw. der Siebenerextraktion im Oberkiefer bei Klasse-II/2-Patienten auf die kephalometrischen Variablen untersucht und mit denen der unbehandelten Belfaster Patienten verglichen. Die longitudinalen fernröntgenologischen Befunde von jeweils 20 Patienten wurden gegenübergestellt. Zusätzlich wurden bei den Extraktionspatienten anhand der Orthopathomogramme die Durchbruchsmöglichkeit der Weisheitszätzlich wurden bei den Extraktionspatienten anhand der Orthopantomogramme die Durchbruchsmöglichkeit der Weisheitszähne beurteilt sowie anhand der Kiefermodelle der vertikale Überbiß bei Behandlungsbeginn und-abschluß bestimmt. Weiterhin wurde eine erneute Lückenbildung nach Prämolarenextraktion abgeklärt.
Die Ergebnisse der kephalometrischen Analyse zeigten, da\ eine Abflachung des Profils auch bei den unbehandelten Klasse-II/2-Patienten während des Wachstums beobachtet werden kann. Der Vergleich dieser Messungen mit denen der Extraktionsgruppen ergab, daß die Oberlippe nach Prämolarenextraktion signifikant stärker zurückwich. Hingegen kam es nach Siebenerextraktion zu geringfügig größeren Abflachung im Vergleich zur unbehandelten Kontrolgrppe. Während der Interinzisalwinkel nach Siebenerextraktion auf einen Wert verringert werden konnte, der nahezu dem unbehadelter Klassel-Patienten entspricht, wurde nach Prämolarenextraktion lediglich eine geringe Reduktion beobachtet.
Das Argument, daß Prämolarenextraktionen die Durchbruchsmöglichkeiten der Weischeitszähne verbessern, muß aus unserer Sicht äußerst kritisch betrachtet werden und sollte daher nicht zur Extraktionsentscheidung beitragen. Nach Prämolarenextraktion stellt sich zudem das Problem einer erneuten Lückenbildung im Extraktionsbereich.
Article PDF
Similar content being viewed by others
Avoid common mistakes on your manuscript.
References
Basdra EK, Komposch G. Maxillary second molar extraction treatment. J Clin Orthod 1994;28:476–81
Basdra EK, Stellzig A, Komposch G Extraction of maxillary second molars in the treatment of class II malocclusion. Angle Orthod 1996;66:287–92
Cleall JF, BeGole E. Diagnosis and treatment of Class II Division 2 malocclusion. Angle Orthod 1982;52:38–60.
Dahlberg G. Statistical methods for medical and biological students. New York. Interscience Publications, 1940.
Droschl H. Die Fernröntgenwerte unbehandelter Kinder zwischen dem 6. und 15. Lebensjahr. Berlin-Chicago-London-Rio de Janeiro-Tokio. Quintessenz, 1984.
Ehmer U, Tabanaci J. Wachstum und Therapie bei Angle-Klasse II/2-eine kephalometrische Longitudinalstudie. Fortschr Kieferorthop 1990;51:208–12.
Fischer-Brandies H, Fischer-Brandies E, König A. A cephalometric comparison between Angle Class II, Division 2 malocclusion and normal occlusion in adults. Br J Orthod 1995;12:158–62.
Fleischer-Peters A, Fleischer E Funktionelle Deckbißbehandlung. Fortschr Keiferorthop 1974;35:64–70.
Godiawala RN, Joshi MR. A cephalometric comparison between Class II, Division 2 malocclusion and normal occlusion. Angle Orthod 1974;44:262–7.
Hirschfelder U, Fleischer-Peters A Funktionelle Behandlung des tiefen Bisses-Ergebnisse einer Langzeitstudie. Fortschr Kieferorthop 1992;53:313–21.
Hirschfelder U, Fleischer-Peters A. Kritische Bewertung funktionskieferothopädisch behandelter Klasse-II-Anomalien. Fortschr Kieferorthop 1993;54:237–48.
Hitcheock HP. The cephalometric distinction of Class II, Division 2 malocclusion. Am J Orthod 1976;69:447–54.
Hitchcock HP. Treatment of two Class II, Division 2 cases. Am J Orthod 1977;71:300–8.
Karlsen AT. Craniofacial characteristics in children with Angle Class II Div. 2 malocclusion combined with extreme deep bite. Angle Orthod 1994;64:123–30.
Litt RA, Nielson IL. Class II, Division 2 malocclusion. To extract—or not extract? Angle Orthod 1984;54:123–38.
Magness WB. Extraction of second molars. J Clin Orthod 1986;20:519–22.
Mills JRE, Orth D. The problem of overbite in Class II Division 2 malocclusion. Br J Orthod 1973;1:34–48.
Parker CD, Nanda RS, Currier GF. Skelettal and dental changes associated with the treatment of deep bite malocclusion. Am J Orthod 1995;107:382–93.
Rock WP. Treatment of Class II malocclusions with removable appliances. Part 4. Class II Division 2 treatment. Br Dent J 1990;168:298–302.
Rosenblum RE. Class II malocclusion: Mandibular retrusion or maxillary protrusion? Angle Orthod 1995;65:49–62.
Rutter RR, Witt E. Correction of Class II Division 2 malocclusions through the use of the Bionator appliance. Am J Orthod 1990;97:106–12.
Salzman JA. Practice of orthodontics. Philadelphia: Lippincott, 1966:709.
Schwarz AM. Über das Ziehens von Zähnen bei Deckbiß. Fortschr Kieferorthop 1953;14:145–54.
Selwyn-Barnett BJ, Orth M. Rationale of treatment for Class II Division 2 malocclusion. Br J Orthod 1991;18:173–81.
Stellzig A, Basdra EK, Komposch G. Skelettale und dentoalveoläre Veränderungen nach Extraktion der zweiten Molaren im Oberkiefer. J Orofac Orthop/Fortschr Kieferorthop 1996;57:288–97.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Stellzig, A., Basdra, E.K., Kube, C. et al. Extraction therapy in patients with class II/2 malocclusion. J Orofac Orthop/Fortschr Kieferorthop 60, 39–52 (1999). https://doi.org/10.1007/BF01358714
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01358714