Zusammenfassung
Die Individualisierungsthese von Beck ist weder hinreichend expliziert, noch hinreichend empirisch untersucht. Daher erscheint es lohnend und wichtig, eine solche Explikation vorzunehmen. Das Problem hierbei ist, daß angesichts der Komplexität der These nur jeweils ein Teil der Annahmen expliziert oder vielmehr: interpretiert werden kann. Das Ziel einer solchen Explikation und Interpretation kann nur darin bestehen, die These so präzise in einzelne Hypothesen zu überführen, daß sie empirisch überprüfbar wird. Das haben auch andere Autoren getan, u.a. Burkart (u.a. in diesem Band), Mayer und Müller (1994), Schnell und Kohler (in diesem Band) -und als Reaktion darauf Jagodzinski und Quandt (1997) und Walter Müller (in diesem Band).
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Beck, Ulrich, 1983: Jenseits von Klasse und Stand. S. 35–74 in: Reinhard Kreckel (Hg.): Soziale Ungleichheiten. Göttingen: Otto Schwartz. (Sonderband 2 der Zeitschrift „Soziale Welt“)
Beck, Ulrich, 1986: Risikogesellschaft: Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Beck, Ulrich, 1995: Die Individualisierungsdebatte. S. 185–198 in: Bernhard Schäfers (Hg.): Soziologie in Deutschland. Opladen: Leske + Budrich.
Beck, Ulrich und Elisabeth Beck-Gernsheim, 1990: Das ganz normale Chaos der Liebe. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Beck, Ulrich und Elisabeth Beck-Gernsheim, 1993: Nicht Autonomie, sondern Bastelbiographie. Zeitschrift für Soziologie 22: 178–187.
Beck, Ulrich und Elisabeth Beck-Gernsheim, 1994: Individualisierung in modernen gesell-schaften — Perspektiven und Kontroversen einer subjektorientierten Soziologie. S. 10–39 in: Dies. (Hg.): Riskante Freiheiten. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Beck-Gernsheim, Elisabeth, 1983: Vom „Dasein für andere“ zum Anspruch auf ein Stück „eigenes Leben“. Soziale Welt 34: 307–340.
Berger, Peter und Thomas Luckmann, 1970: Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Frankfurt/M.: Fischer.
Coleman, James S., 1990: Foundations of Social Theory. Cambridge, MA: Belknap Press.
Gehlen, Arnold, 1978: Der Mensch. 12. A. Wiesbaden: Athenaion.
Göhler, Gerhard, 1997: Wie verändern sich Institutionen? Revolutionärer und schleichender Institutionenwandel. S. 21–56 in: Gerhard Göhler (Hg.): Institutionenwandel. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Habermas, Jürgen, 1994: Individuierung durch Vergesellschaftung. S. 437–446 in: Ulrich Beck und Elisabeth Beck-Gernsheim (Hg.): Riskante Freiheiten. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Hargreaves Heap, Shaun, Martin Hollis, Bruce Lyons, Robert Sudgen und Albert Weale, 1992: The Theory of Choice. A Critical Guide. Oxford: Blackwell.
Hechter, Michael, 1990: The Emergence of Cooperative Social Institutions. S. 13–33 in: Michael Hechter, Karl-Dieter Opp und Reinhard Wippler (Hg.): Social Institutions. Their Emergence, Maintenance, and Effects. Berlin-New York: de Gruyter.
Jagodzinski, Wolfgang und Markus Quandt, 1997: Wahlverhalten und Religion im Lichte der Individualisierungsthese. Anmerkungen zu dem Beitrag von Schnell und Kohler. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 49: 761–782.
Junge, Matthias, 1996: Individualisierungsprozesse und der Wandel von Institutionen. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 48: 728–747.
Kirchgässner, Gebhard, 1991: Homo Oeconomicus. Tübingen: Mohr.
Lepsius, M. Rainer, 1997: Institutionalisierung und Deinstitutionalisierung von Rationalitätskriterien. S. 57–69 in: Gerhard Göhler (Hg.): Institutionenwandel. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Little, Daniel, 1991: Varieties of Social Explanation. Boulder, CO: Westview.
Luhmann, Niklas, 1993: Die Moral des Risikos und das Risiko der Moral. S. 327–338 in: Gotthard Bechmann (Hg.): Risiko und Gesellschaft. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Mayer, Karl Ulrich und Walter Müller, 1994: Individualisierung und Standardisierung im Strukturwandel der Moderne. Lebens verlaufe im Wohlfahrtsstaat. S. 265–295 in: Ulrich Beck und Elisabeth Beck-Gernsheim (Hg.): Riskante Freiheiten. Frankfurt/M: Suhrkamp.
Opp, Karl-Dieter, 1986: Das Modell des Homo Sociologicus. Eine Explikation und eine Konfrontierung mit dem utilitaristischen Verhaltensmodell. Analyse und Kritik 8: 1–27.
Ramb, Bernd-Thomas und Manfred Tietzel (Hg.), Ökonomische Verhaltenstheorie. München: Vahlen.
Schülein, Johann August, 1987: Theorie der Institution. Opladen: Westdeutscher Verlag.
van den Loo, Hans und Willem van Reijen, 1992: Modernisierung. Projekt und Paradox. München: dtv.
Wohlrab-Sahr, Monika, 1992: Institutionalisierung oder Individualisierung des Lebenslaufs? Anmerkungen zu einer festgefahrenen Debatte. BIOS 5: 1–19.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 1998 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Friedrichs, J. (1998). Die Individualisierungs-These. Eine Explikation im Rahmen der Rational-Choice-Theorie. In: Friedrichs, J. (eds) Die Individualisierungs-These. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-09724-2_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-09724-2_3
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-8100-2180-9
Online ISBN: 978-3-663-09724-2
eBook Packages: Springer Book Archive