Skip to main content

Analyse binärer abhängiger Variablen

Lineares Wahrscheinlichkeitsmodell und logistische Regression

  • Chapter
  • First Online:
Fortgeschrittene Analyseverfahren in den Sozialwissenschaften

Part of the book series: Grundwissen Politik ((GPOL))

Zusammenfassung

Viele sozialwissenschaftliche Fragestellungen beziehen sich auf binäre abhängige Variablen. Mit Hinblick auf die Analyse solcher Variablen stellt dieser Beitrag die Grundlagen eines der gängigsten nicht linearen Wahrscheinlichkeitsmodelle dar, der logistischen Regressionsanalyse. Er diskutiert sie im Kontrast zum linearen Wahrscheinlichkeitsmodell. Dabei bezieht sich die Einführung nicht auf die Schätzung und die mathematisch-statistischen Hintergründe, sondern auf die Anwendung in den Sozialwissenschaften. Besonderes Augenmerk liegt auf der Interpretation der Ergebnisse sowie auf den Herausforderungen hierin, die sich durch die nicht lineare Modellierung von Wahrscheinlichkeiten ergeben. Das Analyseverfahren wird exemplarisch dargestellt anhand einer Replikation einer veröffentlichten Studie zur Abhängigkeit der Wahlteilnahme von der subjektiven Gesundheit auf Basis der Deutschen Teilstichprobe des European Social Survey.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 34.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. 1.

    Siehe beispielsweise den Blog von Paul Allisons unter https://statisticalhorizons.com/in-defense-of-logit-part-1 und https://statisticalhorizons.com/in-defense-of-logit-part-2.

  2. 2.

    Bei der linearen Regression wird zur Schätzung der Regressionskoeffizienten – also zur Schätzung des Achsenabschnitts (α) und der Steigungskoeffizienten (β) – das OLS-Prinzip verwendet. Bei der logistischen Regression wird ein anderes Verfahren verwendet: das Maximum-Likelihood-Verfahren. Dabei handelt es sich um ein iteratives Vorgehen. Es werden schrittweise verschiedene Werte für die Regressionsgewichte (also Achsenabschnitt und Steigungskoeffizienten) geschätzt.

Literatur

  • Agresti, Alan. 2006. An introduction to categorical data analysis. Hoboken: Wiley.

    Google Scholar 

  • Ai, Chunrong, und Edward C. Norton. 2003. Interaction terms in logit and probit models. Economics Letters 80: 123–129.

    Article  Google Scholar 

  • Angrist, Joshua D., und Jörn-Steffen Pischke. 2009. Mostly harmless econometrics. An empiricist’s companion. Oxford: Princeton University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Auspurg, Katrin, und Thomas Hinz. 2011. Gruppenvergleiche bei Regressionen mit binären abhängigen Variablen – Probleme und Fehleinschätzungen am Beispiel von Bildungschancen im Kohortenverlauf. Zeitschrift für Soziologie 40(1): 62–73.

    Article  Google Scholar 

  • Bauer, Gerrit. 2010. Graphische Darstellung regressionsanalytischer Ergebnisse. In Handbuch der sozialwissenschaftlichen Datenanalyse, Hrsg. Christof Wolf und Henning Best, 905–927. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Best, Henning, und Christof Wolf. 2010. Logistische Regression. In Handbuch der sozialwissenschaftlichen Datenanalyse, Hrsg. Christof Wolf und Henning Best, 827–854. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Best, Henning, und Christof Wolf. 2012. Modellvergleich und Ergebnisinterpretationen in Logit- und Probit-Regressionen. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 64(2): 377–395.

    Article  Google Scholar 

  • Blossfeld, Hans-Peter, und Götz Rohwer. 2002. Techniques of event history modelling – New approaches to causal analysis. Mahwah: Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Blossfeld, Hans-Peter, Götz Rohwer, und Karin Golsch. 2007. Event history analysis with STATA. Mahwah: Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Cameron, Colin A., und Pravin K. Trivedi. 2009. Microeconometrics using Stata. College Station: Stata Press.

    Google Scholar 

  • Cleves, Mario A., William W. Gould, Roberto G. Gutierrez, und Yulia U. Marchenko. 2008. An introduction to survival analysis using Stata. College Station: Stata Press.

    Google Scholar 

  • Elwert, Felix, und Christopher Winship. 2014. Endogenous selection bias: The problem of conditioning on a collider variable. Annual Review of Sociology 40(1): 31–53.

    Article  Google Scholar 

  • ESS ERIC. 2016. European Social Survey Cumulative File, ESS 1–7. Bergen: NSD – Norwegian Centre for Research Data, Norway – Data Archive and distributor of ESS data for ESS ERIC.

    Google Scholar 

  • Fairlie, Robert W. 2005. An extension of the Blinder-Oaxaca decomposition technique to logit and probit models. Journal of Economic and Social Measurement 30(4): 305–315.

    Article  Google Scholar 

  • Fox, John. 2016. Applied regression analysis & generalized linear models. Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

  • Fromm, Sabine. 2012. Datenanalyse mit SPSS für Fortgeschrittene 2: Multivariate Verfahren für Querschnittsdaten. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Book  Google Scholar 

  • Hällsten, Martin. 2010. The structure of educational decision-making and consequences for inequality: A Swedish test case. American Journal of Sociology 116(3): 806–854.

    Article  Google Scholar 

  • Jacob, Marita, Maria Gerth, und Felix Weiss. 2018. Student employment: Social differentials and field-specific developments in higher education. Journal of Education and Work 31(1): 87–108.

    Article  Google Scholar 

  • Karlson, Kristian B., Anders Holm, und Richard Breen. 2012. Comparing regression coefficients between same-sample nested models using logit and probit: A new method. Sociological Methodology 42(1): 286–313.

    Article  Google Scholar 

  • Kohler, Ulrich, und Frauke Kreuter. 2017. Datenanalyse mit Stata. Allgemeine Konzepte der Datenanalyse und ihre praktische Anwendung. Berlin: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Kohler, Ulrich, Kristian Bernt Karlson, und Anders Holm. 2011. Comparing coefficients of nested nonlinear probability models. The Stata Journal 11(3): 420–438.

    Article  Google Scholar 

  • Leitgöb, Heinz. 2013. The problem of modeling rare events in ML-based logistic regression. Assessing potential remedies via MC simulations. Ljubljana: European Survey Research Association.

    Google Scholar 

  • Long, Scott J. 1997. Regression models for categorical and limited dependent variables. Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

  • Long, Scott J., und Jeremy Freese. 2006. Regression models for categorical dependent variables using Stata. College Station: Stata Press.

    Google Scholar 

  • Maoz, Zeev, und Bruce Russett. 1993. Normative and structural causes of democratic peace, 1946–1986. American Political Science Review 87(3): 624–638.

    Article  Google Scholar 

  • Mattila, Mikko, Peter Söderlund, Hanna Wass, und Lauri Rapeli. 2013. Healthy voting: The effect of self-reported health on turnout in 30 countries. Electoral Studies 32(4): 886–891.

    Article  Google Scholar 

  • Mood, Carina. 2010. Logistic regression: Why we cannot do what we think we can do, and what we can do about it. European Sociological Review 26(1): 67–82.

    Article  Google Scholar 

  • Norton, Edward C., Hua Wang, und Chunrong Ai. 2004. Computing interaction effects and standard errors in logit and probit models. The Stata Journal 4(2): 154–167.

    Article  Google Scholar 

  • Pacheco, Julianna, und Jason Fletcher. 2015. Incorporating health into studies of political behavior: Evidence for turnout and partisanship. Political Research Quarterly 68(1): 104–116.

    Article  Google Scholar 

  • Pforr, Klaus. 2013. femlogit: Implementation und Anwendung der multinominalen logistischen Regression mit ‚fixed effects‘. Köln: GESIS – Leibniz Institut für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Powers, Daniel A., und Yu Xie. 2000. Statistical methods for categorical data analysis. London: Academic.

    Google Scholar 

  • Schindler, Steffen, Felix Weiss, und Tobias Hubert. 2011. Explaining the class gap in training: The role of employment relations and job characteristics. International Journal of Lifelong Education 30(2): 213–232.

    Article  Google Scholar 

  • Söderlund, Peter, und Lauri Rapeli. 2015. In sickness and in health. Personal health and political participation in the Nordic countries. Politics and the Life Sciences 34(1): 28–43.

    Article  Google Scholar 

  • Urban, Dieter, und Jochen Mayerl. 2018. Angewandte Regressionsanalyse: Theorie, Technik und Anwendung. Wiesbaden: Springer VS.

    Book  Google Scholar 

  • Weiss, Felix, und Markus Klein. 2011. Soziale Netzwerke und Jobfindung von Hochschulabsolventen – Die Bedeutung des Netzwerktyps für monetäre Arbeitsmarkterträge und Ausbildungsadäquatheit. Zeitschrift für Soziologie 40(3): 228–245.

    Article  Google Scholar 

  • Williams, Richard. 2006. Generalized ordered logit/partial proportional odds models for ordinal dependent variables. The Stata Journal 6(1): 58–82.

    Article  Google Scholar 

  • Williams, Richard. 2017. Analyzing rare events with logistic regression. http://www3.nd.edu/%7Erwilliam/. Zugegriffen am 28.07.2020.

  • Wooldridge, Jeffrey M. 2002. Econometric analysis of cross-section and panel data. Cambridge, MA: MIT Press.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Felix Weiss .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Der/die Herausgeber bzw. der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Weiss, F. (2020). Analyse binärer abhängiger Variablen. In: Tausendpfund, M. (eds) Fortgeschrittene Analyseverfahren in den Sozialwissenschaften. Grundwissen Politik. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-30237-5_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-30237-5_3

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-30236-8

  • Online ISBN: 978-3-658-30237-5

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics