Skip to main content
SpringerLink
Log in

Politische Kenntnisse in Deutschland: Entwicklung und Determinanten, 1949–2009

  • Chapter
  • First Online:
Bürgerinnen und Bürger im Wandel der Zeit

Zusammenfassung

Die Integration der Bürger in politische Prozesse ist ein Hauptanliegen der Idee partizipatorischer Demokratie. Politisch aktive Bürger stärken die Demokratie durch ihre Beteiligung an Entscheidungs- und Kontrollprozessen. Die damit einhergehende Verantwortung stellt vornehmlich auf politische Involvierung und die nötigen politischen Kenntnisse ab, die zur Wahrnehmung einer aktiven politischen Rolle eine notwendige Bedingung darstellen. Der folgende Beitrag beschäftigt sich mit der Frage, inwieweit sich das Niveau politischen Wissens und dessen Determinanten in der Geschichte der Bundesrepublik verändert haben. Dazu wird ein einzigartiger Datensatz herangezogen, der alle Erhebungen politischer Kenntnisstände im Zeitraum 1949 bis 2009 einbezieht. Einer theoretischen Darstellung der aktuellen Forschung und der Entwicklung aggregierter Wissensniveaus folgt die explorative Untersuchung der Einflussstärke ausgewählter Determinanten im Längsschnitt. Abschließend lässt sich festhalten, dass bei konstanten Wissensniveaus eine starke Volatilität in den Einflussstärken einzelner Determinanten zu beobachten ist.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 34.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. 1.

    Nicht berücksichtigt wurden Studien, die ihren Fokus auf bestimmte Regionen (zum Beispiel Bundesländer, Kommunen) oder Populationen (zum Beispiel bestimmte Alters- oder Berufsgruppen) richten. Repräsentativität wurde nicht zwingend an die Verwendung von Zufallsstichproben geknüpft. In unserem Datensatz sind deshalb auch Umfragen enthalten, die – da mit dem Ziel durchgeführt, Aussagen für die Gesamtbevölkerung zu treffen – auf Quotenstichproben basieren.

  2. 2.

    Ausgeschlossen sind hingegen Fragen zur Platzierung von Kandidaten, Gruppen oder Parteien auf ideologischen oder themenbezogenen Skalen sowie Fragen nach dem Bekanntheitsgrad von Politikern, die häufig als Abfallprodukt von Sympathiebewertungen anfallen.

  3. 3.

    Für die graphischen Analysen wurden die Daten mit Hilfe des LOWESS-Verfahrens geglättet, um übergreifende Trends besser zu veranschaulichen (Cleveland 1979).

  4. 4.

    Mondak und Anderson (2004) führen die unterschiedliche Leistungsfähigkeit von Männern und Frauen hingegen auf das geschlechterspezifische Antwortverhalten in Umfragen zurück. Männer sind nach ihren Befunden eher bereit, die Antwort auf eine Wissensfrage zu erraten, während Frauen systematisch häufiger mit „Weiß nicht“ antworten (siehe auch Lizotte und Sidman 2009). Allerdings können diese methodischen Faktoren die vorhandenen Unterschiede nicht vollständig erklären.

  5. 5.

    Das Vorgehen entspricht dem oben dargestellten Ansatz. Für alle Prädiktoren wurden unabhängige, bivariate Regressionsanalysen durchgeführt.

  6. 6.

    Allerdings wurden Erklärungsfaktoren im Laufe der Zeit sehr unterschiedlich gemessen. Die Vergleichbarkeit einzelner Items wurde durch entsprechende Codierung hergestellt. Dies bedeutete oftmals, dass der Verlust von in den Daten enthaltenen Informationen in Kauf genommen werden musste (z. B. wenn Skalen zu dichotomen Variable zusammengefasst wurden).

  7. 7.

    Die Erklärungskraft eines Modells wird über den Determinationskoeffizienten R2gemessen. Die Erklärungsleistung einer Variable kann minimal null (wenn kein Zusammenhang zwischen dem Erklärungsfaktor und dem politischen Wissen vorliegt) und maximal hundert Prozent betragen (wenn der Umfang des politischen Wissens vom betrachteten Erklärungsfaktor vollständig determiniert wird). In den Regressionen werden keine Kontrollvariablen verwendet, da ihre Anzahl nicht konstant zu halten ist.

Literatur

  • Almond, G. A., & Verba, S. (1963). The civic culture: Political attitudes and democracy in five nations. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Bachrach, P., & Botwinick, A. (1992). Power and empowerment: A radical theory of participatory democracy. Philadelphia: Temple University Press.

    Google Scholar 

  • Balch, G. I. (1974). Multiple indicators in survey research: The concept „Sense of Political Efficacy“. Political Methodology, 1, 1–43.

    Google Scholar 

  • Barber, B. (1994). Starke Demokratie. Über die Teilhabe am Politischen. Hamburg: Rotbuch.

    Google Scholar 

  • Becker, M., Trautwein, U., Lüdtke, O., Cortina, K. S., & Baumert, J. (2006). Bildungsexpansion und kognitive Mobilisierung. In A. Hadjar & R. Becker (Hrsg.), Die Bildungsexpansion: Erwartete und unerwartete Folgen (S. 63–89). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Bennett, S. E. (1988). „Know-Nothings“ revisited: The meaning of political ignorance today. Social Science Quarterly, 69, 476–490.

    Google Scholar 

  • Bennett, S. E. (1989). Trends in Americans’ political information, 1967–1987. American Politics Research, 17, 422–435.

    Article  Google Scholar 

  • Bennett, S. E. (1996). „Know-Nothings“ revisited again. Political Behavior, 18, 219–233.

    Article  Google Scholar 

  • Bennett, S. E., Flickinger, R. S., Baker, J. R., Rhine, S. L., & Bennett, L. L. M. (1996). Citizens’ knowledge of foreign affairs. Harvard International Journal of Press/Politics, 1, 10–29.

    Article  Google Scholar 

  • Bennett, S. E., Flickinger, R. S., & Rhine, S. L. (2000). Political talk over here, over there, over time. British Journal of Political Science, 30, 99–119.

    Article  Google Scholar 

  • Berelson, B. (1952). Democratic theory and public opinion. Public Opinion Quarterly, 16, 313–330.

    Article  Google Scholar 

  • Berelson, B., Lazarsfeld, P. F., & McPhee, W. N. (1954). Voting: A study of opinion formation in a presidential campaign. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Brettschneider, F. (2001). Candidate-Voting: Die Bedeutung von Spitzenkandidaten für das Wählerverhalten in Deutschland, Großbritannien und den USA von 1960 bis 1998. In H.-D. Klingemann & M. Kaase (Hrsg.), Wahlen und Wähler: Analysen aus Anlass der Bundestagswahl 1998 (S. 351–400). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Campbell, A., Gurin, G., & Miller, W. E. (1954). The voter decides. Evanston: Row and Peterson.

    Google Scholar 

  • Campbell, A., Converse, P. E., Miller, W. E., & Stokes, D. E. (1960). The American voter. New York: Wiley.

    Google Scholar 

  • Chaffee, S. H., & Frank, S. (1996). How Americans get political information. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 546, 48–58.

    Article  Google Scholar 

  • Cleveland, W. S. (1979). Robust locally weighted regression and smoothing scatterplots. Journal of the American Statistical Association, 74, 829–836.

    Article  Google Scholar 

  • Converse, P. E. (1964). The nature of belief systems in mass publics. In D. E. Apter (Hrsg.), Ideology and discontent (S. 206–261). New York: Free Press.

    Google Scholar 

  • Converse, P. E. (1990). Popular representation and the distribution of information. In J. A. Ferejohn & J. H. Kuklinski (Hrsg.), Information and democratic processes (S. 369–388). Urbana: University of Illinois Press.

    Google Scholar 

  • Craig, S. C., Niemi, R. G., & Silver, G. E. (1990). Political efficacy and trust: A report on the NES pilot study items. Political Behavior, 12, 289–314.

    Article  Google Scholar 

  • Dahl, R. A. (1994). A democratic dilemma: System effectiveness versus citizen participation. Public Science Quarterly, 109, 23–34.

    Google Scholar 

  • Dalrymple, K. E., & Scheufele, D. A. (2007). Finally informing the electorate? How the internet got people thinking about presidential politics in 2004. Harvard International Journal of Press/Politics, 12, 96–111.

    Article  Google Scholar 

  • Dalton, R. J. (1984). Cognitive mobilization and partisan dealignment in advanced industrial democracies. Journal of Politics, 46, 264–284.

    Article  Google Scholar 

  • Dalton, R. J. (2000). The decline of party identifications. In R. Dalton & M. P. Wattenberg (Hrsg.), Parties without partisans. Political chance in advanced industrial democracies (S. 19–37). Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Dalton, R. J. (2006). Citizen politics. Public opinion and parties in advanced Western democracies (5. Aufl.) Washington, DC: CQ-Press.

    Google Scholar 

  • Dalton, R. J. (2007). Partisan mobilization, cognitive mobilization and the changing American electorate. Electoral Studies, 26, 274–286.

    Article  Google Scholar 

  • Delli Carpini, M. X. (2005). An overview of the state of citizens’ knowledge about politics. In M. S. McKinney, L. L. Kaid, D. G. Bystrom, & D. B. Carlin (Hrsg.), Communicating politics: Engaging the public in democratic life (S. 27–40). New York: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Delli Carpini, M. X., & Keeter, S. (1996). What Americans know about politics and why it matters. New Haven: Yale University Press.

    Google Scholar 

  • Delli Carpini, M. X., & Keeter, S. (2000). Gender and political knowledge. In S. Tolleson-Rinehart & J. J. Josephson (Hrsg.), Gender and American politics: Women, men and the political process (S. 21–52). Armonk: M. E. Sharpe.

    Google Scholar 

  • Delli Carpini, M. X., & Keeter, S. (2002). The internet and an informed citizenry. In D. Anderson & M. Cornfield (Hrsg.), The civic web (S. 129–153). Lanham: Rowman and Littlefield.

    Google Scholar 

  • Dimock, M. A., & Popkin, S. L. (1997). Political knowledge in comparative perspectives. In S. Iyengar & R. Reeves (Hrsg.), Do the media govern? Politicians, voters, and reporters in America (S. 217–224). Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

  • Dolan, K. (2011). Do women and men know different things? Measuring gender differences in political knowledge. Journal of Politics, 73, 97–107.

    Article  Google Scholar 

  • Dow, J. K. (2009). Gender differences in political knowledge: Distinguishing characteristics-based and returns-based differences. Political Behavior, 31, 117–136.

    Article  Google Scholar 

  • Drew, D., & Weaver, D. (2006). Voter learning in the 2004 presidential election: Did the media matter? Journalism and Mass Communication Quarterly, 83, 25–42.

    Article  Google Scholar 

  • Druckman, J. N. (2005). Media matter: How newspaper and television news cover campaigns and influence voters. Political Communication, 22, 463–481.

    Article  Google Scholar 

  • Erskine, H. G. (1962). The polls: The informed public. Public Opinion Quarterly, 26, 669–677.

    Article  Google Scholar 

  • Eveland, W. P., Jr. (2001). The cognitive mediation model of learning from the news: Evidence from nonelection, off-year election, and presidential election contexts. Communication Research, 28, 571–601.

    Article  Google Scholar 

  • Eveland, W. P., Jr., & Hively, M. H. (2009). Political discussion frequency, network size, and „Heterogeneity“ of discussion as predictors of political knowledge and participation. Journal of Communication, 59, 205–224.

    Article  Google Scholar 

  • Eveland, W. P., Jr., Hayes, A. F., Shah, D. V., & Kwak, N. (2005). Understanding the relationship between communication and political knowledge: A model comparison approach using panel data. Political Communication, 22, 423–446.

    Google Scholar 

  • Falter J., & Schön, H. (1999). Wahlen und Wählerverhalten. In T. Ellwein & E. Holtmann (Hrsg.), 50 Jahre Bundesrepublik Deutschland. Rahmenbedingungen – Entwicklungen – Perspektiven (S. 454–470). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag (Politische Vierteljahresschrift Sonderheft 30).

    Google Scholar 

  • Fiske, S. T., Lau, R. R., & Smith, R. A. (1990). On the varieties and utilities of political expertise. Social Cognition, 8, 31–48.

    Article  Google Scholar 

  • Frazer, E., & Macdonald, K. (2003). Sex differences in political knowledge in Britain. Political Studies, 51, 67–83.

    Article  Google Scholar 

  • Geißler, R. (2011). Die Sozialstruktur Deutschlands. Zur gesellschaftlichen Entwicklung mit einer Bilanz zur Vereinigung (6. Aufl.). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Gluchowksi, P., Graf, J., & Von Wilmaowitz-Moellendorf, U. (2002). Sozialstruktur und Wahlverhalten in der Bundesrepublik Deutschland. In O. W. Gabriel, O. Niedermayer, & R. Stöss (Hrsg.), Parteiendemokratie in Deutschland (2. Aufl., S. 181–203). Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Graber, D. A. (2010). Mass media and American politics (8. Aufl.). Washington, DC: CQ Press.

    Google Scholar 

  • Habermas, J., Freideburg, L., Oehler, C., & Weltz, F. (1961). Student und Politik: Eine soziologische Untersuchung zum politischen Bewußtsein von Frankfurter Studenten. Neuwied: Luchterhand Darmstadt.

    Google Scholar 

  • Hirst, P. (1994). Associative democracy: New forms of economic and social governance (1. Aufl.). Cambridge: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Holbert, R. L., Benoit, W., Hansen, G., & Wen, W.-C. (2002). The role of communication in the formation of an issue-based citizenry. Communication Monographs, 69, 296–310.

    Article  Google Scholar 

  • Hollander, B. A. (1997). Television news exposure and foreign affairs knowledge: A six-nation analysis. International Communication Gazette, 59, 151–161.

    Article  Google Scholar 

  • Hyman, H. H., Wright, C. R., & Reed, J. S. (1975). The enduring effects of education. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Inglehart, R. (1990). Culture shift in advanced industrial society. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Karp, J. A. (2006). Political knowledge about electoral rules: Comparing mixed member proportional systems in Germany and New Zealand. Electoral Studies, 25, 714–730.

    Article  Google Scholar 

  • Katz, E., & Lazarsfeld, P. F. (1955). Personal influence: The part played by people in the flow of mass communication. Glencoe: The Free Press.

    Google Scholar 

  • Kenski, K., & Jamieson, K. H. (2000). The gender gap in political knowledge: Are women less knowledgeable than men about politics? In K. H. Jamieson (Hrsg.), Everything you think to know about politics … and why you’re wrong (S. 83–89). New York: Basic Books.

    Google Scholar 

  • Klein, M., & Pötschke, M. (2000). Wahlen im sozialen Kontext. Mehrebenenanalyse des Wählerverhaltens bei den Bundestagswahlen der Jahre 1969 bis 1998. In M. Klein, W. Jagodzinski, E. Mochmann, & D. Ohr (Hrsg.), 50 Jahre empirische Wahlforschung in Deutschland. Entwicklungen, Befunde, Perspektiven, Daten (S. 128–211). Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Lambert, R. D., Curtis, J. E., Kay, B. J., & Brown, S. D. (1988). The social sources of political knowledge. Canadian Journal of Political Science, 21, 359–374.

    Article  Google Scholar 

  • Lippmann, W. (1922). Public opinion. New York: Macmillan.

    Google Scholar 

  • Liu, Y.-I., & Eveland, W. P., Jr. (2005). Education, need for cognition, and campaign interest as moderators of news effects on political knowledge: An analysis of the knowledge gap. Journalism and Mass Communication Quarterly, 82, 910–929.

    Article  Google Scholar 

  • Lizotte, M.-K., & Sidman, A. H. (2009). Explaining the gender gap in political knowledge. Politics & Gender, 5, 127–151.

    Article  Google Scholar 

  • Luskin, R. C. (1990). Explaining political sophistication. Political Behavior, 12, 331–361.

    Article  Google Scholar 

  • Maier, J. (2000). Politisches Interesse und politisches Wissen in Ost- und Westdeutschland. In J. W. Falter, O. W. Gabriel, & H. Rattinger (Hrsg.), Wirklich ein Volk? Die politischen Orientierungen von Ost- und Westdeutschen im Vergleich (S. 141–171). Opladen: Leske und Budrich.

    Google Scholar 

  • Maier, J., Glantz, A., & Bathelt, S. (2009). Was wissen die Bürger über Politik? Zur Erforschung der politischen Kenntnisse in der Bundesrepublik Deutschland 1949 bis 2008. Zeitschrift für Parlamentsfragen, 40, 561–579.

    Google Scholar 

  • Mayer, W. G. (1993). Poll trends: Trends in media usage. Public Opinion Quarterly, 57, 593–611.

    Article  Google Scholar 

  • McLeod, J. M., Scheufele, D. A., & Moy, P. (1999). Community, communication, and participation: The role of mass media and interpersonal discussion in local political participation. Political Communication, 16, 315–336.

    Article  Google Scholar 

  • Mondak, J. J. (1995). Nothing to read: Newspapers and elections in a social experiment. Ann Arbor: University of Michigan Press.

    Google Scholar 

  • Mondak, J. J., & Anderson, M. R. (2004). The knowledge gap: A reexamination of gender-based differences in political knowledge. Journal of Politics, 66, 492–512.

    Article  Google Scholar 

  • Moy, P., & Gastil, J. (2006). Predicting deliberative conversation: The impact of discussion networks, media use, and political cognitions. Political Communication, 23, 443–460.

    Article  Google Scholar 

  • Neuman, W. R. (1986). The paradox of mass politics: Knowledge and opinion in the American electorate. Cambridge: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Neuman, W. R., Just, M. R., & Crigler, A. N. (1992). Common knowledge: News and the construction of political meaning. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Niedermayer, O. (2005). Bürger und Politik: Politische Orientierungen und Verhaltensweisen der Deutschen (2. Aufl.). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Book  Google Scholar 

  • Norris, P. (2000). A virtuous circle: Political communications in postindustrial societies. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Ohr, D. (2000). Wird das Wahlverhalten zunehmend personalisierter, oder: Ist jede Wahl anders? Kandidatenorientierungen und Wahlentscheidungen in Deutschland von 1961–1998. In M. Klein, W. Jagodzinski, E. Mochmann, & D. Ohr (Hrsg.), 50 Jahre Empirische Wahlforschung in Deutschland (S. 272–308). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Page, B. I., & Shapiro, R. Y. (1992). The rational public: Fifty years of trends in American’s policy preferences. Chicago: University of Chicago Press.

    Book  Google Scholar 

  • Paldam, M., & Nannestad, P. (2000). What do voters know about the economy? A Study of danish data, 1990–1993. Electoral Studies, 19, 363–391.

    Article  Google Scholar 

  • Pateman, C. (1970). Participation and democratic theory. London: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Patzelt, W. J. (2005). Warum verachten die Deutschen ihr Parlament und lieben ihr Verfassungsgericht? Ergebnisse einer vergleichenden demoskopischen Studie. Zeitschrift für Parlamentsfragen, 36, 517–538.

    Google Scholar 

  • Pettey, G. R. (1988). The interaction of the individual’s social environment, attention and interest, and public affairs media use on political knowledge holding. Communication Research, 15, 265–281.

    Article  Google Scholar 

  • Pew Research Center. (2007). What Americans know: 1989–2007. Public knowledge of current affairs little changed by news and information revolutions. Washington, DC: The Pew Research Center for the People & the Press.

    Google Scholar 

  • Price, V., & Zaller, J. R. (1993). Who gets the news? Alternative measures of news reception and their implications for research. Public Opinion Quarterly, 57, 133–164.

    Article  Google Scholar 

  • Prior, M. (2005). News vs. entertainment: How increasing media choice widens gaps in political knowledge and turnout. American Journal of Political Science, 49, 577–592.

    Article  Google Scholar 

  • Roßteutscher, S. (2012). Die konfessionell-religiöse Konfliktlinie zwischen Säkularisierung und Mobilisierung. In R. Schmitt-Beck (Hrsg.), Wählen in Deutschland. PVS Sonderheft 45 (S. 111–133). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Scheufele, D. A. (2000). Talk or conversation? Dimensions of interpersonal discussion and their implications for participatory democracy. Journalism and Mass Communication Quarterly, 77, 727–743.

    Article  Google Scholar 

  • Scheufele, D. A., Nisbet, M. C., Brossard, D., & Nisbet, E. C. (2004). Social structure and citizenship: examining the impacts of social setting, network heterogeneity, and informational variables on political participation. Political Communication, 21, 315–336.

    Article  Google Scholar 

  • Schmitt-Beck, R. (1993). Denn sie wissen nicht, was sie tun: Zum Verständnis des Verfahrens der Bundestagswahl bei westdeutschen und ostdeutschen Wählern. Zeitschrift für Parlamentsfragen, 24, 393–415.

    Google Scholar 

  • Schmitt-Beck, R., & Schrott, P. R. (1994). Dealignment durch Massenmedien? Zur These der Abschwächung von Parteienbindungen als Folge der Medienexpansion. In H.-D. Klingenmann & M. Kaase (Hrsg.), Wahlen und Wähler. Analysen aus Anlass der Bundestagswahl 1990 (S. 543–572). Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Schnell, R., & Kohler, U. (1995). Empirische Untersuchung einer Individualisierungshypothese am Beispiel der Parteipräferenz von 1953–1992. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 47, 634–657.

    Google Scholar 

  • Schulz, W. (2001). Politische Mobilisierung durch Mediennutzung? Beziehungen zwischen Kommunikationsverhalten, politischer Kompetenz und Partizipationsbereitschaft. In A. Koch, M. Wasmer, & P. Schmidt (Hrsg.), Politische Partizipation in der Bundesrepublik Deutschland. Empirische Befunde und theoretische Erklärungen. (S. 169–194). Opladen: Leske und Budrich

    Chapter  Google Scholar 

  • Stolle, D., & Gidengil, E. (2010). What do women really know? A gendered analysis of varieties of political knowledge. Perspectives on Politics, 8, 93–109.

    Article  Google Scholar 

  • Thaidigsmann, I. S. (2004). Sozialstruktur und Wählerverhalten. Das Ende einer alten Beziehung? Arbeitspapiere 126, Konrad-Adenauer-Stiftung.

    Google Scholar 

  • Verba, S., Burns, N., & Schlozman, K. L. (1997). Knowing and caring about politics: Gender and political engagement. Journal of Politics, 59, 1051–1072.

    Article  Google Scholar 

  • Vettehen, P. G. J. H., Hagemann, C. P. M., & van Snippenburg, L. B. (2004). Political knowledge and media use in the Netherlands. European Sociological Review, 20, 415–424.

    Article  Google Scholar 

  • Vetter, A., & Maier, J. (2005). Mittendrin statt nur dabei? Politisches Wissen, politisches Interesse und politisches Kompetenzgefühl in Deutschland, 1994–2002. In O. W. Gabriel, J. W. Falter, & H. Rattinger (Hrsg.), Wächst zusammen, was zusammen gehört? Stabilität und Wandel politischer Einstellungen im wiedervereinigten Deutschland (S. 51–90). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • de Vreese, C. H., & Boomgaarden, H. G. (2006). News, political knowledge and participation: The differential effects of news media exposure on political knowledge and participation. Acta Politica, 41, 317–341.

    Article  Google Scholar 

  • Warren, M. (1992). Democratic theory and self-transformation. American Political Science Review, 86, 8–23.

    Article  Google Scholar 

  • Weaver, D., & Drew, D. (1995). Voter learning in the 1992 presidential election: Did the „Nontraditional“ media and debates matter? Journalism and Mass Communication Quarterly, 72, 7–17.

    Article  Google Scholar 

  • Westle, B. (2005). Politisches Wissen und Wahlen. In J. W. Falter, O. W. Gabriel, & B. Weßels (Hrsg.), Wahlen und Wähler: Analysen aus Anlass der Bundestagswahl 2002 (S. 484–512). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Westle, B., & Johann, D. (2010). Das Wissen der Europäer/innen über die Europäische Union. In T. Faas, K. Arzheimer, & S. Roßteutscher (Hrsg.), Information – Wahrnehmung – Emotion: Politische Psychologie in der Wahl- und Einstellungsforschung (S. 353–374). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Zhao, X., & Chaffee, S. H. (1995). Campaign advertisements versus television news as sources of political issue information. Public Opinion Quarterly, 59, 41–65.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität Koblenz-Landau, Landau, Deutschland

    Severin Bathelt & Prof. Dr. Jürgen Maier

  2. GESIS – Leibniz Institut für Sozialwissenschaften, Köln, Deutschland

    Dr. Alexander Jedinger

Authors
  1. Severin Bathelt
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Dr. Alexander Jedinger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Prof. Dr. Jürgen Maier
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Severin Bathelt .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Inst Soziologie & Politikwissenschaft, Goethe-Univ Frankfurt, Frankfurt, Hessen, Germany

    Sigrid Roßteutscher

  2. Bereich Empirische Politikforschung, Johannes-Gutenberg-Universität Mainz, Mainz, Rheinland-Pfalz, Germany

    Thorsten Faas

  3. Institut für Sozialwissenschaften, Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf, Düsseldorf, Nordrhein-Westfalen, Germany

    Ulrich Rosar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Bathelt, S., Jedinger, A., Maier, J. (2016). Politische Kenntnisse in Deutschland: Entwicklung und Determinanten, 1949–2009. In: Roßteutscher, S., Faas, T., Rosar, U. (eds) Bürgerinnen und Bürger im Wandel der Zeit. Veröffentlichung des Arbeitskreises "Wahlen und politische Einstellungen" der Deutschen Vereinigung für Politische Wissenschaft (DVPW). Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-11276-9_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-11276-9_8

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-11275-2

  • Online ISBN: 978-3-658-11276-9

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation