Skip to main content

Digitale Öffentlichkeiten und Netzneutralität

Eine Betrachtung am Fallbeispiel von #drosselkom

  • Chapter
  • First Online:
Mediale Diskurse, Kampagnen, Öffentlichkeiten

Part of the book series: Medienbildung und Gesellschaft ((MUG,volume 32))

Zusammenfassung

Vor dem Hintergrund einer immer stärker medial durchdrungenen Gesellschaft und insbesondere der digitalen „Neuen“ Medien, über die sich Menschen spontan und flexibel vernetzen können, stellt der Beitrag die Frage, wie sich Konzepte von Öffentlichkeit verändern und welche Effekte sich daraus ergeben. Im theoretischen Fahrwasser von Habermas wird zunächst der Begriff der Öffentlichkeit diskutiert. Anschließend wird am Beispiel des Netzphänomens #drosselkom die Diskussion um Netzneutralität aufgegriffen und daran mögliche Konsequenzen medialer (Teil-)Öffentlichkeiten für Kommunikation- und Partizipationsprozesse aufgezeigt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 34.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Berners-Lee, T. (2006). “Net Neutrality: This is serious”. timbl’s blog. URL: http://dig.csail.mit.edu/breadcrumbs/node/144 Zugegriffen am 14. März 2014

  • Biermann, R.; Fromme, J.; Verständig, D. (Hg.) (2014). Partizipative Medienkulturen. Positionen und Untersuchungen zu veränderten Formen öffentlicher Teilhabe. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • boyd, d.; Golder, S.; Lotan, G. (2010) “Tweet, Tweet, Retweet: Conversational Aspects of Retweeting on Twitter.” HICSS-43. IEEE: Kauai, HI, January 6.

    Google Scholar 

  • Bus, J. (Hg.) (2012). Digital enlightenment yearbook 2012. Amsterdam, Washington, D.C.: IOS Press.

    Google Scholar 

  • Bruns, A. (2008). Blogs, wikipedia, second life, and beyond: From production to produsage. New York: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Castells, M. (2009). Communication power. Oxford, UK, New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Consalvo, M.; Ess, C. (Hrsg.) (2011). The Handbook of Internet Studies. Malden, Mass: Wiley-Blackwell (Handbooks in communication and media).

    Google Scholar 

  • Dahlgren, P. (2005). The Internet, Public Spheres, and Political Communication: Dispersion and Deliberation. Political Communication, 22:2, 147–162.

    Google Scholar 

  • DiMaggio, P.; Hargittai, E.; Celeste, C. & Shafer, S. (2004). From Unequal Access to Differentiated Use. In Neckerman K. (Hrsg.), Social Inequality. New York: Russell Sage Foundation, S. 355–400.

    Google Scholar 

  • Donges, P.; Imhof, K. (2001). Öffentlichkeit im Wandel. In: Jarren, O., Bonfadell, H. (Hrsg.), Einführung in die Publizistikwissenschaft. Bern: Haupt, (S. 101-133).

    Google Scholar 

  • Döring, N. (2003). Sozialpsychologie des Internets. Die Bedeutung des Internets für Kommunikationsprozesse, Identität, soziale Beziehungen und Gruppen. Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Habermas, J. (1983). Moralbewußtsein und Kommunikatives Handeln. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Habermas, J. (1990 [1962]). Strukturwandel der Öffentlichkeit. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Habermas, J. (1992). Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. 1. Auflage. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Hahn, R. W.; Wallsten, S. (2006). The Economics of Net Neutrality (April 2006). AEIBrookings Joint Center Working Paper No. RP06-13. Verfügbar unter SSRN: http://ssrn.com/abstract=943757 Zugegriffen am 14. Juli 2014.

  • Halavais, A. (2014). Structure of Twitter: Social and Technical. In Weller, K.; Bruns, A.; Burgess, J.; Mahrt, M & Puschmann, C. (Hg.), Twitter and society (Digital formations, vol. 89), 29–42.

    Google Scholar 

  • Hargittai, E.; Hsieh, Y. P. (2013). Digital Inequality. In Dutton, W. H. (Hrsg.), Oxford Handbook of Internet Studies. Oxford: Oxford University Press, 129-150.

    Google Scholar 

  • Hugger, K.-U. (Hrsg.) (2014). Digitale Jugendkulturen. Zweite Auflage. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Iske, S.; Verständig, D. (2014). Medienpädagogik und die Digitale Gesellschaft – Im Spannungsfeld von Regulierung und Teilhabechancen. Medienimpulse 4/2014. Online unter http://www.medienimpulse.at/articles/view/751.

  • Gimmler, A. (2000). Deliberative Demokratie, Öffentlichkeit und das Internet. In Sandbothe, M.; Marotzki, W. (Hrsg.), Subjektivität und Öffentlichkeit. Köln: Herbert von Halem, 191–208

    Google Scholar 

  • Jarren, O.; Bonfadelli, H. (Hrsg.) (2001). Einführung in die Publizistikwissenschaft. Bern: Haupt.

    Google Scholar 

  • Jenkins, H. (2006). Convergence culture: Where old and new media collide. New York: NYU Press.

    Google Scholar 

  • Joyce, M. (Hg.) (2010), Digital activism decoded. New York: International Debate Education Association.

    Google Scholar 

  • Jörissen, B.; Marotzki, W. (2009). Medienbildung – Eine Einführung. Theorie – Methoden – Analysen. Bad Heilbrunn: Klinkhardt.

    Google Scholar 

  • Jörissen, B.; Marotzki, W. (2010). Medienbildung. In: Vollbrecht, R. & Wegener, C. (Hrsg.), Handbuch Mediensozialisation. 1. Auflage. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 432–436.

    Google Scholar 

  • Jörissen, B.; Marotzki, W. (2014). Medienbildung in der digitalen Jugendkultur. In Hugger, K.-U. (Hrsg.), Digitale Jugendkulturen. 2. Auflage. Wiesbaden: Springer VS, 317–331.

    Chapter  Google Scholar 

  • Krotz, F.; Hepp, A. (Hrsg.) (2012). Mediatisierte Welten. Forschungsfelder und Beschreibungsansätze. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Lessig, L. (1999). Code and Other Laws of Cyberspace. New York Basic Books.

    Google Scholar 

  • Marsden, C. T. (2010). Net Neutrality: Towards a Co-regulatory Solution, New York: Bloomsbury Academic.

    Book  Google Scholar 

  • Marshall, David. P. (2011). Newly Mediated Media: Understanding the Changing Internet Landscape of the Media Industries. In: Consalvo, M.; Ess, C. (Hrsg.), The Handbook of Internet Studies, 406-423.

    Google Scholar 

  • Neckerman, K. (2004) (Hrsg.). Social Inequality. New York: Russell Sage Foundation.

    Google Scholar 

  • Pariser, E. (2011). The filter bubble. What the Internet is hiding from you. New York: Penguin Press.

    Google Scholar 

  • Rheingold, H. (1993). The virtual community. Homesteading on the electronic frontier. Reading, MA: Addison-Wesley Pub. Co.

    Google Scholar 

  • Rheingold, H. (2003). Smart mobs. The next social revolution. Cambridge, MA: Perseus Pub.

    Google Scholar 

  • Sandbothe, M.; Marotzki, W. (Hrsg.) (2000). Subjektivität und Öffentlichkeit. Köln: Herbert von Halem.

    Google Scholar 

  • Schmidt, J. (2011). Das neue Netz. Merkmale, Praktiken und Folgen des Web 2.0. 2., überarb. Aufl. Konstanz: UVK (Kommunikationswissenschaft).

    Google Scholar 

  • Schulz, T. (2010). Infrastructure: Its transformations and effect on digital activism. In Joyce, M (Hrsg.), Digital activism decoded. New York: International Debate Education Association, (S. 17-31).

    Google Scholar 

  • Thimm, C.; Einspänner, J.; Dang-Anh, M. (2012). Politische Deliberation online – Twitter als Element des politischen Diskurses. In: Krotz, F.; Hepp, A. (Hrsg.), Mediatisierte Welten. Forschungsfelder und Beschreibungsansätze. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 283–306.

    Google Scholar 

  • van Dijk, J. (2012). The Evolution of the Digital Divide – The Digital Divide turns to Inequality of Skills and Usage. In Bus, J (Hrsg.), Digital enlightenment yearbook 2012. Amsterdam, Washington, D.C: IOS Press, 57–75.

    Google Scholar 

  • Vogelsang, I. (2010). Die Debatte um Netzneutralität und Quality of Service. In Klumpp, D.; Kubicek, H.; Roßnagel, A. und Schulz, W. (Hrsg.), Netzwelt – Wege – Werte – Wandel. Berlin: Springer, 5–14.

    Chapter  Google Scholar 

  • Wimmer, J. (2007). (Gegen-)Öffentlichkeit in der Mediengesellschaft. Analyse eines medialen Spannungsverhältnisses. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Wimmer, J. (2014). Zwischen Fortführung, Transformation und Ablösung des Althergebrachten. Politische Partizipationskulturen im Medienalltag am Fallbeispiel Kony 2012.

    Google Scholar 

  • In Biermann, R.; Fromme, J und Verständig, D. (2014). Partizipative Medienkulturen. Positionen und Untersuchungen zu veränderten Formen öffentlicher Teilhabe. Wiesbaden: Springer VS, 49–68.

    Google Scholar 

  • Wu, T. (2003). Network neutrality, broadband discrimination. Journal of Telecommunications and High Technology Law, 2, 141-179.

    Google Scholar 

  • Zillien, N. (2013). Internet verstärkt soziale Spaltung. In: Deutschlandradio (Hrsg.), Der Ort des Politischen. Politik, Medien und Öffentlichkeit in Zeiten der Digitalisierung – Eine Debatte des Deutschlandfunk im 50. Jahr seines Bestehens. Berlin: Vistas, 120-124.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Dan Verständig .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Verständig, D. (2016). Digitale Öffentlichkeiten und Netzneutralität. In: Fromme, J., Kiefer, F., Holze, J. (eds) Mediale Diskurse, Kampagnen, Öffentlichkeiten. Medienbildung und Gesellschaft, vol 32. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-10526-6_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-10526-6_3

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-10525-9

  • Online ISBN: 978-3-658-10526-6

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics