Zusammenfassung
Verantwortung und Mitverantwortung werden zunächst als prominente Grundbegriffe der Ethik allgemein charakterisiert. Dabei lassen sich interne und externe Verantwortung in Technik und Wissenschaft unterscheiden; Arten der Institutionalisierungen in Technik und Wissenschaft – Ethikkodizes und organisatorische Formen – werden verglichen. Am Beispiel technisch-wissenschaftlicher Großprojekte wird das Zusammenwachsen von Technik, Wissenschaft und Wirtschaft gezeigt. Der differenzierte Relationsbegriff Verantwortung eignet sich, um u. a. Strukturähnlichkeiten in Fragen der ‚Verantwortung‘ in Technik und Wissenschaft zu verdeutlichen. Pragmatische Aufgaben einer Verantwortungsethik in Technik und Wissenschaft werden abschließend skizziert.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Literatur
acatech, Hrsg. 2013. Technikwissenschaften. Erkennen – Gestalten – Verantworten. acatech IMPULS: München, Berlin.
Banse, Gerhard, Armin Grunwald, Wolfgang König, und Günter Ropohl, Hrsg. 2006. Erkennen und Gestalten. Eine Theorie der Technikwissenschaften. Berlin: edition sigma.
Böckler. 2010. Leitbild Demokratische und Soziale Hochschule der Hans-Böckler-Stiftung. www.boeckler.de/pdf/stuf_proj_leitbild_2010.pdf. Zugegriffen am 10.08.2015.
Bühl, Walter L. 1998. Verantwortung für Soziale Systeme. Stuttgart: Klett-Cotta.
Bundesministerium für Bildung und Forschung – BMBF. 2013. Die Verankerung des Themas ‚Verantwortungsvolle Forschung und Innovation‘ in der Europäischen Forschungspolitik und ‐förderung.
Bundesministerium für Bildung und Forschung – BMBF. 2014. Horizont 2020 im Blick. Informationen zum neuen EU-Rahmenprogramm für Forschung und Innovation. Bonn.
Deiseroth, Dieter. 2011. Kontroversen um die „Gen-Kartoffel“ – der Fall Arpad Pusztai. In Fallstudien zur Ethik in Wissenschaft, Wirtschaft, Technik und Gesellschaft, Hrsg. Matthias Maring, 280–295. Karlsruhe: KIT Scientific Publishing.
DFG – Deutsche Forschungsgemeinschaft. 1998. Vorschläge zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis. Bonn: Wiley-VCH.
Fenner, Dagmar. 2010. Einführung in die angewandte Ethik. Tübingen: UTB.
Grunwald, Armin. 2013. Einleitung und Überblick. In Handbuch Technikethik, Hrsg. Armin Grunwald, 1–11. Stuttgart: Metzler.
Heidbrink, Ludger. 2003. Kritik der Verantwortung. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.
Hubig, Christoph. 1993. Technik- und Wissenschaftsethik. Ein Leitfaden, 1. Aufl. Berlin/Heidelberg: Springer.
Hubig, Christoph. 2011. Technikethik. In Handbuch Angewandte Ethik, Hrsg. Ralf Stoecker, Christian Neuhäuser, und Marie-Luise Raters, 170–175. Stuttgart: Metzler.
Jonas, Hans. 1979. Das Prinzip Verantwortung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
KIT. 2012. Leitlinien für ethische Grundsätze des Karlsruher Instituts für Technologie (KIT). Karlsruhe.
Knoepffler, Nikolaus. 2010. Angewandte Ethik. Köln: UTB.
Kohlenberg, Kerstin und Yassin Musharbash. 2013. Die gekaufte Wissenschaft. In Die Zeit 01.08.2013. http://www.zeit.de/2013/32/gekaufte-wissenschaft. Zugegriffen am 10.08.2015.
Kollek, Regine, und Martin Döring. 2012. Science- und/oder Technology-Assessement? Technikfolgenabschätzung – Theorie und Praxis 21:4–9.
Lenk, Hans. 1979. Pragmatische Vernunft. Philosophie zwischen Wissenschaft und Praxis. Stuttgart: Reclam.
Lenk, Hans. 1982. Sozialphilosophie der Technik. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Lenk, Hans. 1986. Zwischen Wissenschaftstheorie und Sozialwissenschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Lenk, Hans, Hrsg. 1991a. Wissenschaft und Ethik. Stuttgart: Reclam.
Lenk, Hans. 1991b. Ethikkodizes – zwischen schönem Schein und ‚harter‘ Alltagsrealität. In Technikverantwortung. Güterabwägung – Risikobewertung – Verhaltenskodizes, Hrsg. Hans Lenk und Matthias Maring, 327–353. Frankfurt a. M.: Campus.
Lenk, Hans. 1992. Zwischen Wissenschaft und Ethik. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Lenk, Hans. 1997. Einführung in die angewandte Ethik: Verantwortlichkeit und Gewissen. Stuttgart/Berlin/Köln: Kohlhammer.
Lenk, Hans. 1998. Konkrete Humanität. Vorlesungen über Verantwortung und Menschlichkeit. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Lenk, Hans. 2006. Verantwortung und Gewissen des Forschers. Innsbruck: Studien Verlag.
Lenk, Hans, und Matthias Maring. 1995. Wer soll Verantwortung tragen? Probleme der Verantwortungsverteilung in komplexen (soziotechnischen-sozioökonomischen) Systemen. In Verantwortung. Prinzip oder Problem? Hrsg. Kurt Bayertz, 241–286. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
Lenk, Hans, und Matthias Maring. 2008. Ethik der Wissenschaft – Wissenschaft der Ethik. Erwägen – Wissen – Ethik 19:489–500.
Lenk, Hans und Günter Ropohl, Hrsg. 1993. Technik und Ethik, 2. Aufl. Stuttgart: Reclam.
Maring, Matthias. 2001. Kollektive und korporative Verantwortung. Begriffs- und Fallstudien aus Wirtschaft, Technik und Alltag. Münster: LIT.
Maring, Matthias. 2002. Werturteilsfreiheit in den Sozialwissenschaften. Relationalität der Werte und methodologisches Postulat. Ethica 10:135–157.
Maring, Matthias. 2009. Institutionalisierung von Ethik – Ethik als Schlüsselqualifikation. In Verantwortung in Technik und Ökonomie, Hrsg. Matthias Maring, 219–240. Karlsruhe: Universitätsverlag Karlsruhe.
Maring, Matthias. 2013. Ethikkodizes. In Handbuch Technikethik, Hrsg. Armin Grunwald, 410–415. Stuttgart: Metzler.
Maring, Matthias, Hrsg. 2014. Bereichsethiken im interdisziplinären Dialog. Karlsruhe: KIT Scientific Publishing.
Maring, Matthias, Hrsg. 2015. Vom Praktisch-Werden der Ethik in interdisziplinärer Sicht: Ansätze und Beispiele der Institutionalisierung, Konkretisierung und Implementierung der Ethik. Karlsruhe: KIT Scientific Publishing.
Merton, Robert K. 1985. Entwicklung und Wandel von Forschungsinteressen. Aufsätze zur Wissenssoziologie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Mohr, Hans. 1977. Lectures on structure and significance of science. New York/Heidelberg/Berlin: Springer.
Mohr, Hans. 1979. The ethics of science. Interdisciplinary Science Reviews 4:45–53.
Müller, Julian F., und Christoph Lütge. 2014. Ordnungsethik als übergreifender methodischer Ansatz zur Analyse von bereichsethischen Fragestellungen. In Bereichsethiken im interdisziplinären Dialog, Hrsg. Matthias Maring, 79–93. Karlsruhe: KIT Scientific Publishing.
Neuhäuser, Christian. 2011. Verantwortung. In Handbuch Angewandte Ethik, Hrsg. Ralf Stoecker, Christian Neuhäuser und Marie-Luise Raters, 120–125. Stuttgart: Metzler.
Poser, Hans. 2000. Wissenschaft und Lehre – wertfrei? Max Weber und die Ingenieurwissenschaften. In Unique und Excellent, Hrsg. Adolf Melezinek und Robert Ruprecht, 47–54. Alsbach: Leuchtturm-Verlag.
Reidel, Johannes. 2013. Ethische Ingenieurverantwortung. In Handbuch Technikethik, Hrsg. Armin Grunwald, 76–81. Stuttgart: Metzler.
Referat für Technik- und Wissenschaftsethik (rtwe). http://www.rtwe.de/.
Ropohl, Günter. 1996. Ethik und Technikbewertung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Ropohl, Günter. 2011. Verantwortungskonflikte in der Ingenieurarbeit. In Fallstudien zur Ethik in Wissenschaft, Wirtschaft, Technik und Gesellschaft, Hrsg. Matthias Maring, 133–148. Karlsruhe: KIT Scientific Publishing.
Statistisches Bundesamt. 2012. https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/GesellschaftStaat/BildungForschungKultur/ForschungEntwicklung/Tabellen/ForschungEntwicklungSektoren.html
TU 9. Leitbild. http://www.tu9.de/tu-m/index.php. Zugegriffen am 10.08.2015.
VDI. 1950. Bekenntnis des Ingenieurs. Düsseldorf: VDI.
VDI. 1980. Zukünftige Aufgaben. Düsseldorf: VDI.
VDI, Hrsg. 1991. VDI-Richtlinie 3780. Technikbewertung: Begriffe und Grundlagen. Düsseldorf: VDI.
VDI. 2002. Ethische Grundsätze des Ingenieurberufs. Düsseldorf: VDI.
Werner, Micha H. 2013. Verantwortung. In Handbuch Technikethik, Hrsg. Armin Grunwald, 38–43. Stuttgart: Metzler.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Lenk, H., Maring, M. (2017). Verantwortung in Technik und Wissenschaft. In: Heidbrink, L., Langbehn, C., Loh, J. (eds) Handbuch Verantwortung. Springer Reference Sozialwissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-06110-4_37
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-06110-4_37
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-06109-8
Online ISBN: 978-3-658-06110-4
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)