Skip to main content

Verantwortung

  • Chapter
Handbuch Technikethik

Zusammenfassung

In der Technikethik spielt das Verantwortungskonzept eine zentrale Rolle. Bei dem Begriff ›Verantwortung‹ handelt es sich um ein Basiskonzept, vergleichbar etwa mit Begriffen wie ›Pflicht‹ oder ›Schuld‹, weswegen es in vielen Kontexten zum Einsatz kommen kann. Entsprechend vielfältig sind seine Gebrauchsmöglichkeiten. Gleichwohl lassen sich einige allgemeine Aussagen über die Bedeutung dieses Begriffs treffen. Gerade Autoren, die im Bereich der Technik- und Wissenschaftsethik aktiv sind, haben sich in der Vergangenheit nachdrücklich um Begriffsklärung und die Differenzierung unterschiedlicher Gebrauchsweisen bemüht (z. B. Grunwald 1999; Hubig/Reidel 2003; Lenk/Maring 1991; Ott 1997, 252–255; Ropohl 1994).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 84.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Apel, Karl-Otto: Diskurs und Verantwortung: Das Problem des Übergangs zur postkonventionellen Moral. Frankfurt a. M. 1988.

    Google Scholar 

  • Aristoteles: Die Nikomachische Ethik: griechisch/deutsch. Düsseldorf 2001.

    Google Scholar 

  • Bayertz, Kurt: Verantwortung: Prinzip oder Problem? Darmstadt 1995.

    Google Scholar 

  • Feinberg, Joel: Handlung und Verantwortung. In: Georg Meggle (Hg.): Analytische Handlungstheorie. Band 1: Handlungsbeschreibungen. Frankfurt a. M. 1977, 186–224.

    Google Scholar 

  • Fischer, John M./Ravizza Mark: Responsibility and Control: A Theory of Moral Responsibility. Cambridge, Mass. 1998.

    Book  Google Scholar 

  • Floridi, Luciano/Sanders, Jeff W.: On the morality of artificial agents. In: Minds and Machines 14 (2004), 349–379.

    Article  Google Scholar 

  • Frankfurt, Harry G.: Alternate possibilities and moral responsibility. In: The Journal of Philosophy 66 (1969), 829–839.

    Article  Google Scholar 

  • French, Peter A./Wettstein, Howard K. (Hg.): Shared Intentions and Collective Responsibility. Boston 2006.

    Google Scholar 

  • Grunwald, Armin: Verantwortungsbegriff und Verantwortungsethik. In: Ders.: Rationale Technikfolgenbeurteilung. Konzeption und methodische Grundlagen. Berlin/Heidelberg/New York 1999, 175–194.

    Chapter  Google Scholar 

  • Hart, Herbert L.: The ascription of responsibility and rights. In: Proceedings of the Aristotelian Society 44 (1949), 171–194.

    Article  Google Scholar 

  • Hubig, Christoph/Reidel, Johannes: Ethische Ingenieurverantwortung: Handlungsspielräume und Perspektiven der Kodifizierung. Berlin 2003.

    Google Scholar 

  • Jonas, Hans: Das Prinzip Verantwortung: Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation. Frankfurt a. M. 1979.

    Google Scholar 

  • —: Philosophische Untersuchungen und metaphysische Vermutungen. Frankfurt a. M. 1992.

    Google Scholar 

  • Kant, Immanuel: Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. In: Werke: Akademie Textausgabe. Berlin 1968, IV, 385–464.

    Google Scholar 

  • Lenk, Hans/Maring, Matthias: Technikverantwortung. Frankfurt a. M./New York: 1991.

    Google Scholar 

  • Lenk, Hans/Maring, Matthias: Natur — Umwelt — Ethik. Münster 2003.

    Google Scholar 

  • Ott, Konrad: Ipso facto: Zur ethischen Begründung normativer Implikate wissenschaftlicher Praxis. Frankfurt a. M. 1997.

    Google Scholar 

  • Putnam, Hilary: Why there isn’t a ready-made world. In: Synthese 51 (1982), 141–167.

    Article  Google Scholar 

  • Ropohl, Günter: Das Risiko im Prinzip Verantwortung. In: Ethik und Sozialwissenschaften 5 (1994), 109–120.

    Google Scholar 

  • —: Verantwortungskonflikte in der Ingenieurarbeit. In: Maring, Matthias (Hg.): Fallstudien zur Ethik in Wissenschaft, Wirtschaft, Technik und Gesellschaft. Karlsruhe 2011, 133–149.

    Google Scholar 

  • Strawson, Peter F.: Freedom and resentment. In: Proceedings of the British Academy 48 (1962), 187–211.

    Google Scholar 

  • Weber, Max: Politik als Beruf. In: Gesammelte Politische Schriften. Tübingen 1988, 505–560.

    Google Scholar 

  • Werner, Micha H.: Primordiale Mitverantwortung: Zur transzendentalpragmatischen Begründung der Diskursethik als Verantwortungsethik. In: Karl-Otto Apel/Holger Burckhart (Hg.): Prinzip Mitverantwortung: Grundlage für Ethik und Pädagogik. Würzburg 2001, 97–122.

    Google Scholar 

  • —: Verantwortung. In: Konrad Ott/Barbara Muraca (Hg.): Handbuch Umweltethik. Stuttgart/Weimar 2014 (im Erscheinen).

    Google Scholar 

  • Zimmerman, Michael J: Responsibility. In: Lawrence C. Becker/Charlotte B. Becker (Hg.): Encyclopedia of Ethics. New York 2001, Bd. 2, 1486–1492.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2013 Springer-Verlag GmbH Deutschland

About this chapter

Cite this chapter

Werner, M.H. (2013). Verantwortung. In: Grunwald, A., Simonidis-Puschmann, M. (eds) Handbuch Technikethik. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-05333-6_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-05333-6_7

  • Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart

  • Print ISBN: 978-3-476-02443-5

  • Online ISBN: 978-3-476-05333-6

  • eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)

Publish with us

Policies and ethics