Zusammenfassung
Der Beitrag legt die Entwicklung und Verbreitung sozialer Medien dar. Hierzu beleuchtet er zunächst die Frage, wie der Begriff der sozialen Medien entstanden ist und was darunter definitorisch zu fassen ist. Daran anschließend wird ein Vorschlag zur Differenzierung verschiedener Gattungen von sozialen Medien vorgestellt. Dieser unterscheidet zwischen Plattformen, Personal Publishing, Instant Messaging und Wikis. Abschließend gibt der Beitrag einen Überblick über die Verbreitung und Nutzung von sozialen Medien.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Aus Gründen der Lesbarkeit verwenden dieser Beitrag sowie alle anderen Beiträge im Handbuch ausschließlich die maskuline Form; es sind jedoch stets beide Geschlechter gemeint.
- 2.
Gerade in der öffentlichen Debatte wird dieser Typ oft als „soziales Netzwerk“ bezeichnet (vgl. z. B. Hamann 2007, oder das entsprechend benannte Artikelarchiv bei Spiegel Online unter http://www.spiegel.de/thema/soziale_netzwerke/archiv.html). In der sozialwissenschaftlichen Terminologie ist mit „soziales Netzwerk“ allerdings ein Geflecht von miteinander verbundenen Akteuren gemeint, nicht die mediale oder technische Infrastruktur, über die soziale Beziehungen gepflegt bzw. geknüpft werden. Soziale Netzwerke existieren also auch außerhalb von Netzwerkplattformen. Dieser Beitrag sowie auch alle anderen Beiträge im Handbuch folgen dieser Differenzierung.
- 3.
Wir gehen hingegen nicht näher auf Studien ein, die sich mit der Nutzung sozialer Medien durch Kinder und Jugendliche befassen. Entsprechende Daten für Deutschland sind insbesondere den KIM- und JIM-Studien des Medienpädagogischen Forschungsverbunds Südwest zu entnehmen (vgl. dazu http://www.mpfs.de). Auf europäischer Ebene stellt das Projekt „EU Kids Online“ (vgl. http://www.eukidsonline.de) entsprechende Befunde zur Verfügung.
- 4.
Die internet facts der AGOF erscheint aktuell zwölf Mal pro Jahr. Mit verschiedenen Methoden – einer technischen Messung (Tracking), einer OnSite-Befragung und einer bevölkerungsrepräsentativen CATI-Erhebung – werden hier u. a. soziodemografische Daten der Nutzer und Reichweiten spezifischer Angebote ermittelt. Ergebnisse der jeweils aktuellsten Studie sind zu finden unter http://www.agof.de/aktuelle-studie-internet.
- 5.
Die ARD/ZDF-Onlinestudie erhebt jährlich mittels einer bevölkerungsrepräsentativen CATI-Erhebung die Entwicklung der Internetnutzung in Deutschland sowie den Umgang der Nutzer mit den Angeboten. Zusätzlich werden sog. Tagesstichproben befragt, um die jeweils „gestrige“ Internetnutzung zu erheben. Ergebnisse der jeweils aktuellsten Studie sind zu finden unter http://www.ard-zdf-onlinestudie.de.
- 6.
Das Pew Research Center erforscht seit 1999 die Nutzung digitaler Technologien (Internet & American Life Project). Die Forschung basiert in der Regel auf repräsentativen Befragungen der US-Bevölkerung.
- 7.
Die World Wide Web Foundation stellt seit 2012 mit dem Web-Index ein Ranking von mittlerweile 81 Ländern der Welt hinsichtlich der Kriterien Zugang, Inhalt, Freiheit und Offenheit sowie „Empowerment“ vor. Vgl. http://www.thewebindex.org/.
Literatur
Acquisti, Alessandro, und Ralph Gross. 2006. Imagined communities: Awareness, information sharing, and privacy on the facebook. In Privacy enhancing technologies, Hrsg. George Danezis und Philippe Golle, 36–58. Berlin: Springer.
AGOF. 2016. Internet facts 2015–11. https://www.agof.de/studien/digital-facts/aktuelle-studie/#aktuellestudie. Zugegriffen am 05.04.2016.
Arnhold, Katja. 2003. Digital divide: Zugangs- oder Wissenskluft? München: Verlag Reinhard Fischer.
Barker, Valerie. 2009. Older adolescents’ motivation for social network site use: The influence of gender, group identity, and collective self-esteem. Cyber Psychology & Behavior 12(2): 209–213.
Barnes, Susan B. 2006. A privacy paradox: Social networking in the United States. First Monday 11(9): 1.
Beck, Klaus. 2006. Computervermittelte Kommunikation im Internet. München/Wien: Oldenbourg.
Beer, David. 2009. Power through the algorithm? Participatory web cultures and the technological unconscious. New Media & Society 11(6): 985–1002.
BITKOM. 2013. Soziale Netzwerke 2013. Dritte, erweiterte Studie. Eine repräsentative Untersuchung zur Nutzung sozialer Netzwerke im Internet. http://www.bitkom.org/files/documents/SozialeNetzwerke_2013.pdf. Zugegriffen am 05.04.2016.
Blank, Grant, und Bianca C. Reisdorf. 2012. The participatory web. A user perspective on Web 2.0. Information, Communication & Society 15(4): 537–554.
Bonfadelli, Heinz. 1994. Die Wissenskluftperspektive: Massenmedien und gesellschaftliche Information. Konstanz: UVK.
Boyd, Danah. 2008. Taken out of context. American teen sociality in networked publics. http://www.danah.org/papers/TakenOutOfContext.pdf. Zugegriffen am 05.04.2016.
Boyd, Danah, und Eszter Hargittai. 2010. Facebook privacy settings: Who cares? First Monday. http://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/article/view/3086/2589. Zugegriffen am 05.04.2016.
Bruns, Axel, und Joanne Jacobs. 2006. Uses of blogs. New York: Peter Lang.
Burgess, Jean, und Joshua Green. 2009. YouTube: Online video and participatory culture. Cambridge: Polity.
Busemann, Katrin. 2013. Wer nutzt was im Social Web? Media Perspektiven 7–8:391–399.
Busemann, Katrin, Martin Fisch, und Beate Frees. 2012. Dabei sein ist alles – zur Nutzung privater Communitys. Ergebnisse der ZDF-Studie Community 2011. Media Perspektiven 5:258–267.
Caers, Ralf, Tim de Feyter, Marijke de Couck, Talia Stough, Claudia Vigna, und Bois Du Cind. 2013. Facebook. A literature review. New Media & Society 15(6): 982–1002.
Debatin, Bernhard, Jennette Lovejoy, Ann-Kathrin Horn, und Brittany N. Hughes. 2009. Facebook and online privacy: Attitudes, behaviors, and unintended consequences. Journal of Computer-Mediated Communication 15(1): 83–108.
Dudenhöffer, Kathrin, und Michael Meyen. 2012. Digitale Spaltung im Zeitalter der Sättigung. Eine Sekundäranalyse der ACTA 2008 zum Zusammenhang von Internetnutzung und sozialer Ungleichheit. Publizistik 57:7–26.
Ebersbach, Anja, Markus Glaser, und Richard Heigl. 2011. Social web, 2. Aufl. Konstanz: UVK.
Ellison, Nicole B., und Danah Boyd. 2013. Sociality through social network sites. In The Oxford handbook of internet studies, Hrsg. William H. Dutton, 151–172. Oxford: Oxford University Press.
Ellison, Nicole B., Charles Steinfield, und Cliff Lampe. 2007. The benefits of Facebook „friends“: Social capital and college Students’ use of online social network sites. Journal of Computer-Mediated Communication 12(4): 1.
Frees, Beate, und Wolfgang Koch. 2015. Internetnutzung: Frequenz und Vielfalt nehmen in allen Altersgruppen zu. Ergebnisse der ARD/ZDF-Onlinestudie 2015. Media Perspektiven 9:366–377.
Gillespie, Tarleton. 2010. The politics of ‚platforms‘. New Media & Society 12(3): 347–364.
Goff, David. 2013. A history of the social media industries. In The social media industries, Hrsg. Allan B. Albarran, 16–45. New York/London: Routledge.
Hamann, Götz. 2007. Soziale Netzwerke: Ein Schatz für Werbekunden. Die Zeit 2007(1). http://www.zeit.de/online/2007/52/studivz. Zugegriffen am 05.04.2016.
Joinson, Adam N., Ulf-Dietrich Reips, Tom Buchanan, und Carina B. Paine Schofield. 2010. Privacy, trust and self-disclosure online. Human Computer Interaction 25(1): 1–24.
Kantel, Jörg. 2009. Per Anhalter durch das Mitmach-Web: Publizieren im Web 2.0: Social Networks über Weblogs und Wikis zum eigenene Internet-Fernsehsender. Wachtendonk: Mitp.
Keen, Andrew. 2007. The Cult of the Amateur: How blogs, MySpace, YouTube, and the rest of today’s user-generated media are destroying our economy, our culture, and our values. Crown Business. London: Doubleday.
Koch, Michael, und Alexander Richter. 2009. Enterprise 2.0. Planung; Einführung und erfolgreicher Einsatz von Social Software in Unternehmen. München/Wien: Oldenbourg.
Lanier, Jaron. 2006. Digital Maoism: The hazards of the new online collectivism. http://www.edge.org/3rd_culture/lanier06/lanier06_index.html. Zugegriffen am 05.04.2016.
Leistert, Oliver, und Theo Röhle. 2011. Generation Facebook. Über das Leben im Social Net. Bielefeld: Transcript.
Lietsala, Katri, und Esa Sirkkunen. 2008. Social media. Introduction to the tools and processes of participatory economy. Hypermedia laboratory net series 17. Tampere: University of Tampere.
Marek, Roman. 2013. Understanding YouTube. Münster: Transcript.
Mayer, Florian Leander. 2013. Erfolgsfaktoren von Social Media: Wie „funktionieren“ Wikis? Eine vergleichende Analyse kollaborativer Kommunikationssysteme im Internet, in Organisationen und in Gruppen. Münster: LIT.
Michelis, Daniel. 2012. Social Media Modell. In Social Media Handbuch. Theorien, Methoden, Modelle, Hrsg. Thomas Schildhauer, 2. Aufl., 19–30. Baden-Baden: Nomos.
Michelis, Daniel, und Thomas Schildhauer. 2012. Social Media Handbuch. Theorien, Methoden, Modelle, 2. Aufl. Baden-Baden: Nomos.
Münker, Stefan. 2009. Emergenz digitaler Öffentlichkeiten. Die Sozialen Medien im Web 2.0. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Murthy, Dhiraj. 2012. Twitter: Social communication in the twitter age. Cambridge: Polity.
Newson, Alex, Deryck Houghton, und Justin Patten. 2009. Blogging and other social media. Exploiting the technology and protecting the enterprise. Farnham: Gower.
Norris, Pippa. 2001. Digital divide. Civic engagement, information poverty, and the internet worldwide. Cambridge: Cambridge University Press.
O’Reilly, Tim. 2005. What is Web 2.0. Design patterns and business models for the next generation of software. http://www.oreilly.com/pub/a/oreilly/tim/news/2005/09/30/what-is-web-20.html. Zugegriffen am 05.04.2016.
OECD. 2007. Participative Web: Users-created content. http://www.oecd.org/internet/ieconomy/38393115.pdf. Zugegriffen am 05.04.2016.
Pentzold, Christian. 2007. Wikipedia. Diskussionsraum und Informationsspeicher im neuen Netz. München: Verlag Reinhard Fischer.
Pew Research Center. 2014a. Internet user demographics. http://www.pewinternet.org/data-trend/internet-use/latest-stats/. Zugegriffen am 05.04.2016.
Pew Research Center. 2014b. Social networking fact sheet. http://www.pewinternet.org/fact-sheets/social-networking-fact-sheet. Zugegriffen am 05.04.2016.
Raacke, John, und Jennifer Bonds-Raacke. 2008. MySpace and facebook: Applying the uses and gratifications theory to exploring friend-networking sites. CyberPsychology & Behavior 11(2): 169–174.
Rainie, Lee, und Barry Wellmann. 2012. Networked: The new social operating system. Cambridge, MA: MIT Press.
Sanger, Larry. 2010. Masse im Dilemma. Egalitär oder doch lieber elitär? Die Wikipedia-Ideologie von der Schwarmintelligenz gleicht einer Lebenslüge. Süddeutsche Zeitung 17.10.2010. http://www.sueddeutsche.de/digital/wikipedia-masse-im-dilemma-1.628067. Zugegriffen am 05.04.2016.
Schmidt, Jan. 2006. Weblogs. Eine kommunikationssoziologische Studie. Konstanz: UVK.
Schmidt, Jan. 2011. Das neue Netz. Merkmale, Praktiken und Folgen des Web 2.0, 2. Aufl. Konstanz: UVK.
Schneller, Johannes. 2013. ACTA 2013. Nutzung digitaler Medien und die Chancen des E-Publishing. http://www.ifd-allensbach.de/fileadmin/ACTA/ACTA_Praesentationen/2013/ACTA2013_Schneller_Handout.pdf. Zugegriffen am 05.04.2016.
Schweiger, Wolfgang, und Oliver Quiring. 2006. User-Generated Content auf massenmedialen Websites – eine Spielart der Interaktivität oder etwas völlig anderes? In Neue Technik, neue Medien, neue Gesellschaft? Ökonomische Herausforderungen der Onlinekommunikation, Hrsg. Wolfgang Schweiger, 97–122. München: Reinhard Fischer.
Seybert, Heidi. 2012. Internet use in households and by individuals in 2012. In eurostat – statistics in focus. http://ec.europa.eu/eurostat/documents/3433488/5585460/KS-SF-12-050-EN.PDF. Zugegriffen am 05.04.2016.
Stefanone, Michael A., und Chyng-Yang Jang. 2008. Writing for friends and family: The interpersonal nature of blogs. Journal of Computer-Mediated Communication 13:123–140.
Stegbauer, Christian. 2009. Wikipedia: Das Rätsel der Kooperation. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Stuhr, Mathias. 2010. Mythos New Economy. Die Arbeit an der Geschichte der Informationsgesellschaft. Bielefeld: Transcript.
Taddicken, Monika. 2011. Selbstoffenbarung im Social Web: Ergebnisse einer Internet-repräsentativen Analyse des Nutzerverhaltens in Deutschland. Publizistik 56(3): 281–303.
Taddicken, Monika. 2013. The ‚privacy paradox‘ in the social web: The impact of privacy concerns, individual characteristics, and the perceived social relevance on different forms of self-disclosure. Journal of Computer-Mediated Communication 9(2): 248–273.
Tichenor, Philip J., George A. Donohue, und Clarice N. Olien. 1970. Mass media flow and differential growth in knowledge. Public Opinion Quarterly 34:159–170.
Tufekci, Zeynep. 2008. Can you see me now? Audience and disclosure regulation in online social network sites. Bulletin of Science, Technology & Society 28(1): 20–36.
van Dijk, José. 2009. Users like you? Theorizing agency in user-generated content. Media, Culture & Society 31(1): 41–58.
van Eimeren, Birgit, und Beate Frees. 2013. Rasanter Anstieg des Internetkonsums – Onliner fast drei Stunden täglich im Netz. Media Perspektiven 7–8:358–372.
van Eimeren, Birgit, und Beate Frees. 2014. 79 Prozent der Deutschen online – Zuwachs bei mobiler Internetnutzung und Bewegtbild. Media Perspektiven 7–9:378–396.
Walker Rettberg, Jill. 2008. Blogging. Cambridge: Polity Press.
Weissensteiner, Elke, und Dominik Leiner. 2011. Facebook in der Wissenschaft. Forschung zu sozialen Onlinenetzwerken. Medien und Kommunikationswissenschaft 59(4): 526–544.
Weller, Katrin, Axel Bruns, Jean Burgess, Merja Mahrt, und Cornelius Puschmann. 2014. Twitter and society. New York: Peter Lang.
World Wide Web Foundation. 2013. Web index. http://www.thewebindex.org. Zugegriffen am 05.04.2016.
Zapf, Wolfgang. 1989. Über soziale Innovationen. Soziale Welt 40:170–183.
Zarella, Dan. 2010. Das Social Media Marketing Buch. Köln: O’Reilly.
Zillien, Nicole. 2009. Digitale Ungleichheit. Neue Technologien und alte Ungleichheiten in der Informations und Wissensgesellschaft. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Taddicken, M., Schmidt, JH. (2017). Entwicklung und Verbreitung sozialer Medien. In: Schmidt, JH., Taddicken, M. (eds) Handbuch Soziale Medien. Springer Reference Sozialwissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-03765-9_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-03765-9_1
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-03764-2
Online ISBN: 978-3-658-03765-9
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)