Zusammenfassung
Jede soziale Gemeinschaft ist auf gemeinsame Regeln und Normen angewiesen. Diese Verhaltensvorschriften müssen auf einem legitimen und normativ begründbaren Verfahren der Urteilsbildung und Entscheidungsfindung beruhen, sollen sie von den Mitgliedern der Gemeinschaft als verbindlich angesehen werden.1 In modernen pluralistischen Gesellschaften fällit es den Individuen wie den gesellschaftlichen Gruppen zunehmend schwerer, kollektiv verbindliche Normen, die von allen als legitim angesehen und als für einen selbst verpflichtend wahrgenommen werden, aufzustellen bzw. anzuerkennen (vgl. dazu Hartwich u. Wewer 1991; Zilleßen 1993, S. 29f). Die modernen Begriffe „Akzeptanzkrise“ und „Politikverdrossenheit“ sind beredte Merkmale für die Schwierigkeit, gesamtgesellschaftliche Konsense herzustellen und kollektiv verbindliche Normen zu vereinbaren (Würtenberger 1993, S. 76ff).
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Akademie der Wissenschaften zu Berlin (1992) (Hrsg.) Umweltstandards. De Gruyter, Berlin
Andelfinger U (1997) Diskursive Anforderungsanalyse. Europäische Hochschulschriften, Peter Lang, Frankfurt a. M. u.a.
Apel K-O (1988) Diskurs und Verantwortung. Suhrkamp, Frankfurt a. M.
Apel, K-O (1992) Diskursethik vor der Problematik von Recht und Politik: Können die Rationalitätsdifferenzen zwischen Moralität, Recht und Politik selbst noch durch Diskursethik normativ-rational gerechtfertigt werden? In: Apel, K-O und Kettner M (Hrsg) Zur Anwendung der Diskursethik in Politik, Recht und Wissenschaft. Suhrkamp, Frankfurt a. M., S 29–61
Arbeitsgemeinschaft für Umweltfragen (1986) Das Umweltgespräch: Umweltstandards - Findungs- und EntscheidungsprozeB 29 AGU, Bonn
Austin J (1969) How to Do Things with Words. Harvard University Press, Cambridge, MA
Bacharach P (1967) The Theory of Democratic Elitism: A Critique. Little Brown, Boston
Buchanan J M, Tullock G (1962) The Calculus of Consent. The Logical Foundation of Democracy. University of Michigan Press, Ann Arbor
Chambers S (1992) Zur Politik des Diskurses: Riskieren wir unsere Rechte? In: Apel K-O, Kettner M (Hrsg) ZurAnwendung der Diskursethik in Politik, Recht und Wissenschaft. Suhrkamp, Frankfurt a. M., S 168–186
Dahinden U, Kastenholz H, Renn O, Simoni R (1998) Beurteilung des Verfahrens aus Sicht der Moderatoren. In: Renn O, Kanstenholz H, Schild P, Wilhelm U (Hrsg) Abfallpolitik im kooperativen Diskurs. Bürgerbeteiligung bei der Standortsuche für eine Deponie im Kanton Aargau. Polyprojekt Risiko und Sicherheit der Eidgenössischen Technischen Hochschule Zürich. Dokumente Nr. 19 Hochschulverlag AG, ETH Zürich, S 185–202
Dahl R A (1989) Democracy and its Critics. Yale University Press, New Haven
Dettling W (1974) Demokratisierung. Wege und Irrwege. Deutscher Instituts-Verlag, Köln
Dryzek J S (1990) Discursive Democracy. Cambridge University Press, Cambridge
Eckert R (1970) Politische Partizipation und Bürgerinitiative In: Bundeszentrale für Politische Bildung (Hrsg): Partizipation. Aspekte politischer Kultur. Offene Welt 10, S. 30–47. Westdeutscher Verlag, Opladen
Elster J (1989) Solomonic Judgements. Studies in the Limitation of Rationality. Cambridge University Press, Cambridge
Ernste, H (1996) Kommunikative Rationalität und umweltverantwortliches Handeln, In: Kaufmann-Hayoz R, Di Giulio A (Hrsg), Umweltproblem Mensch. Humanwissenschaftliche Zugänge zu umweltverantwortlichem Handeln. Paul Haupt, Bern, S 197–216
Fiorino D (1989) Environmental Risk and Democratic Process. A Critical Review. Columbia Journal of Environmental Law 14 No. 2, S 501–547
Fiorino D (1990) Citizen Participation and Environmental Risk: A Survey of Institutional Mechanisms. Science, Technology & Human Values 15 No. 2, S 226–243
Frankena W K (1963) Ethics. Prentice Hall, Englewood Cliffs
Frey B, Oberholzer-Gee F (1996) Fair Siting Procedures: An Empirical Analysis of Their Importance and Characteristics. Policy Analysis and Management 15, No. 3, S 353–376
Funtowicz SO, Ravetz JR (1985) Three Types of Risk Assessment: A Methodological Analysis. In: Whipple C, Covello V (Ed) Risk Analysis in the Private Sector. Plenum, New York, S 831–848
Gethmann CF, Mittelstraß J (1992) Maße für die Umwelt. In: GAIA. Ökologische Perspektiven in Natur-, Geistes- und Wirtschaftswissenschaften 1, S 16–25
Giegel H-J (1992b) Diskursive Verständigung und systemische Selbststeuerung. In: Giegel H-J (Hrsg) Kommunikation und Konsens in modernen Gesellschaften. Suhrkamp, Frankfurt a. M., S 59–112
Hargrove E (1989) Foundations of Environmental Ethics. Prentice Hall, Englewood Cliffs
Hartwich, Wewer G (Hrsg) (1991) Regieren in der Bundesrepublik III. Systemsteuerung und „Staatskunst“. Westdeutscher Verlag, Opladen
Habermas, J (1971) Vorbereitende Bemerkungen zu einer Theorie der kommunikativen Kompetenz. In: Habermas J, Luhmann N (Hrsg) Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie. Was leistet die Systemforschung. Suhrkamp: Frankfurt/Main, S 101–141
Habermas J (1981) Theorie des kommunikativen Handelns. Bd. 1 & 2. Suhrkamp, Frankfurt/Main
Habermas J (1983) Theory of Communicative Action. Vol. 1: Reason and the Rationalization of Society. Beacon Press, Boston
Habermas J (1989) Erläuterungen zum Begriff des kommunikativen Handelns. In: Habermas J: Vorstudien und Ergänzungen zur Theorie des kommunikativen Handelns, 3. Aufl, Suhrkamp, Frankfurt a. M., S 571–606
Habermas J (1991) Moralbewußtsein und kommunikatives Handeln. 4. Aufl, Suhrkamp, Frankfurt/Main
Habermas J (1992) Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des modernen Rechtsstaates. Suhrkamp, Frankfurt a. M. 1992
Habermas J (1996) On the Cognitive Content of Morality. In: Proceedings of the Aristotelian Society Vol. XCVI, Part 3. Blackwell, Oxford, S 335–358
Höffe O (1987) Politische Gerechtigkeit. Grundlegung einer kritischen Philosophie von Recht und Staat. Suhrkamp, Frankfurt a. M.
Höffe O (1992) Immanuel Kant. Beck, München
Keeney R L, Renn O, von Winterfeldt D, Kotte U (1984) Die Wertbaumanalyse. HTV Edition „Technik und Sozialer Wandel“, München
Kemp R (1985) Planning, Political Hearings, and the Politics of Discourse. In: Forester J (Ed) Critical Theory and Public Life. MIT Press, Cambridge, S 177–201
Kettner M (1995) Habermas über die Einheit der praktischen Vernunft. Eine Kritik. In: Wüstehube A (Hrsg) Rationalität. Königshausen und Neumann, Würzburg, S 85–111
Koller P (1992) Moralischer Diskurs und politische Legitimation. In: Apel K-O, Kettner M (Hrsg), Zur Anwendung der Diskursethik in Politik, Recht und Wissenschaft ( Suhrkamp, Frankfurt a. M., S 62–83
Lindbloom C (1959) The Science of Muddling Through. In: Public Administration Review 19, S 79–99
Lindbloom C (1965) The Intelligence of Democracy. Decision Making Through Mutual Adjustment. Free Press, New York
Linder W, Vatter A (1996) Kriterien zur Evaluation von Partizipationsverfahren. In: Selle K (Hrsg) Planung und Kommunikation. Bauverlag, Wiesbaden und Berlin, S 181–188
Lindner C (1990) Kritik der Theorie der partizipatorischen Demokratie. Westdeutscher Verlag, Opladen
Luhmann N (1983) Legitimation durch Verfahren. Suhrkamp, Frankfurt a. M.
Luhmann N (1984) Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie. Suhrkamp, Frankfurt/Main
Luhmann N (1986) Ökologische Kommunikation. Westdeutscher Verlag, Opladen
Lynn F (1990) Public Participation in Risk Management Decisions. The Right to Define, the Right to Know, and the Right to Act. In: Risk–Issues in Health and Safety 1. S 95–101
Miller M (1992) Rationaler Dissens. Zur gesellschaftlichen Funktion sozialer Konflikte. In: Giegel H-J (Hrsg) Kommunikation und Konsens in modernen Gesellschaften. Suhrkamp, Frankfurt/Main S 31–58
Mohr H (1996) Das Expertendilemma. In: Nennen H-U, Garbe D (Hrsg) Das Expertendilemma. Zur Rolle wissenschaftlicher Gutachter in der öffentlichen Meinungsbildung. Springer, Berlin, S 3–24
Münch R (1982) Basale Soziologie: Soziologie der Politik. Westdeutscher Verlag, Opladen
Nennen, H-U (1995) Homo discursivus. Von den Grenzen zuträglicher Kontingenzerfahrung. Arbeitsbericht 48. Akademie für Technikfolgenabschätzung in Baden-Württemberg, Stuttgart
Oldenmeyer E (1979) Zum Problem der Umwertung von Werten. In: Rohpohl G (Hrsg) Maßstäbe der Technikbewertung. VDI-Verlag, Düsseldorf; S 11–63
Pateman C (1970) Participation and Democratic Theory. Cambridge University Press, Cambridge
Prätorius R (1990) Streit, Konsens und politische Kultur: Vergleichende Perspektiven. In: Scarcinelli U (Hrsg), Demokratische Streitkultur. Theoretische Grundpositionen und Handlungsalternativen in Politikfeldern. Westdeutscher Verlag, Opladen, S 63–76
Reagan M, Fedor-Thurman V (1987) Public Participation. Reflections on the California Energy Policy Experience. In: DeSario J, Langton S (Ed) Citizen Participation in Public Decision Making. Greenwood, Westport, S 89–113
Renn O (1993) Technik und gesellschaftliche Akzeptanz: Herausforderungen der Technikfolgenabschätzung. In: GAIA. Ökologische Perspektiven in Natur-, Geistes-und Wirtschaftswissenschaften 2, Nr. 2, S 69–83
Renn O (1996a) Möglichkeiten und Grenzen diskursiver Verfahren bei umweltrelevanten Planungen. In: Biesecker A, Grenzdörfer K (Hrsg) Kooperation, Netzwerk, Selbstorganisation. Elemente demokratischen Wirtschaftens. Centaurus, Pfaffenweiler, S 161–197
Renn O (1996b) Kann man die technische Zukunft voraussagen? Zum Stellenwert der Technikfolgenabschätzung fir eine verantwortbare Zukunftsvorsorge. In: Pinkau K, Stahlberg C (Hrsg) Technologiepolitik in demokratischen Gesellschaften. Edition Universitas. Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, Stuttgart, S 23–51
Renn O (1998) Die Wertbaumanalyse. Ein diskursives Verfahren zur Bildung und Begründung kollektiv verbindlicher Bewertungskriterien. In: Holderegger A (Hrsg) Ökologische Ethik als Orientierungswissenschaft. Von der Illusion zur Realität. Universitätsverlag, Freiburg/Schweiz S 34–67
Renn O, Webler T, Rakel H, Dienel P C, Johnson B (1993) Public Participation in Decision Making: A Three-Step-Procedure, In: Policy Sciences 26, S 189–214
Renn O, Webler Th (1994) Konfliktbewältigung durch Kooperation in der Umweltpolitik. Theoretische Grundlagen und Handlungsvorschläge. In: Umweltökonomische Studenteniniative OIKOS an der Hochschule St. Gallen (Hrsg) Kooperationen für die Umwelt. Im Dialog zum Handeln. Ruegger Verlag, Zürich, S 11–52
Renn O, Webler Th (1996) Der kooperative Diskurs: Theoretische Grundlagen und ein praktisches Fallbeispiel im Kanton Aargau. Analysen und Kritik. Zeitschrift für Sozialwissenschaften 2, Jhrgg 18, S 175–207
Renn O, Webler Th (1997) Steuerung durch kooperativen Diskurs. Konzept und praktische Erfahrungen am Beispiel eines Deponieprojektes im Kanton Aargau. In: Köberle S, Gloede F, Hennen L (Hrsg) Diskursive Verständigung? Mediation und Partizipation in Technikkontroversen. Nomos, Baden-Baden, S 64–100
Renn O, Webler Th (1998) Der kooperative Diskurs. Theoretische Grundlagen, Anforderungen, Möglichkeiten. In: Abfallpolitik im kooperativen Diskurs. Bürgerbeteiligung bei der Standortsuche für eine Deponie im Kanton Aargau. In: Renn O, Kanstenholz H, Schild P, Wilhelm U (Hrsg) Abfallpolitik im kooperativen Diskurs. Bürgerbeteiligung bei der Standortsuche für eine Deponie im Kanton Aargau. Polyprojekt Risiko und Sicherheit der Eidgenössischen Technischen Hochschule Zürich. Dokumente Nr. 19 Hochschulverlag AG, ETH Zürich, S 3–103
Rosenbaum N (1978) Citizen Participation and Democratic Theory. In: Langton S (Ed) Citizen Participation in America. Lexington Books, Lexington, S 43–54
Saretzki T (1996) Wie unterscheiden sich Argumentieren und Verhandeln? In: Prittwitz V von (Hrsg) Verhandeln und Argumentieren. Dialog, Interessen und Macht in der Umweltpolitik. Westdeutscher Verlag, Opladen S 19–39
Schimank U (1992) Spezifische Interessenkonsense trotz generellem Orientierungsdissens. In: Giegel H-J (Hrsg) Kommunikation und Konsens in modernen Gesellschaften. Suhrkamp, Frankfurt/Main, S 236–275
Schönrich G (1993) Bei Gelegenheit Diskurs. Von den Grenzen der Diskursethik und dem Preis der Letztbegründung. Suhrkamp, Frankfurt a. M.
Schomberg R von (1992) Argumentation im Kontext wissenschaftlicher Kontroversen. In: Apel K-0, Kettner M (Hrsg) Zur Anwendung der Diskursethik in Politik, Recht, Wissenschaft. Suhrkamp, Frankfurt/Main, S 260–277
Schomberg R von (1995) The Erosion of the Valuespheres. The Ways in Which Society Copes with Scientific, Moral and Ethical Uncertainty. In: Schomberg R von (Ed) Contested Technology. Ethics, Risk and Public Debate. International Centre for Human and Public Affairs, Tilburg 1995, S 13–28
Sclove R E (1995) Democracy and Technology. Guilford Press, New York
Seiler H (1991) Rechtliche und rechtsethische Aspekte der Risikobewertung. In: Chakraborty S, Yardigaroglu G (Hrsg) Ganzheitliche Risikobetrachtungen. Verlag TÜV Rheinland, Köln, S 5–1 bis 5–26
Shrader-Frechette K (1990) Scientific Method, Anti-Foundationalism, and Public Policy, Risk–Issues in Health and Safety, I, S 23–41
Shrader-Frechette K (1988) Environmental Ethics. Boxwood Press, Pacific Grove
Stern PC, Fineberg V (1996) Understanding Risk: Informing Decisions in a Democratic Society. National Research Council, Committee on Risk Characterization. National Academy Press, Washington, D.C.
Überhorst R, de Man R (1990) Sicherheitsphilosophische Verständigungsaufgaben — Ein Beitrag zur Interpretation der internationalen Risikodiskussion. In: Schüz M (Hrsg) Risiko und Wagnis: Die Herausforderung der industriellen Welt, Bd. 1. Gerling Akademie, Neske, Pfullingen, S 81–106
Vollmer H (1996) Akzeptanzbeschaffung: Verfahren und Verhandlungen. Zeitschrift für Soziologie 25, Heft 2, S 147–164
Webler T (1995) Right’ Discourse in Citizen Participation. An Evaluative Yardstick. In: Renn O, Webler T, Wiedemann P (Ed) Fairness and Competence in Citizen Participation. Evaluating New Models for Environmental Discourse. Kluwer, Dordrecht und Boston, S 35–86
Weidner H (1995) Innovative Konfliktregelung in der Umweltpolitik durch Mediation: Anregungen aus dem Ausland für die Bundesrepublik Deutschland. In: Knoepfel P (Hrsg) Lösung von Umweltkonflikten durch Verhandlung. Beispiele aus dem In-und Ausland. Helbing und Lichtenhahn, Basel, S 105–125
Weinrich H (1972) System, Diskurs, Didaktik und die Diktatur des Sitzfleisches. Merkur 8, S 801–812
Wellmer A (1992) Konsens als Telos der sprachlichen Kommunikation? In: Giegel H-J (Hrsg) Kommunikation und Konsens in modernen Gesellschaften. Suhrkamp, Frankfurt a. M., S 18–30
Werbik H, Zitterbarth W (1991) Technikbewertung als Problem der Konsensbildung. In: Bungard W, Lenk H (Hrsg) Technikbewertung. Philosophische und psychologische Perspektiven. Suhrkamp, Frankfurt/Main, S 222–233
Wiedemann P M (1994) Mediation bei umweltrelevanten Vorhaben: Entwicklungen, Aufgaben und Handlungsfelder. In: Claus F, Wiedemann P M (Hrsg) Umweltkonflikte: Vermittlungsverfahren zu ihrer Lösung. Blottner Verlag, Taunusstein, S 177–194
Willke H (1995) Systemtheorie I II: Steuerungstheorie. UTB/Gustav Fischer, Stuttgart
Würtenberger T (1993) Konfliktlösung durch Akzeptanzmanagement. In: Zilleßen H, Dienel P C, Strubelt W (Hrsg) Die Modernisierung der Demokratie Westdeutscher Verlag, Opladen, S 72–86
Zilleßen H (1993) Die Modernisierung der Demokratie im Zeichen der Umweltproblematik. In: Zilleßen H, Dienel P C, Strubelt W (Hrsg) Die Modernisierung der Demokratie. Westdeutscher Verlag, Opladen, S 17–39
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1999 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Renn, O. (1999). Ethische Anforderungen an den Diskurs. In: Grunwald, A., Saupe, S. (eds) Ethik in der Technikgestaltung. Wissenschaftsethik und Technikfolgenbeurteilung, vol 2. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-60033-3_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-60033-3_5
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-64228-9
Online ISBN: 978-3-642-60033-3
eBook Packages: Springer Book Archive