Skip to main content
SpringerLink
Log in

Verantwortung in Technik und Wissenschaft

  • Chapter
  • First Online:
Handbuch Verantwortung

Part of the book series: Springer Reference Sozialwissenschaften ((SRS))

Zusammenfassung

Verantwortung und Mitverantwortung werden zunächst als prominente Grundbegriffe der Ethik allgemein charakterisiert. Dabei lassen sich interne und externe Verantwortung in Technik und Wissenschaft unterscheiden; Arten der Institutionalisierungen in Technik und Wissenschaft – Ethikkodizes und organisatorische Formen – werden verglichen. Am Beispiel technisch-wissenschaftlicher Großprojekte wird das Zusammenwachsen von Technik, Wissenschaft und Wirtschaft gezeigt. Der differenzierte Relationsbegriff Verantwortung eignet sich, um u. a. Strukturähnlichkeiten in Fragen der ‚Verantwortung‘ in Technik und Wissenschaft zu verdeutlichen. Pragmatische Aufgaben einer Verantwortungsethik in Technik und Wissenschaft werden abschließend skizziert.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 159.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 169.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  • acatech, Hrsg. 2013. Technikwissenschaften. Erkennen – Gestalten – Verantworten. acatech IMPULS: München, Berlin.

    Google Scholar 

  • Banse, Gerhard, Armin Grunwald, Wolfgang König, und Günter Ropohl, Hrsg. 2006. Erkennen und Gestalten. Eine Theorie der Technikwissenschaften. Berlin: edition sigma.

    Google Scholar 

  • Böckler. 2010. Leitbild Demokratische und Soziale Hochschule der Hans-Böckler-Stiftung. www.boeckler.de/pdf/stuf_proj_leitbild_2010.pdf. Zugegriffen am 10.08.2015.

  • Bühl, Walter L. 1998. Verantwortung für Soziale Systeme. Stuttgart: Klett-Cotta.

    Google Scholar 

  • Bundesministerium für Bildung und Forschung – BMBF. 2013. Die Verankerung des Themas ‚Verantwortungsvolle Forschung und Innovation‘ in der Europäischen Forschungspolitik und ‐förderung.

    Google Scholar 

  • Bundesministerium für Bildung und Forschung – BMBF. 2014. Horizont 2020 im Blick. Informationen zum neuen EU-Rahmenprogramm für Forschung und Innovation. Bonn.

    Google Scholar 

  • Deiseroth, Dieter. 2011. Kontroversen um die „Gen-Kartoffel“ – der Fall Arpad Pusztai. In Fallstudien zur Ethik in Wissenschaft, Wirtschaft, Technik und Gesellschaft, Hrsg. Matthias Maring, 280–295. Karlsruhe: KIT Scientific Publishing.

    Google Scholar 

  • DFG – Deutsche Forschungsgemeinschaft. 1998. Vorschläge zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis. Bonn: Wiley-VCH.

    Google Scholar 

  • Fenner, Dagmar. 2010. Einführung in die angewandte Ethik. Tübingen: UTB.

    Google Scholar 

  • Grunwald, Armin. 2013. Einleitung und Überblick. In Handbuch Technikethik, Hrsg. Armin Grunwald, 1–11. Stuttgart: Metzler.

    Chapter  Google Scholar 

  • Heidbrink, Ludger. 2003. Kritik der Verantwortung. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.

    Google Scholar 

  • Hubig, Christoph. 1993. Technik- und Wissenschaftsethik. Ein Leitfaden, 1. Aufl. Berlin/Heidelberg: Springer.

    Google Scholar 

  • Hubig, Christoph. 2011. Technikethik. In Handbuch Angewandte Ethik, Hrsg. Ralf Stoecker, Christian Neuhäuser, und Marie-Luise Raters, 170–175. Stuttgart: Metzler.

    Google Scholar 

  • Jonas, Hans. 1979. Das Prinzip Verantwortung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • KIT. 2012. Leitlinien für ethische Grundsätze des Karlsruher Instituts für Technologie (KIT). Karlsruhe.

    Google Scholar 

  • Knoepffler, Nikolaus. 2010. Angewandte Ethik. Köln: UTB.

    Google Scholar 

  • Kohlenberg, Kerstin und Yassin Musharbash. 2013. Die gekaufte Wissenschaft. In Die Zeit 01.08.2013. http://www.zeit.de/2013/32/gekaufte-wissenschaft. Zugegriffen am 10.08.2015.

  • Kollek, Regine, und Martin Döring. 2012. Science- und/oder Technology-Assessement? Technikfolgenabschätzung – Theorie und Praxis 21:4–9.

    Google Scholar 

  • Lenk, Hans. 1979. Pragmatische Vernunft. Philosophie zwischen Wissenschaft und Praxis. Stuttgart: Reclam.

    Google Scholar 

  • Lenk, Hans. 1982. Sozialphilosophie der Technik. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Lenk, Hans. 1986. Zwischen Wissenschaftstheorie und Sozialwissenschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Lenk, Hans, Hrsg. 1991a. Wissenschaft und Ethik. Stuttgart: Reclam.

    Google Scholar 

  • Lenk, Hans. 1991b. Ethikkodizes – zwischen schönem Schein und ‚harter‘ Alltagsrealität. In Technikverantwortung. Güterabwägung – Risikobewertung – Verhaltenskodizes, Hrsg. Hans Lenk und Matthias Maring, 327–353. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Lenk, Hans. 1992. Zwischen Wissenschaft und Ethik. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Lenk, Hans. 1997. Einführung in die angewandte Ethik: Verantwortlichkeit und Gewissen. Stuttgart/Berlin/Köln: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Lenk, Hans. 1998. Konkrete Humanität. Vorlesungen über Verantwortung und Menschlichkeit. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Lenk, Hans. 2006. Verantwortung und Gewissen des Forschers. Innsbruck: Studien Verlag.

    Google Scholar 

  • Lenk, Hans, und Matthias Maring. 1995. Wer soll Verantwortung tragen? Probleme der Verantwortungsverteilung in komplexen (soziotechnischen-sozioökonomischen) Systemen. In Verantwortung. Prinzip oder Problem? Hrsg. Kurt Bayertz, 241–286. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Lenk, Hans, und Matthias Maring. 2008. Ethik der Wissenschaft – Wissenschaft der Ethik. Erwägen – Wissen – Ethik 19:489–500.

    Google Scholar 

  • Lenk, Hans und Günter Ropohl, Hrsg. 1993. Technik und Ethik, 2. Aufl. Stuttgart: Reclam.

    Google Scholar 

  • Maring, Matthias. 2001. Kollektive und korporative Verantwortung. Begriffs- und Fallstudien aus Wirtschaft, Technik und Alltag. Münster: LIT.

    Google Scholar 

  • Maring, Matthias. 2002. Werturteilsfreiheit in den Sozialwissenschaften. Relationalität der Werte und methodologisches Postulat. Ethica 10:135–157.

    Google Scholar 

  • Maring, Matthias. 2009. Institutionalisierung von Ethik – Ethik als Schlüsselqualifikation. In Verantwortung in Technik und Ökonomie, Hrsg. Matthias Maring, 219–240. Karlsruhe: Universitätsverlag Karlsruhe.

    Google Scholar 

  • Maring, Matthias. 2013. Ethikkodizes. In Handbuch Technikethik, Hrsg. Armin Grunwald, 410–415. Stuttgart: Metzler.

    Chapter  Google Scholar 

  • Maring, Matthias, Hrsg. 2014. Bereichsethiken im interdisziplinären Dialog. Karlsruhe: KIT Scientific Publishing.

    Google Scholar 

  • Maring, Matthias, Hrsg. 2015. Vom Praktisch-Werden der Ethik in interdisziplinärer Sicht: Ansätze und Beispiele der Institutionalisierung, Konkretisierung und Implementierung der Ethik. Karlsruhe: KIT Scientific Publishing.

    Google Scholar 

  • Merton, Robert K. 1985. Entwicklung und Wandel von Forschungsinteressen. Aufsätze zur Wissenssoziologie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Mohr, Hans. 1977. Lectures on structure and significance of science. New York/Heidelberg/Berlin: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Mohr, Hans. 1979. The ethics of science. Interdisciplinary Science Reviews 4:45–53.

    Article  Google Scholar 

  • Müller, Julian F., und Christoph Lütge. 2014. Ordnungsethik als übergreifender methodischer Ansatz zur Analyse von bereichsethischen Fragestellungen. In Bereichsethiken im interdisziplinären Dialog, Hrsg. Matthias Maring, 79–93. Karlsruhe: KIT Scientific Publishing.

    Google Scholar 

  • Neuhäuser, Christian. 2011. Verantwortung. In Handbuch Angewandte Ethik, Hrsg. Ralf Stoecker, Christian Neuhäuser und Marie-Luise Raters, 120–125. Stuttgart: Metzler.

    Google Scholar 

  • Poser, Hans. 2000. Wissenschaft und Lehre – wertfrei? Max Weber und die Ingenieurwissenschaften. In Unique und Excellent, Hrsg. Adolf Melezinek und Robert Ruprecht, 47–54. Alsbach: Leuchtturm-Verlag.

    Google Scholar 

  • Reidel, Johannes. 2013. Ethische Ingenieurverantwortung. In Handbuch Technikethik, Hrsg. Armin Grunwald, 76–81. Stuttgart: Metzler.

    Chapter  Google Scholar 

  • Referat für Technik- und Wissenschaftsethik (rtwe). http://www.rtwe.de/.

  • Ropohl, Günter. 1996. Ethik und Technikbewertung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Ropohl, Günter. 2011. Verantwortungskonflikte in der Ingenieurarbeit. In Fallstudien zur Ethik in Wissenschaft, Wirtschaft, Technik und Gesellschaft, Hrsg. Matthias Maring, 133–148. Karlsruhe: KIT Scientific Publishing.

    Google Scholar 

  • Statistisches Bundesamt. 2012. https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/GesellschaftStaat/BildungForschungKultur/ForschungEntwicklung/Tabellen/ForschungEntwicklungSektoren.html

  • TU 9. Leitbild. http://www.tu9.de/tu-m/index.php. Zugegriffen am 10.08.2015.

  • VDI. 1950. Bekenntnis des Ingenieurs. Düsseldorf: VDI.

    Google Scholar 

  • VDI. 1980. Zukünftige Aufgaben. Düsseldorf: VDI.

    Google Scholar 

  • VDI, Hrsg. 1991. VDI-Richtlinie 3780. Technikbewertung: Begriffe und Grundlagen. Düsseldorf: VDI.

    Google Scholar 

  • VDI. 2002. Ethische Grundsätze des Ingenieurberufs. Düsseldorf: VDI.

    Google Scholar 

  • Werner, Micha H. 2013. Verantwortung. In Handbuch Technikethik, Hrsg. Armin Grunwald, 38–43. Stuttgart: Metzler.

    Chapter  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Karlsruher Institut für Technologie, Kaiserstraße 12, 76131, Karlsruhe, Deutschland

    Hans Lenk & Matthias Maring

Authors
  1. Hans Lenk
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Matthias Maring
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Hans Lenk .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Christian-Albrechts-Universität zu Kiel, Kiel, Germany

    Ludger Heidbrink

  2. Humboldt-Universität zu Berlin, Berlin, Germany

    Claus Langbehn

  3. Universität Wien, Wien, Austria

    Janina Loh

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Lenk, H., Maring, M. (2017). Verantwortung in Technik und Wissenschaft. In: Heidbrink, L., Langbehn, C., Loh, J. (eds) Handbuch Verantwortung. Springer Reference Sozialwissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-06110-4_37

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-06110-4_37

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-06109-8

  • Online ISBN: 978-3-658-06110-4

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation