Zusammenfassung
Die Intensivierung des Wettbewerbs im deutschen Hochschulsystem stellt eines der großen Themen der aktuellen hochschulpolitischen Reformdebatte dar. Berücksichtigt man den aktuellen Diskussionsstand zum Thema „Hochschulen im Wettbewerb“, so fallt allerdings auf, dass die Diskussion vor allem politischnormativ geführt und zum Teil geradezu als Glaubensfrage behandelt wird. In dieser Situation, die durch eine deutliche Polarisierung zwischen Befürwortern und Kritikern des Wettbewerbsprinzips charakterisiert ist, hilft vor allem eines: Forschung. Die folgenden Überlegungen sind von der Grundannahme getragen, dass der organisationssoziologische Neo-Institutionalismus ein geeignetes Instrumentarium zur Erforschung des Organisationsverhaltens unter Wettbewerbsbedingungen darstellt.1 Dabei liegt das Hauptaugenmerk auf nicht-intendierten und paradoxen Effekten. Meine im Hinblick auf „Hochschulen im Wettbewerb“ zentralen Thesen lauten wie folgt:
Erstens ist das Verhältnis von Wettbewerb und Regulierung kein Nullsummenspiel. Auch wenn die Steigerung des Wettbewerbs zwischen Hochschulen in der Regel unter den Prämissen der De-Regulierung des Hochschulbereichs steht, werden bei genauerer Betrachtung regulative Strukturen insgesamt eher auf- als abgebaut.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Bode, C. (1999): Begrüßung, in: Bachelor und Master in den Geistes-, Sprach- und Kulturwissenschaften. Tagungsdokumentation. Bonn: DAAD, S. 14–16.
CHE/CHEPS (2002): Die Einführung von Bachelor- und Master-Programmen an deutschen Hochschulen. Studie im Auftrag des DAAD. Bonn: DAAD.
Brint, S./Karabel, J. (1991): Institutional Origins and Transformations. The Case of American Community Colleges. In: Powell, W.W./DiMaggio, P.J. (Hrsg.): The New Institutionalism in Organizational Analysis. Chicago: University of Chicago Press, S. 337–360.
Clark, B.R. (1995): Places of Inquiry. Research and Advanced Education in Modem Universities. Berkeley: University of California Press.
DiMaggio, P.J./Powell, W.W. (1983): The Iron Cage Revisited. Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields. In: American Sociological Review 48, S. 147–160.
Fligstein, N. (1996): Markets as Politics. A Political and Cultural Approach to Market Institutions. In: American Sociological Review 61, S. 656–673.
Hasse, R./Krücken, G. (1999): Neo-Institutionalismus (2., erweiterte und überarbeitete Auflage erscheint 2004). Bielefeld: transcript-Verlag.
KMK (2002): Künftige Entwicklung der länder- und hochschulübergreifenden Qualitätssicherung in Deutschland. Beschluss der Kultusministerkonferenz vom 01.03.2002. Bonn.
KMK/HRK, (1999): Neue Studiengänge und Akkreditierung. Bonn.
Krücken, G. (2003a): Mission Impossible? Institutional Barriers to the Diffusion of the ‘Third Academic Mission’ at German Universities. In: International Journal of Technology Management 25, S. 18–33.
Krücken, G. (2003b): Learning the ‚New, New Thing’: On the Role of Path Dependency in University Structures. In: Higher Education 46, S. 315–339.
Lant, T.K./Baum, J. (1995): Cognitive Sources of Socially Constructed Competitive Groups. In: Scott, W. R./Christensen, S. (Hrsg.), The Institutional Construction of Organizations, Thousand Oaks: Sage, S. 289–300.
Mayntz, R. (2002): University Councils: An Institutional Innovation in German Universities. In: European Journal of Education 37, S. 21–28.
Meyer, J.W./Rowan, B. (1977): Institutionalized Organizations: Formal Structure as Myth and Ceremony. In: American Journal of Sociology 83, S. 340–363.
Mittelstraß, J. (2002): Die Modernität der klassischen Universität. Festvortrag anläßlich der 475-Jahr-Feier der Philipps-Universität Marburg. Marburger Universitätsreden 23, S. 1–16.
Mizruchi, M.S./Fein, L.C. (1999): The Social Construction of Organizational Knowledge: A Study of the Uses of Coercive, Mimetic, and Normative Isomorphism. In: Administrative Science Quarterly 44: 653–683.
MSWF (2001): Eckpunkte zur Gestaltung von BA-/MA-Studiengängen für Lehrämter. Ministerium für Schule, Wissenschaft und Forschung des Landes Nordrhein-Westfalen. Düsseldorf, 09. Mai 2001.
Powell, W.W./DiMaggio, P.J. (Hrsg.), (1991): The New Institutionalism in Organizational Analysis. Chicago: University of Chicago Press.
Schaefers, C. (2002): Der soziologische Neo-Institutionalismus. Eine organisationstheoretische Analyse- und Forschungsperspektive auf schulische Organisationen. In: Zeitschrift für Pädagogik 48, S. 835–855.
Scott, W.R. (2001): Institutions and Organizations. Thousand Oaks: Sage.
Turner, G. (2001): Hochschule zwischen Vorstellung und Wirklichkeit. Zur Geschichte der Hochschulreform im letzten Drittel des 20. Jahrhunderts. Berlin: Duncker & Humblot.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2004 VS Verlag für Sozialwissenschaften/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Krücken, G. (2004). Hochschulen im Wettbewerb — eine organisationstheoretische Perspektive. In: Böttcher, W., Terhart, E. (eds) Organisationstheorie in pädagogischen Feldern. Organisation und Pädagogik, vol 2. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-80609-3_18
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-80609-3_18
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-14334-7
Online ISBN: 978-3-322-80609-3
eBook Packages: Springer Book Archive