Auszug
Im Fokus des folgenden Beitrags stehen nicht Einzelphänomene der Unternehmenskommunikation wie Kommunikationsmanagement, Marketing, Public Relations oder Werbung, sondern es wird versucht, den „State of the Art“ der empirisch verfahrenden und sozialpsychologisch orientierten Medienwirkungsforschung als einer der wichtigen Teildisziplinen der Publizistik- und Kommunikationswissenschaft zu skizzieren, aber auch Konsequenzen für die verschiedenen Bereiche der Unternehmens-kommunikation wenigstens anzudeuten. Die theoretische Perspektive ist somit eine Publizistikbzw. kommunikationswissenschaftliche (Bonfadelli, Jarren und Siegert 2005: 3ff.) und der Verfasser selbst versteht sich als empirisch orientierter Mediennut-zungs- und Medienwirkungsforscher. Die gewählte Darstellung selbst zielt nicht in die Tiefe, sondern ist eher breit angelegt, insofern möglichst die ganze Palette der zurzeit aktuellen und relevanten theoretischen Ansätze und ihr Forschungsertrag vorgestellt werden soll. Von Relevanz scheint eine solche Überblicksdarstellung der modernen Medienwirkungsforschung nicht zuletzt auch darum zu sein, weil in den meisten aktuellen Monographien und Sammelbänden zur Unternehmenskommunikation (vgl. z. B. Mast 2002; Bruhn 2005; Schmid und Lyczek 2006; Piwinger und Zerfaß 2007) zwar vielfältige Wirkungen bei unterschiedlichsten Zielgruppen (Pepels 1997) mittels strategisch geplanter Unternehmenskommunikation intendiert und realisiert werden sollen, aber explizit von Medienwirkungsforschung nicht oder allenfalls nur nebenbei die Rede ist.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literaturverzeichnis
Aday, S. (2006): The Framing Effects of News: An Experimental Test of Advocy versus Objectivist Frames, in: Journalism & Mass Communication Quarterly, 83(4), S. 767–784.
Arnhold, K. (2003): Digital Divide. Zugangsoder Wissenskluft?, München.
Bilanzic, H. (2006): Zur Forschungslogik im Uses-and-Gratifications-Ansatz, in: W. Wirth, A. Fahr, und E. Lauf (Hrsg.): Forschungslogik und-design in der Kommunikationswissenschaft, Köln, S. 195–216.
Blumler, J.G. und Katz, E. (Hrsg.) (1974): The Uses of Mass Communications. Current Perspectives on Gratifications Research, London.
Bonfadelli, H. (2007): Die Wissenskluft-Perspektive, in: Schenk, M. (Hrsg.): Medienwirkungsforschung, Tübingen, S. 614–646.
Bonfadelli, H. (2004A): Medien Wirkungsforschung Band I: Grundlagen und theoretische Perspektiven, Konstanz.
Bonfadelli, H. (2004B): Medienwirkungsforschung Band II: Anwendungen in Politik, Wirtschaft und Kultur, Konstanz.
Bonfadelli, H. (2002): The Internet and Knowledge Gaps. A Theoretical and Empirical Investigation, in: European Journal of Communication, 17(1), S. 65–84.
Bonfadelli, H. (1994): Die Wissenskluft-Perspektive: Massenmedien und gesellschaftliche Information, Konstanz.
Bonfadelli, H. (1983): Der Einfluss des Fernsehens auf die Konstruktion der sozialen Realität: Befunde aus der Schweiz zur Kultivierungshypothese, in: Rundfunk und Fernsehen, 31(3–4), S. 415–430.
Bonfadelli, H. und Friemel, T. (2006): Kommunikationskampagnen im Gesundheitsbereich. Grundlagen und Annwendungen.
Bonfadelli, H., Jarren, O. und Siegert, G. (Hrsg.) (2005): Einführung in die Publizistikwissenschaft, Bern/Stuttgart/Wien.
Brosius, H.-B. und Engel, D. (1997): „Die Medien beeinflussen vielleicht die anderen, aber mich doch nicht“: Zu den Ursachen des Third-Person-Effekts, in: Publizistik, 42(3), S. 325–345.
Brosius, H.-B. (1995): Alltagsrationalität in der Nachrichtenrezeption. Ein Modell zur Wahrnehmung und Verarbeitung von Fernsehnachrichten, Opladen.
Bruhn, M. (2005): Unternehmens-und Marketingkommunikation. Handbuch für ein integriertes Kommunikationsmanagement, München.
Bryant, J. und Zillmann, D. (Hrsg.) (2002): Media Effects. Advances in Theory and Research, Mahwah New Jersey.
D’angelo, P. (2002): News Framing as a Multiparadigmatic Research Programme: A Response to Enntman, in: Journal of Communication, 52(4), S. 870–888.
Dearing, J.W. und Rogers, E.M. (1996): Agenda-Setting, Thousand Oaks, CA.
Dervin, B. (1980): Communication Gaps and Inequities: Moving Toward a Reconceptualization, in: M. Voigt und B. Dervin (Hrsg.): Progress in Communication Sciences, Norwood N.J., S. 73–112.
Dillard, J.P. und Pfau, M. (Hrsg.) (2002): The Persuasion Handbook. Developments in Theory and Practice, Thousand Oaks / London / New Delhi.
Eichhorn, W. (1995): Agenda-Setting-Prozesse. Eine theoretische Analyse individueller und gesellschaftlicher Themenstrukturierung, München.
Entman, R.M. (1993): Framing: Toward Clarification of a Fractured Paradigm, in: Journal of Communication, 43(4), S. 51–58.
Eveland, W.P. und Scheufele, D.A. (2000): Connecting News Use with Gaps in Knowledge and Participation, in: Political Communication 17, S. 215–237.
Früh, W. und Schönbach, K. (2005): Der dynamisch-transaktionale Ansatz III: Eine Zwischenbilanz, in: Publizistik, 50(1), S. 4–20.
Gaziano, C. und Gaziano, E. (1996): Theories and Methods in Knowledge Gap Research since 1970, in: M. Salwen und D. Stacks (Hrsg.): An Integrated Approach to Communication Theory and Research, Mahwah, N.J., S. 127–143.
Gerbner, G. (2000): Die Kultivierungsperspektive: Medienwirkungen im Zeitalter von Monopolisierung und Globalisierung, in: A. Schorr (Hrsg.): Publikums-und Wirkungsforschung, Wiesbaden, S. 101–121.
Gerbner, G. und Gross, L. (1976): Living with Television: The Violence Profile, in: Journal of Communication, 26(2), S. 173–199.
Gerbner, G., Gross, L., Morgan, M., Signorielli, N. und Shanahan, J. (2002): Growing Up With Television: Cultivation Processes, in: J. Bryant und D. Zillmann (Hrsg.): Media Effects. Advances in Theory and Research, Hillsdale, N.J., S. 43–67.
Groebel, J. (1982): „Macht“ das Fernsehen die Umwelt bedrohlich? Strukturelle Aspekte und Ergebnisse einer Längsschnittstudie zu Fernsehwirkungen, in: Publizistik, 27(1–2), S. 152–165.
Hallahan, K. (1999): Seven Models of Framing: Implications for Public Relations, in: Journal of Public Relations Research, 11(3), S. 205–242.
Handel, U. (2000): Die Fragmentierung des Medienpublikums. Bestandsaufnahme und empirische Untersuchung eines Phänomens der Mediennutzung, Wiesbaden.
Hardmeier, S. (1999): Thematisierungsstrategien bei der Abstimmung über die Gen-Schutz-Initiative, in: Bonfadelli, H. (Hrsg.): Gentechnologie im Spannungsfeld von Politik, Medien und Öffentlichkeit, Zürich, S. 201–227.
Harrison, K. und Cantor, J. (1997): The Relationship Between Media Consumption and Eating Disorders, in: Journal of Communication, 47(1), S. 40–67.
Hartmann, P. und Neuwöhner, U. (1999): Lebensstilforschung und Publikumsseg-mentierung, in: Media Perspektiven, 10/1999, S. 531–539.
Hasebrink, U. (1997): „Ich bin viele Zielgruppen.„ Anmerkungen zur Debatte um die Fragmentierung des Publikums aus kommunikationswissenschaftlicher Sicht, in: H. Scherer und H.-B. Brosius (Hrsg.): Zielgruppen, Publikumssegmente, Nutzergruppen. Beiträge aus der Rezeptionsforschung, München, S. 262–280.
Hasebrink, U. (2003): Nutzungsforschung, in: G. Bentele, H.-B. Brosius und O. Jarren (Hrsg.): Öffentliche Kommunikation. Handbuch Kommunikations-und Medien-wissenschaft, Wiesbaden, S. 101–127.
Hirsch, P.M. (1981): On Not Learning from One’s Own Mistakes. A Reanalysis of Gerbner et al.’s Findings on the Cultivation Hypothesis, in: Communication Research, 8(1), S. 3–37.
Hirsch, P.M. (1980): The „Scary World“ of the Nonviewer and Other Anomalies. A Reanalysis of Gerbner et al.’s Findings on the Cultivation Hypothesis, in: Communication Research, 7(4), S. 403–456.
Holst, I.-A. (2000): Realitätswahrnehmung in politischen Konflikten. Grundlagen einer Theorie der Wissenskluft, Konstanz.
Ingenhoff, D. und Röttger, U. (2005): Issues Management. Ein zentrales Verfahren der Unternehmenskommunikation, in: B.F. Schmid und B. Lyczek (Hrsg.): Unternehmenskommunikation. Kommunikationsmanagement aus Sicht der Unternehmensführung, Wiesbaden, S. 321–350.
Iyengar, S. und Kinder, D.R. (1987): News that Matter. Television and American Opinion, Chicago, IL.
Iyengar, S. und Simon, A. (1993): News Coverage of the Gulf Crisis and Public Opinion. A Study of Agenda-Setting, Priming, and Framing, in: Communication Research 20(3), S. 365–383.
Jäckel, M. (2005): Medienwirkungen. Ein Studienbuch zur Einführung, Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden.
Jäckel, M. (2003): Medienwirtschaftliches Handeln der Rezipienten, in: K.-D. Altmeppen und M. Karmasin (Hrsg.): Medien und Ökonomie, Wiesbaden, S. 15–45.
Jäckel, M. (1996): Wahlfreiheit in der Fernsehnutzung: eine soziologische Analyse zur Individualisierung der Massenkommunikation, Opladen.
Jäckel, M. (1992): Mediennutzung als Niedrigkostensituation. Anmerkungen zum Nutzen-und Belohnungsansatz, in: Medienpsychologie, 4(4), S. 246–266.
Just, M.R., Cringler, A.N. und Neuman, R. (1996): Cognitve and Affective Dimensions of Political Conceptualization, in: A.N. Cringler (Hrsg.): The Psychology of Political Communication, Ann Arbor, S. 133–147.
Keppler, A. (1994): Wirklicher als die Wirklichkeit? Das neue Realitätsprinzip der Fernsehunterhaltung, Frankfurt a.M.
Kepplinger, H. M., Gotto, K., Brosius, H.-B. und Haak, D. (1989): Der Einfluss der Fernsehnachrichten auf die politische Meinungsbildung, Freiburg / München.
Kosicki, G. (2002): The Media Priming Effect. News Media and Considerations Affecting Political Judgments, in: J.P. Dillard und M. Pfau (Hrsg.): The Persuasion Handbook. Developments in Theory and Practice, Thousand Oaks / London / New Delhi, S. 63–81.
Krotz, F. (1991): Lebensstile, Lebenswelten und Medien: Zur Theorie und Empirie individuenbezogener Forschungsansätze, in: Rundfunk und Fernsehen, 39(3), S. 317–342.
Kwak, N. (1999): Revisiting the Knowledge Gap Hypothesis. Education, Motivation, and Media Use, in: Communication Research, 26, S. 385–413.
Lang, A. (2000): The Limited Capacity Model of Mediated Message Processing, in: Journal of Communication, 50(1), S. 46–70.
Levy, M.R. / Windahl, S. (1984): Audience Activity and Gratifications. A Conceptual Clarification and Exploration, in: Communication Research, 11(1), S. 51–78.
Lippmann, W. (1990/1922): Die öffentliche Meinung, Bochum.
Lücke, S., Rössler, P. und Willhöft, C. (2003): Appetitlich verpackt, aber schwer zu verdauen? Darstellung und Wirkung von Ernährung in Massenmedien: ein Forschungsüberblick, in: Medien und Kommunikationswissenschaft, 51(2–3), S. 407–430.
Luhmann, N. (1996): Die Realität der Massenmedien, Opladen.
Mangold, R. (1998): Emotionale Wirkungsaspekte während der Fernsehrezeption, in: W. Klingler, G. Roters und O. Zöllner (Hrsg.): Fernsehforschung in Deutschland. Themen — Akteure — Methoden, Band 2, Baden-Baden, S. 641–660.
Mangold, R., Unz, D. und Winterhoff-Spurk, P. (2001): Zur Erklärung emotionaler Medienwirkungen. Fortentwicklung theoretischer Ansätze, in: P. Rössler, U. Hasebrink und M. Jäckel (Hrsg.): Theoretische Perspektiven der Rezeptionsforschung, München, S. 163–180.
Marr, M. (2005): Internetzugang und politische Informiertheit. Zur digitalen Spaltung der Gesellschaft, Konstanz.
Marr, M. und Bonfadelli, H. (2005): Mediennutzungsforschung, in: H. Bonfadelli, O. Jarren und G. Siegert (Hrsg.) (2005): Einführung in die Publizistikwissenschaft, Bern/Stugart/Wien, S. 497–526.
Mast, C. (2002): Unternehmenskommunikation. Ein Leitfaden, Stuttgart.
McCombs, M. (2004): Setting the Agenda: the Mass Media and Public Opinion, Cambridge.
McCombs, M. (2000): Agenda-Setting: Zusammenhänge zwischen Massenmedien und Weltbild, in: A. Schorr (Hrsg.): Publikums-und Wirkungsforschung, Wiesbaden, S. 123–136.
McCombs, M. und Reynolds, A. (2002): News Influence on Our Pictures of the World, in: J. Bryant und D. Zillmann (Hrsg.): Media Effects. Advances in Theory and Research, Hillsdale, N.J., S. 1–18.
McCombs, M.E. und Shaw, D.L. (1972): The Agenda-Setting Function of Mass Media, in: Public Opinion Quarterly, 36, S. 176–187.
Mehling, G. (2001): Fernsehen ist kein „Problem“. Zu den handlungstheoretischen Vorstellungen des Uses-and-Gratifications Approach, in: P. Rössler, U. Hasebrink und M. Jäckel (Hrsg.): Theoretische Perspektiven der Rezeptionsforschung. München, S. 97–119.
Meyen, M. (2004): Mediennutzung. Mediaforschung, Medienfunktionen, Nutzungsmuster, Konstanz.
Morgan, M. (1982): Television and adolescents’ sex-role stereotypes: a longitudinal study, in: Journal of Personality and Social Psychology, 43(5), S. 947–955.
Moser, K. und Hertel, G. (1998): Der Dritte-Person-Effekt in der Werbung, in: Zeitschrift für Sozialpsychologie, 29, S. 147–155.
Newcomb, H. (1978): Assessing the Violence Profile of Gerbner and Gross: A Humanistic Critique and Suggestions, in: Communication Research, 5(3), S. 264–282.
Noelle-Neumann, E. (2001): Die Schweigespirale. Öffentliche Meinung — unsere soziale Haut, München.
Palmgren, P. und Rayburn, J.D. (1982): Gratification Sought and Media Exposure: an Expectancy-Value Model, in: Communication Research, 9(4), S. 561–580.
Pan, Z. und Kosicki, G.M. (2002): Framing as Strategic Action in Public Deliberation, in: S.D. Reese, O.H. Gandy und A.E. Grant (Hrsg.): Framing Public Life. Perspectives on Media and Our Understanding of the Social World, Mahwah, N.J., S. 35–65.
Pepels, W. (1997): Typologien zur Zielgruppenbeschreibung auf dem Prüfstand, in: Media Spektrum, Heft 6, S. 30–35.
Perse, E.M. (2001): Media Effects and Society, Mahwah, New Jersey.
Peter, J. (2002): Medien-Priming — Grundlagen, Befunde, und Forschungstendenzen, in: Publizistik, 47(1), S. 21–44.
Petty, Richard / Cacioppo, J.T. (1986): Communication and Persuasion. Central and Peripheral Routes to Attitude Change. New York.
Petty, R., Priester, J. und Brinol, P. (2002): Mass Media Attitude Change: Implications of the Elaboration Likelihood Model of Persuasion, in: J. Bryant und D. Zillmann (Hrsg.): Media Effects. Advances in Theory and Research, Mahwah, New Jersey, S. 155–198.
Piwinger, M. und Zerfaß, A. (Hrsg.) (2007): Handbuch Unternehmenskommunikation, Wiesbaden.
Potter, J.W. (1993): Cultivation Theory and Research. A Conceptual Critique, IN: Human Communication Research, 19(4), S. 564–601.
Price, V., Tewksbury, D. und Powers, E. (1997): Switching Trains of Thought: The Impact of News Frames on Readers’ Cognitive Responses, in: Communication Research 24(2), S. 481–506.
Reese, S. (2001): Prologue — Framing Public Life: A Bridging Model for Media Research, in: S.D. Reese, O.H. Gandy und A.E. Grant (Hrsg.): Framing Public Life. Perspectives on Media and Our Understanding of the Social World, Mahwah, N.J., S. 7–31.
Reitze, H. und Ridder, C.-M. (Hrsg.) (2006): Massenkommunikation VII. Eine Langzeitstudie zur Mediennutzung und Medienbewertung 1964–2005, Baden-Baden.
Rogers, E.M. (2003): Diffusion of Innovations, New York / London.
Rössler, P. (1997): Agenda-Setting. Theoretische Annahmen und empirische Evidenzen einer Medienwirkungshypothese, Opladen.
Rössler, P., Hasebrink, U. und Jäckel, M. (Hrsg.) (2001): Theoretische Perspektiven der Rezeptionsforschung, München.
Roßmann, C. (2002): Die heile Welt des Fernsehens. Eine Studie zur Kultivierung durch Krankenhausserien, München.
Rubin, Alan (2002): The Uses-and-Gratifications Perspective of Media Effects, in: J. Bryant und D. Zillmann (Hrsg.): Media Effects. Advances in Theory and Research. Hillsdale, N.J., S. 525–548.
Rubin, A., Perse, Elizabeth M. und Taylor, D.S. (1988): A Methodological Examination of Cultivation, in: Communication Research, 15(2), S. 107–134.
Ruggiero, T. E. (2000): Uses and Gratifications Theory in the 21st Century, in: Mass Communication and Society, 3(1), S. 3–37.
Schenk, M. (2007): Medienwirkungsforschung, Tübingen.
Scheufele, B. (2004): Framing-Effekte auf dem Prüfstand. Eine theoretische, methodische und empirische Auseinandersetzung mit der Wirkungsperspektive des Framing-Ansatzes, in: Medien & Kommunikationswissenschaft, 52(1), S. 30–55.
Scheufele, B. (2003): Frames — Framing — Framing-Effekte. Theoretische und methodische Grundlegung des Framing-Ansatzes sowie empirische Befunde zur Nachrichtenproduktion, Wiesbaden.
Scheufele, D.A. (2000): Agenda-Setting, Priming, and Framing Revisited: Another Look at Cognitive Effects of Political Communication, in: Mass Communication & Society 3(2&3), S. 297–316.
Scheufele, D. (1999): Framing as a Theory of Media Effects, in: Journal of Communication 49(1), S. 103–122.
Schmid, B.F. und Lyczek, B. (Hrsg.) (2006): Unternehmenskommunikation. Kommunikationsmanagement aus Sicht der Unternehmensführung, Wiesbaden.
Schorr, A. (Hrsg.) (2000): Publikums-und Wirkungsforschung. Ein Reader, Wiesbaden.
Schramm, H. und Wirth, W. (2006): Medien und Emotionen. Bestandsaufnahme eines vernachlässigten Forschungsfeldes aus medienpsychologischer Perspektive, in: Medien und Kommunikationswissenschaft, 54(1), S. 25–55.
Schuck, A. und De Vreese, C.H. (2006): Between Risk and Opportunity. News Framing and its Effects on Public Support for EU Enlargement, in: European Journal of Communication, 21(1), S. 5–32.
Schulze, G. (1993): Die Erlebnisgesellschaft. Kultursoziologie der Gegenwart. Campus, Frankfurt / New York.
Schweiger, W. (2007): Theorien der Mediennutzung. Eine Einführung, Wiesbaden.
Self, C. (1996): Credibility in: M. Salwen und D. Stacks (Hrsg.): An Integrated Approach to Communication Theory and Research, Mahwah, S. 421–441.
Shanahan, J., Morgan, M. und Stenbjerre, Mads (1997): Green or Brown? Television and the Cultivation of Environmental Concern, in: Journal of Broadcasting and Electronic Media, 41, S. 305–323.
Sparks, G. (2002): Media Effects Research. A Basic Overview, Belmont, CA.
Stegbauer, C. (2005): Medien und soziale Netzwerke, in: M. Jäckel (Hrsg.): Mediensoziologie. Grundfragen und Forschungsfelder, Wiesbaden, S. 319–334.
Tichenor, P., Donohue, G. und Olien, C. (1970): Mass Media Flow and Differential Growth in Knowledge, in: Public Opinion Quarterly, 34(2), 159–170.
Todorov, A., Chaiken, S. und Henderson, M. (2002): The Heuristic-Systematic Model of Social Information Processing, in: J.P. Dillard und M. Pfau (Hrsg.): The Persuasion Handbook. Developments in Theory and Practice, Thousand Oaks / London / New Delhi, S. 195–211.
Viswanath, K. und Finnegan, J. (1996): The Knowledge Gap Hypothesis: Twenty-Five Years Later, in: B. Burleson und A. Kunkel (Hrsg.): Communication Yearbook 19, Thousand Oaks/London/New Delhi, S. 187–227.
Viswanath, K., Kahn, E., Finnegan, J.R., Hertog, J. und Potter, J.D. (1993): Motivation and the Knowledge Gap. Effects of a Campaign to Reduce Diet-Related Cancer Risk, in: Communication Research 20(4), S. 546–563.
Vitouch, P. (1993): Fernsehen und Angstbewältigung: zur Typologie des Zuschauerverhaltens, Opladen.
Wanta, W. und Elliott, W. (1995): Did the “Magic” Work? Knowledge of HIV/AIDS and the Knowledge Gap Hypothesis, in: Journalism and Mass Communication Quarterly 72(2), S. 312–321.
Weimann, G. (2000): Communicating Unreality. Modem Media and the Reconstruction of Reality, Thouand Oaks / London / New Delhi.
Wiedemann, P.M. und Ries, K.-P. (2007): Issues Management und Issues Monitoring, in: M. Piwinger und A. Zerfaß (Hrsg.): Handbuch Unternehmenskommunikation, Wiesbaden, S. 285–302.
Will, K. England et al. (2005): Is Television a Health and Safety Hazard? A Cross-Sectional Analysis of At-Risk Behavior on Primetime Television, in: Journal of Applied Social Psychology, 35(1), S. 198–222.
Wirth, W. (1997): Von der Information zum Wissen. Die Rolle der Rezeption für die Entstehung von Wissensunterschieden, Opladen.
Wirth, W. und Schramm, H. (2005): Medienrezeption, in: H. Bonfadelli, O. Jarren und G. Siegert (Hrsg.): Einführung in die Publizistikwissenschaft, Bern/Stuttgart/Wien, S. 527–559.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2009 Gabler | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Bonfadelli, H. (2009). Moderne Medienwirkungsforschung. In: Gröppel-Klein, A., Germelmann, C.C. (eds) Medien im Marketing. Gabler. https://doi.org/10.1007/978-3-8349-8082-3_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-8349-8082-3_2
Publisher Name: Gabler
Print ISBN: 978-3-8349-0735-6
Online ISBN: 978-3-8349-8082-3
eBook Packages: Business and Economics (German Language)