Zusammenfassung
Will man eine Definition von “sozialer Gerechtigkeitsforschung” geben, liegt die Schwierigkeit darin, daß Gerechtigkeit sowohl eine normative als auch eine deskriptive Vorstellung ist. Sie fällt in eine Klasse von Begriffen, in der sich z.B. auch die Begriffe “das Gute” oder “das Schöne” finden. Eine “Güteforschung” die Erforschung des Guten also oder eine “Schönheitsforschung” (die es als Ästhetik ja tatsächlich gibt) stehen wie die soziale Gerechtigkeitsforschung immer vor einer doppelten Frage, nämlich einmal: Wie soll die Welt beschaffen sein (damit sie gut, schön oder gerecht ist)? Und: Wie ist sie tatsächlich bzw. wie nehmen wir sie wahr? Für die soziale Gerechtigkeitsforschung, die sich überwiegend mit distributiver Gerechtigkeit beschäftigt, lauten die entsprechenden Fragen: Wie soll die Gesellschaft eingerichtet werden, damit die Verteilung von Gütern und Lasten gerecht ist? Und: Welche Zustände und welche institutionellen Verteilungsmechanismen halten die Menschen tatsächlich für gerecht?
Es handelt sich um die erweiterte Fassung einer am 4. Juli 1994 an der Humboldt Universität zu Berlin gehaltenen öffentlichen Antrittsvorlesung “Soziale Gerechtigkeitsforschung: Normativ oder deskriptiv?”.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Abercrombie, N., B. S. Turner (1978): The Dominant Ideology Thesis. British Journal of Sociology 29: 303–317.
Abercrombie, N., S. Hill, B. S. Turner (1980): The Dominant Ideology Thesis. London: Allen & Unwin.
Archer, M. S. (1988): Culture and Agency. The Place of Culture in Social Theory. Cambridge, MA: Cambridge University Press.
Arts, W., R. van der Veen (1992): Sociological Approaches to Distributive and Procedural Justice. In: K. R. Scherer (Hrsg.), Justice: Interdisciplinary Perspectives. Cambridge: University Press, S. 143–176.
Bendix, R. (1970): Tradition and Modernity Reconsidered. In: R. Bendix (Hrsg.), Embatteled Reason. New York: Oxford Press, S. 36–54.
Dahrendorf, R. (1965): Gesellschaft und Demokratie in Deutschland. München: Piper.
Dahrendorf, R. (1969): The Service Class. In: T. Burns (Hrsg.), Industrial Man. Harmondsworth: Penguin, S. 140–150.
Deppermann, K. (1961): Der hallesche Pietismus und der preußische Staat unter Friedrich III. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Deutsch, M. (1975): Equity, Equality, and Need: What Determines Which Value Will Be Used as the Basis of Distributive Justice? Journal of Social Issues 31: 137–149.
Deutsch, M. (1985): Distributive Justice: A Social-Psychological Perspective. New Haven: Yale University Press.
Eagelton, T. (1991): Ideology. An Introduction. London: Verso.
Eley, G. (1986): From Unification to Nazism: Reinterpreting the German Past. Boston: Allen & Unwin.
Goldthorpe, J. H. (1987): Social Mobility and Class Structure in Great Britain. Oxford: Clarendon Press (2. Auflage).
Herf, J. (1984): Reactionary Modernism. New York: Cambridge Press.
Hochschild, J. L. (1981): What’s Fair? American Beliefs about Distributive Justice. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Jefferson, Th. (1905): Notes on the State of Virginia, Querry XVII. In: The Writings of Thomas Jefferson, Bd. 2, hrsg. von A. A. Lipscomb & A. E. Bergh. Washington, DC: TJ Memorial Assn. of the U.S.
Kalberg, S. (1987): The Opinion and Expansion of “Kulturpessimismus”: The Relationship between Public and Private Sphere in Early Twentieth Century Germany. Sociological Theory 5: 150–164.
Kalberg, S. (1992): Culture and the Locus of Work in Contemporary Western Germany: A Weberian Configurational Analysis. In: R. Münch, N. J. Smelser (Hrsg.), Theory of Culture. Berkeley: University of California Press, S. 324–365.
Kluegel, J. R. (1989): Perceptions of Justice in the U.S.: Split Consciousness among the American Public. Conference on Perception of Social Justice in East and West. Unveröffentlichtes Manuskript. Dubrovnik.
Kluegel, J. R., E. R. Smith (1986): Beliefs about Inequality. Americans’ Views of what Is and what Ought to Be. New York: Aldine.
Kluegel, J. R., D. S. Mason, B. Wegener (Hrsg.) (1995): Social Justice and Political Change. Political Opinion in Capitalist and Post-Communist States. New York: Aldine de Gruyter.
Lane, R. E. (1962): Political Ideology: Why the American Common Man Believes what he Does. New York: Free Press.
Leventhal, G. S. (1980): What Should be Done with Equity Theory? New Approaches to the Study of Fairness in Social Relationships. In: K. J. Gergen, M. S. Greenberg, R. Willis (Hrsg.), Social Exchange. Advances in Theory and Research. New York: Plenum Press, S. 27–55.
MacIntyre, A. (1981): After Virtue. London: Duckworth.
Marshall, G. (1982): In Search of the Spirit of Capitalism: An Essay on Max Weber’s Protestant Ethic Thesis. New York: Columbia University Press.
Miller, D. (1992): Distributive Justice: What the people think. Ethics 102: 555–593.
Mosse, G. (1964): The Crisis of German Ideology. New York: Grosset & Dunlap.
Mulhall, S., A. Swift (1992): Liberals and Communitarians. Oxford: Blackwell.
Poulantzas, N. (1974): Politische Macht und gesellschaftliche Klassen. Frankfurt/M.: Athenäum.
Rawls, J. (1971): A Theory of Justice. Cambridge, MA: Havard University Press (deutsch 1975: Eine Theorie der Gerechtigkeit. Frankfurt/M.: Suhrkamp).
Rawls, J. (1987): The Idea of an Overlapping Consensus. Oxford Journal of Legal Studies 7: 1–25.
Rawls, J. (1988): The Priority of Rights and the Ideas of the Good. Philosophy and Public Affairs 17: 251–276 (deutsch in: Rawls 1992).
Rawls, J. (1989): The Domain of the Political and Overlapping Consensus. New York University Law Review 64: 233–255.
Rawls, J. (1992): Die Idee des politischen Liberalismus. Aufsätze 1978–1989. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Rawls, J. (1993): Political Libaralism. New York: Columbia University Press.
Renner, K. (1953): Wandlungen der modernen Gesellschaft. Wien: Verlag der Wiener Volksbuchhandlung.
Rorty, R. (1989): Contingency, Irony and Solidarity. Cambridge, MA: Cambridge University Press.
Rorty, R. (1991): The Priority of Democracy to Philosophy. In: R. Rorty, Objectivity, Relativism and Truth, Cambridge, MA: Cambridge University Press, S. 175–196.
Schwinger, Th. (1980): Gerechte Güter-Verteilungen. Entscheidungen zwischen drei Prinzipien. In: G. Mikula, Gerechtigkeit und soziale Interaktion. Experimentelleund theoretische Beiträge aus der psychologischen Forschung. Bern: Huber, S. 107–140.
Sennett, R., J. Cobb (1973): The Hidden Injuries of Class. New York: Vintage.
Stern, F. (1961): The Politics of Cultural Despair: A Study in the Rise of the Germanic Ideology. Berkeley: University of California Press.
Swift, A., G. Marshall, C. Burgoyne, D. Routh (1995): Distributive Justice: Does it Matter what the People Think? In: J. Kluegel, D. Mason, B. Wegener (Hrsg.), Social Justice and Political Change: Public Opinion in Capitalist and Post-Communist States. New York: Aldine de Gruyter, S. 15–47.
Taylor, Ch. (1990): Sources of the Self. Cambridge, MA: Cambridge University Press.
Thompson, J. B. (1990): Ideology and Modern Culture. Oxford: Blackwell.
Troeltsch, E. (1961): Die Soziallehren der christlichen Kirchen und Gruppen. Gesammelte Schriften, Bd. 1. Aalen: Scientia.
Walzer, M. (1983): Spheres of Justice. A Defense of Pluralism and Equality. New York: Basic Books.
Walzer, M. (1987): Interpretation and Social Criticism. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Walzer, M. (1989): The Company of Critics. London: Peter Halban.
Walzer, M. (1994): Thick and Thin. Moral Argument at Home and Abroad. Notre Dame: Notre Dame Press.
Weber, M. (1979): Die protestantische Ethik. 2 Bde. Gütersloh: Gütersloher Verlagshaus.
Wegener, B., S. Liebig (1993): Eine Grid-Group-Analyse sozialer Gerechtigkeit: Die alten und neuen Bundesländer im Vergleich. Kölner Zeitschrift für Soziologieund Sozialpsychologie 45: 668–690.
Wegener, B., S. Liebig (1995): Dominant Ideologies and the Variation of Justice Norms: A Comparison of East Germany, West Germany, and the United States. In: J. Kluegel, D. Mason, B. Wegener (Hrsg.), Social Justice and Political Change: Public Opinion in Capitalist and Post-Communist States. New York: Aldine de Gruyter, S. 239–259.
Rights and permissions
Copyright information
© 1995 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Wegener, B. (1995). Gerechtigkeitstheorie und empirische Gerechtigkeitsforschung. In: Soziale Ungleichheit und soziale Gerechtigkeit. Sozialstrukturanalyse, vol 4. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-11419-2_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-11419-2_8
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-8100-1217-3
Online ISBN: 978-3-663-11419-2
eBook Packages: Springer Book Archive