Zusammenfassung
Die Neuroethik, die sich in den vergangenen 15 Jahren entwickelt hat, kann definiert werden als ein interdisziplinäres wissenschaftliches Gebiet, das ethische Implikationen der Neurowissenschaften von der Grundlagenforschung bis zur praktischen Anwendung, sowohl auf Ebene des Individuums als auch der Gesellschaft, reflektiert und für alle Handlungs- und Entscheidungsträger normative Orientierung geben will. Die ethische Reflexion neurowissenschaftlicher Erkenntnisse und Anwendungen ist besonders dadurch gerechtfertigt, dass das Gehirn eine herausragende existenzielle und soziale Bedeutung für unser Menschsein hat, dass die neurowissenschaftlichen Erkenntnisse über Moral die Ethik in speziellem Maße angehen und dass die Neurowissenschaft in unserer heutigen Gesellschaft eine Leitwissenschaft darstellt. Für die Zukunft zeichnet sich ab, dass die Neuroethik einen Prozess der Professionalisierung durchläuft, der sowohl Chancen als auch Risiken birgt.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Literatur
Ad Hoc Committee of the Harvard Medical School (1968) A definition of irreversible coma. Report of the Ad Hoc Committee of the Harvard Medical School to Examine the Definition of Brain Death. JAMA 205(6): 337–340
Aminoff MJ, Boller F, Swaab DF (2009) History of neurology. Vol 95 of the Handbook of clinical neurology. Elsevier, New York
Annas GJ (1979) Reconciling Quinlan and Saikewicz: decision making for the terminally ill incompetent. Am J Law Med 4(4): 367–396
Callahan D (1973) Bioethics as a discipline. Hastings Center Studies 1(1): 66–73
Clausen J, Levy N (2015) Neuroethics handbook. Springer, Amsterdam
Damasio H, Grabowski T, Frank R et al (1994) The return of Phineas Gage: clues about the brain from the skull of a famous patient. Science 264(5162): 1102–1105
Illes J, Sahakian BJ (2011) Oxford handbook of neuroethics. Oxford University Press, New York
Jennett B, Plum F (1972) Persistent vegetative state after brain damage. A syndrome in search of a name. Lancet 1(7753): 734–737
Jox RJ, Ulmer S, Reiter-Theil S (2010) Vom Hirntod zum Hirnchip – brauchen wir eine »Neuroethik«? Schw Arch Neurol Psychiatrie 161(8): 290–295
Kandel ER, Markram H, Matthews PM et al (2013) Neuroscience thinks big (and collaboratively). Nat Rev Neurosci 14(9): 659–664
Leefmann J, Levallois C, Hildt E (2016) Neuroethics 1995–2012. A bibliometric analysis of the guiding themes of an emerging research field. Front Hum Neurosci 10: 336
Levy N (2007) Neuroethics: challenges for the 21st century. Cambridge University Press, New York
Libet B, Gleason CA, Wright EW, Pearl DK (1983) Time of conscious intention to act in relation to onset of cerebral activity (readiness-potential). The unconscious initiation of a freely voluntary act. Brain 106(3): 623–642
Marcus SJ (2004) Neuroethics: mapping the field. Dana Press, New York
Pontius AA (1973) Neuro-ethics of »walking« in the newborn. Percpet Mot Skills 3: 235–245
President’s Commission for the Study of Bioethical Issues (2014) Gray matters: integrative approaches for neuroscience, ethics, and society, Vol 1. Bioethicws Commission, Washington, DC
President’s Commission for the Study of Bioethical Issues (2015) Gray matters. Topics at the intersection of neuroscience, ethics, and society, Vol 2. Bioethics Commission, Washington, DC
Racine E (2010) Pragmatic neuroethics. MIT Press, Cambridge, MA
Roskies A (2002) Neuroethics for the new millenium. Neuron 35(1): 21–23
Saffire W (2002) Visions for a new field of »neuroethics«. Neuroethics: Mapping the Field, Conference Proceedings, May 13–14, 2002. San Francisco, CA
Saigle V, Dubljevic V, Racine E (2016) The impact of a landmark. Neuroscience study on »free will«: a review of the evidentiary legacy of the Libet experiment. Am J Bioethics 6(4): in press
Wolpe PR (2004) Neuroethics. In: Post SG (ed) Encyclopedia of bioethics, 3rd edn. Macmillan Reference, New York, pp 1894–1898
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Jox, R.J. (2017). Was ist Neuroethik und wozu brauchen wir sie?. In: Erbguth, F., Jox, R. (eds) Angewandte Ethik in der Neuromedizin. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-49916-0_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-49916-0_1
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-49915-3
Online ISBN: 978-3-662-49916-0
eBook Packages: Medicine (German Language)