Skip to main content
SpringerLink
Log in

Sind „Behandelnde“ immer „Behandelnde“? Zum Begriff des Behandelnden i.S.d. §§ 630a ff. BGB

  • Chapter
  • First Online:
Medizin - Haftung - Versicherung

  • 2367 Accesses

Zusammenfassung

Der Begriff des „Behandelnden“ erfährt in § 630a Abs. 1 BGB eine Legaldefinition. Der Beitrag untersucht, ob der Begriff innerhalb der §§ 630a ff. BGB einheitlich gebraucht wird oder als „Behandelnder“ auch derjenige zu verstehen ist, der tatsächlich „Hand anlegt“.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 119.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 159.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. 1.

    Vom 20.02.2013, BGBl. I 2013, 277.

  2. 2.

    Vgl. z. B. Bergmann/Wever, Die Arzthaftung, 4. Aufl. 2013; Frahm/Nixdorf/Walter, Arzthaftungsrecht, 5. Aufl. 2013; Gehrlein, Grundwissen Arzthaftungsrecht, 2. Auflage, 2015; Geiß/Greiner, Arzthaftpflichtrecht, 7. Aufl. 2014; Katzenmeier, Arzthaftung, 2002; Martis/Winkhart, Arzthaftungsrecht, 4. Aufl. 2014; Pauge, Arzthaftungsrecht, 13. Aufl. 2015.

  3. 3.

    Die praktisch hoch bedeutsame Frage nach der Passivlegitimation bleibt hier außen vor; vgl. dazu näher Bäune, Festschrift 10 Jahre Arbeitsgemeinschaft Medizinrecht im DAV 2008, 139; Rehborn, ZMGR 2008, 296; ders., in: Vorwerk (Hg.), Das Prozeßformularbuch, Kap. 80, Rn. 103 ff; Rehborn/Gescher, in: Erman (Hg.), BGB, 14. Aufl. 2014, § 630a, Rn. 13 ff.

  4. 4.

    Kritisch gegenüber der Legaldefinition des „Parallelbegriffs“ des „Patienten“ in § 630a BGB Hebecker/Lutzi, MedR 2015, 17 ff., die meinen, dass es sogar einer „Auslegung … entgegen dem Wortlaut“ (18) bzw. einer „(wenigstens partiellen) Aufgabe der Legaldefinition“ (21) beim Behandlungsvertrag zugunsten Dritter bedürfe.

  5. 5.

    Bender, VersR 2013, 962, 963; Rehborn/Gescher, in: Erman, § 630a, Rn. 14.

  6. 6.

    Osmialowski, ArztR 2014, 89.

  7. 7.

    Zippelius, Juristische Methodenlehre, 5. Aufl. 1990, 49.

  8. 8.

    Aktuell: Larenz/Canaris, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Aufl. 1995, 142 ff; ebenso die Vorauflagen.

  9. 9.

    Zippelius, Juristische Methodenlehre, 5. Aufl. 1990, 49.

  10. 10.

    Larenz/Canaris, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Aufl. 1995, 145 ff.

  11. 11.

    Larenz/Canaris, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Aufl. 1995, 149 ff.

  12. 12.

    Larenz/Canaris, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Aufl. 1995, 153 ff.

  13. 13.

    Katzenmeier, NJW 2013, 817, 818; im Anschluss Mansel, in: Jauernig (Hg.), BGB, 15. Aufl. 2014, § 630a Rn. 2.

  14. 14.

    Anders als in der Philosophie, wo insbesondere auch Unterlassungen als „Handlungen“ im Sinne eines willensgesteuerten Verhaltens angesehen werden können; vgl. dazu beispielhaft Lorenz, in: Mittelstraß, Enzyklopädie 1995, Stichwort „Handlung“ (Bd. 2, 34, 35).

  15. 15.

    Z. B. wegen vertraglicher Mängel, bei Bewusstlosigkeit des Patienten usw.

  16. 16.

    So auch Temel, in: Rosenau/Hakeri (Hg.): Kodifikation der Patientenrechte 2014, 61, 65.

  17. 17.

    Thole, MedR 2013, 145; ihre Ausführungen dort sind allerdings als „ausschließlich persönliche … Meinung“ der Verfasserin gekennzeichnet.

  18. 18.

    Thole, MedR 2013, 145, 146; ähnlich die amtl. Begründung, BT-Drs. 17/10488, S. 11, 18.

  19. 19.

    Z. B. Krankenhaus, Medizinisches Versorgungszentrum, Berufsausübungsgemeinschaft oder GbR sonstiger im Gesundheitswesen Selbstständiger.

  20. 20.

    Geht man davon aus, dass der Vertrag mit der GbR bzw. Partnerschaft zustande kommt (vgl. näher Geiß/Greiner, Arzthaftpflichtrecht, 7. Aufl. 2014, Rn A15; Nebendahl, in: Igl/Welti (Hg.), Gesundheitsrecht, 2. Aufl. 2014, Rn. 902; Rehborn, MDR 1999, 1169, 1170; ZMGR 2008, 296 ff.; GesR 2012, 679, 680; Rehborn/Gescher, in: Erman, 630a, Rn. 18; OLG Dresden, GesR 2008, 635; OLG Saarbrücken, GesR 2014, 559), ist auch deren Mitgesellschafter nicht („Mit-„)Vertragspartner des Patienten; auch er ist unbeschadet einer Haftung aus § 129 HGB analog (näher dazu Westermann, in: Erman, § 714 Rn. 11) im Übrigen Erfüllungsgehilfe der Gesellschaft.

  21. 21.

    Wagner, VersR 2012, 789, 792.

  22. 22.

    Hart, GesR 2012, 385, 386.

  23. 23.

    Thurn, MedR 2013, 153, 154 f.

  24. 24.

    Näher zur Bedeutung Spickhoff, VersR 2013, 267, 271.

  25. 25.

    So ähnlich jedenfalls BT-Drs. 17/10488, S. 21.

  26. 26.

    Näher Rehborn/Gescher, in: Erman, § 630c, Rn. 3.

  27. 27.

    Zur Terminologie Rehborn/Gescher, in: Erman, § 630c, Rn. 24 m.w.N.

  28. 28.

    Näher dazu Kett-Straub/Sipos-Lay, MedR 2014, 867; Frister/Wostry, in: AG Medizinrecht im DAV/IMR (Hg.), Aktuelle Entwicklungen im Medizinstrafrecht, 2015, 53 ff.

  29. 29.

    Degenhardt, in: Sachs (Hg.), GG, 7. Aufl. 2014, Art. 103, Rn. 45.

  30. 30.

    Näher dazu Rehborn, in: Prütting (Hg.), Fachanwaltskommentar Medizinrecht, 3. Aufl. 2014, § 2 MBOÄ, Rn. 5a; Lippert, in: Ratzel/Lippert, Kommentar zur Musterberufsordnung der deutschen Ärzte (MBO), 6. Aufl. 2015, § 2, Rn. 22.

  31. 31.

    Temel, in: Rosenau/Hakeri (Hg.): Kodifikation der Patientenrechte 2014, 61, 65.

  32. 32.

    Ob das gegen den gesetzlichen Wortlaut überhaupt möglich wäre und welcher Weg methodologisch hierfür zu beschreiten wäre, bleibt hier offen. Im Ergebnis so auch Frister/Wostry in: AG Medizinrecht im DAV/IMR (Hg.), Aktuelle Entwicklungen im Medizinstrafrecht, 2015, 81 ff.

  33. 33.

    Weidenkaff, in: Palandt, BGB, 74. Aufl. 2015, § 630e, Rn. 8.

  34. 34.

    Wever, in: Bergmann/Pauge/Steinmeyer (Hg.), Gesamtes Medizinrecht, 2. Aufl. 2014, § 630e, Rn. 29.

  35. 35.

    Rehborn/Gescher, in: Erman, § 630h, Rn. 28 unter Hinweis auf die amtliche Begründung, BT-Drs. 17/10488, S. 30.

  36. 36.

    Rehborn/Gescher, in: Erman, § 630h, Rn. 28.

  37. 37.

    Vgl. z. B. BGH, NJW 1992, 1560; OLG Düsseldorf, NJW 1994, 1598; OLG Karlsruhe, VersR 1991, 1177; OLG Koblenz, NJW 1991, 2967; OLG Koblenz, MedR 2009, 670.

  38. 38.

    Vgl. Fn. 18.

  39. 39.

    So offensichtlich auch Koch, in: Rosenau/Hakeri (Hg.): Kodifikation der Patientenrechte 2014, 97, 110.

  40. 40.

    BT-Drs. 17/10488, S. 18.

  41. 41.

    BT-Drs. 17/10488, S. 18.

  42. 42.

    Vgl. im Einzelnen Rehborn/Gescher, in: Erman, § 630a, Rn. 17 ff.

  43. 43.

    Wohl auch Spickhoff, in: Spickhoff (Hg.), Medizinrecht, 2. Aufl. 2014, § 630a, Rn. 23: „Das ist schon deshalb zu kurz gegriffen, weil in Zeiten der arbeitsteiligen Medizin vielfach mehrere Behandelnde notwendigerweise tätig werden müssen.“; ders., VersR 2013, 267, 273.

  44. 44.

    BT-Drs. 17/10488, S. 17.

  45. 45.

    BT-Drs. 17/10488, S. 18.

  46. 46.

    BT-Drs. 17/10488, S. 21 f.

  47. 47.

    Vgl. oben III.1.

  48. 48.

    BT-Drs. 17/10488, S. 1; kritisch dazu Dorneck, in: Rosenau/Hakeri (Hg.): Kodifikation der Patientenrechte 2014, 45, 49.

  49. 49.

    Vgl. dazu z. B. Rehborn/Gescher, in: Erman, § 630a, Rn. 44, § 630c Rz 30, 41; § 630d, Rn. 2; § 630h, Rn. 8.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Dortmund, Deutschland

    Prof. Dr. Martin Rehborn

Authors
  1. Prof. Dr. Martin Rehborn
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Rechtswissenschaftliche Fakultät, Westfälische Wilhelms-Universität, Münster, Germany

    Heinz-Dietrich Steinmeyer

  2. Universitätsklinikum Münster, Westfälische Wilhelms-Universität, Münster, Germany

    Norbert Roeder

  3. Centrum für Krankenhaus-Management, Westfälische Wilhelms-Universität, Münster, Germany

    Wilfried von Eiff

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2016 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Rehborn, M. (2016). Sind „Behandelnde“ immer „Behandelnde“? Zum Begriff des Behandelnden i.S.d. §§ 630a ff. BGB. In: Steinmeyer, HD., Roeder, N., von Eiff, W. (eds) Medizin - Haftung - Versicherung. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-47463-1_15

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-47463-1_15

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-47462-4

  • Online ISBN: 978-3-662-47463-1

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation