Zusammenfassung
Ethische Diskussionen gewinnen mittlerweile auch in einer digitalisierten Welt zunehmend an Bedeutung. Die Auseinandersetzungen drehen sich um Bereiche wie Datenschutz, Künstliche Intelligenz oder Digitale Ethik im Allgemeinen. Obwohl 98 % aller Einstige in das Internet über Suchmaschinen erfolgt, wird bislang nur sporadisch zu Ethik in der Internetsuche geforscht. Dabei ist die Internetsuche der entscheidende Gatekeeper in der digitalen Welt für den Zugang zu Informationen und Wissen und kann als solcher einen großen Einfluss auf die öffentliche Meinungsbildung haben. Umso wichtiger ist es, die Internetsuche aus einer ganzheitlichen ethischen Perspektive zu betrachten und möglichst viele relevante Aspekte einzubeziehen und zu berücksichtigen. Diese Perspektive ist unseres Erachtens jedoch noch nicht ausreichend und systematisch aufgegriffen worden. Ziel dieses Forschungsprojekts war es daher, einen strukturierten Überblick darüber zu geben, welche Handlungsfelder bei der Internetsuche aus ethischer Sicht als wichtig erachtet werden können. Aus diesem Grund wurde eine systematische Literaturrecherche durchgeführt, um herauszufinden, welche ethischen Handlungsfelder und Normen in relevanten Bereichen der digitalen Welt auf die Internetsuche übertragen werden können. Entstanden ist daraus die Ethik-Mühle der Internetsuche, die die identifizierten Handlungsfelder, deren Abhängigkeiten und Bedeutung im Kontext der Internetsuche zusammenfasst. Damit bietet sie einen Einstieg in einen strukturierten Dialog über Ethik in der Internetsuche.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Literatur
Brückerhoff, B. (2018). Orientierung durch Suchmaschinen. Lernende Maschinen erfordern denkende Nutzer – Ein Überblick. Herbert von Halem Verlag.
Bundeszentrale für politische Bildung. (2017). Das Recht auf informationelle Selbstbestimmung. Bonn. https://www.bpb.de/the-men/recht-justiz/persoenlichkeitsrechte/244837/das-recht-auf-informationelle-selbstbestimmung/. Zugegriffen: 28. Jan. 2023.
Drösser, C. (2016). Total berechenbar? Wenn Algorithmen für uns entscheiden. Carl Hanser Verlag.
Ess, C. (2020). Digital media ethics. Digital Media and Society Book (3. Aufl.). Polity.
Friedewald, M. (2018). Privatheit und Selbstbestimmtes Leben in der Digitalen Welt. Interdisziplinäre Perspektiven Auf Aktuelle Herausforderungen des Datenschutzes. Springer Vieweg.
Grimm, P. (2020). Digitale Ethik. Leben in vernetzten Welten (2. Aufl.). Philipp Reclam jun. Verlag.
IEEE 2021. (2021). IEEE 7000–2021 – IEEE Standard Model Process for Addressing Ethical Concerncs during System Design. Edited by the Institute of Electrical and Electronics Engineers. https://standards.ieee.org/standard/7000-2021.html. Zugegriffen: 28. Jan. 2023.
Kalina, A., Krotz, F., Rath, M., & Roth-Ebner, C. (2018). Mediatisierte Gesellschaften. Medienkommunikation und Sozialwelten im Wandel. Nomos.
Lewandowski, D. (2021). Suchmaschinen verstehen (3. Aufl.). Springer, Springer Vieweg.
Lewandowski, D., & Sundin, O. (2021). How an open web index could help solve the „search problem“. https://medium.com/in-search-of-search/how-an-open-web-index-could-help-solve-the-search-problem-41363b96158e. Zugegriffen: 28. Jan. 2023.
Lewandowski, D., & Sünkler, S. (2019). What does Google recommend when you want to compare insurance offerings? A study investigating source distribution in Google’s top search results. Aslib Journal of Information Management, 71(3), 310–324. https://doi.org/10.1108/AJIM-07-2018-0172
Marr, B. (2022). The 5 biggest cloud computing trends In 2022. https://www.forbes.com/sites/bernardmarr/2021/10/25/the-5-biggest-cloud-computing-trends-in-2022/?sh=447261872267. Zugegriffen: 28. Jan. 2023.
Meyer, B. (2007). The effects of computer-elicited structural and group know-ledge on complex problem-solving performance. An application of two computer-based tools for knowledge elicitation. Dissertation. Humboldt-Universität Berlin, Berlin. Mathematisch-Naturwissenschaftliche Fakultät II. https://www.academia.edu/2604433/The_effects_of_computer-elicited_structu-ral_and_group_knowledge_on_complex_problem_solving_performance. Zugegriffen: 28. Jan. 2023.
Online Hackathon „Ethical Dilemmas in AI“. (2020). Report: Addressing Ethical Dilemmas in AI. Listening to Engineers. Edited by the Association of Nordic Engineers (ANE), The Data Ethica ThinkDoTank (DataEthics.eu), Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE). https://standards.ieee.org/initiatives/artificial-intelligence-systems/ethical-dilemmas-ai-report.html. Zugegriffen: 28. Jan. 2023.
Rath, M., Krotz, F., & Karmasin, M. (2019). Maschinenethik. Normative Grenzen autonomer Systeme. Springer Fachmedien.
Reder, M., Gösele, A., Köhler, L., & Wallacher, J. (2019). Umweltethik. Eine Einführung in globaler Perspektive. Verlag W. Kohlhammer.
Schicha, C. (2019). Medienethik. Grundlagen – Anwendungen – Ressourcen. UVK-Verlag.
Spiekermann, S. (2015). Ethical IT innovation. A value-based system design approach. CRC Press Taylor & Francis Group.
Sträter, O. (2019). Risikofaktor Mensch? Zuverlässiges Handeln gestalten. Beuth Verlag.
Unkel, J. (2019). Informationsselektion mit Suchmaschinen. Nomos.
Utrecht Data School. (2022). Der Ethische Daten-Assistent. University of Utrecht. https://dataschool.nl/de/deda/. Zugegriffen: 28. Jan. 2023.
Wachsmuth, H. (2021). Digitale Diskriminierung: Künstliche Intelligenz und Vorurteile. Universität Paderborn. https://www.youtube.com/watch?v=7EoKX7gGSRM. Zugegriffen: 28. Jan. 2023.
Weber, P., Mangold, F., Hofer, M., & Koch, T. (2019). Meinungsbildung in der Netzöffentlichkeit. Aktuelle Studien zu Nachrichtennutzung, Meinungsaustausch und Meinungsbeeinflussung in Social Media. Nomos.
Webster, J. T., & Watson, R. (2002). Analyzing the past to prepare for the future: Writing a literature review. MIS Quarterly (26), xiii–xxiii. http://www.jstor.org/stable/4132319. Zugegriffen: 28. Jan. 2023.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2024 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Hoffmann, B., Decker, A., Plote, C. (2024). Ethik in der Internetsuche – Die Entwicklung der Ethikmühle der Internetsuche auf Basis einer systematischen Literaturanalyse. In: Knoppe, M. (eds) Unternehmerische Wertschöpfung neu aufstellen. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-42270-7_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-42270-7_8
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-42269-1
Online ISBN: 978-3-658-42270-7
eBook Packages: Business and Economics (German Language)