Zusammenfassung
Private Medienunternehmen wollen keinen Wettbewerb mit öffentlichen Unternehmen wie die Organisationen des öffentlich-rechtlichen Rundfunks. Deshalb ist die Argumentation der privaten Interessenvertreterinnen davon geprägt, dass der Wettbewerb mit öffentlichen Unternehmen ihre Geschäftsmodelle störe und Marktchancen behindere oder sogar verhindere. Anders als die privatwirtschaftlichen Ideologien suggerieren, zeigt der Beitrag, dass der öffentlich-rechtliche Rundfunk öffentliche Aufgaben erfüllt und dies im Zuge der digitalen Transformation auch zunehmend im Internet. Dazu erläutert der Beitrag, dass die gemischten Wirtschaftsordnungen in der EU vom Nebeneinander privater und öffentlicher Unternehmen gekennzeichnet sind. Zudem führt der Beitrag die Kriterien auf, nach denen sich das Verhältnis von privatem Eigentum zu öffentlichem Eigentum gestalten oder bewerten lässt. Im Kontext der digitalen Transformation des öffentlich-rechtlichen Rundfunks muss das Public Management die Kernfrage beantworten, welche Digital- und Online-Strategien der Rundfunkanstalten funktionieren, um unter den Bedingungen der digitalen Medienwertschöpfung als öffentliches Medienunternehmen gesellschaftlich relevant zu bleiben.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Aus Gründen der besseren Lesbarkeit wird auf die zusätzliche Angabe der weiblichen Form verzichtet. Die ausschließliche Verwendung der männlichen Form soll explizit als geschlechtsunabhängig verstanden werden.
- 2.
Exemplarische Beispiele sind die Sachverhaltsdarstellungen und Beschlüsse im Rahmen der Dreistufentests, z. B. der Beschluss des Rundfunkrats von Radio Bremen vom 19. Mai 2016 zum Telemedienangebot Bremen NEXT; siehe www.radiobremen.de/unternehmen/gremien/rundfunkrat/dreistufentest/index.html [22. Juni 2018].
- 3.
- 4.
Die in Deutschland übliche juristische Begrifflichkeit wird auch jenseits der Rechtswissenschaft im größten Teil der deutschsprachigen wissenschaftlichen Literatur verwendet. Die Praxis wird deshalb hier für den deutschsprachigen Kontext beibehalten.
- 5.
Zu Beispielen für Alternativvorschläge siehe Engels et al., 1989, S. 15–17; Beck & Beyer, 2013, S. 181; Gwendolin Gundlach, 2017; Murschetz et al., 2018; zu kritischen Vergleichen der Subventionsmodelle mit dem öffentlich-rechtlichen Rundfunkmodell siehe Aigner et al., 2017; Schulz & Held, 2011; Schellhaaß, 1994.
- 6.
D-A-CH: Deutschland, Rundfunkbeitrag, Rundfunkbeitragsstaatsvertrag – RBStV; Österreich, Rundfunkgebühr (Rundfunkgebührengesetz RGG); Schweiz, Empfangsgebühren, Bundesgesetz über Radio und Fernsehen – RTVG: In der Abstimmung vom 14. Juni 2015 hat das Schweizer Volk das neue Radio- und Fernsehgesetz angenommen. Seit 1. Januar 2019 ersetzt eine geräteunabhängige Abgabe die SRG-Empfangsgebühr.
- 7.
In der deutschen Praxis spielt ein dreistufiges Verfahren zur Bedarfsprüfung und -feststellung und in diesem Verfahren die Kommission zur Ermittlung des Finanzbedarfs der Rundfunkanstalten (KEF) eine einflussreiche Rolle: Die KEF überprüft die Kosteneffizienz der Bedarfsanmeldung. Der Effizienzprüfung sind aber Grenzen gesetzt, da die KEF die Programmautonomie der Anstalten und damit das Primat des öffentlichen Auftrags respektieren muss. Neben den institutionalisierten Verfahren entwickeln die Rundfunkanstalten zusätzliche Verfahren der öffentlichen Rechenschaftslegung (Accountability); Beispiele: Selbstverpflichtungserklärung des ZDF 2017–2018 [https://www.zdf.de/zdfunternehmen/regeln-und-finanzen-zdfunternehmen-100.html], Publikumsgespräche des Bayerischen Rundfunks [https://www.br.de/unternehmen/inhalt/organisation/bayerischer-rundfunk-public-value-100.html], internationale Beispiele: ORF-Public-Value-Kompetenzzentrum [http://zukunft.orf.at/], BBC Accountability [http://www.bbc.co.uk/aboutthebbc/insidethebbc/howwework/accountability] u. v. m.
- 8.
Zur empirischen Messbarkeit aller relevanten Dimensionen der publizistischen Qualität siehe z. B. insbesondere Neuberger, 2011.
- 9.
In Deutschland unter dem Rechtsbegriff ,Telemedien‘ reguliert.
Literatur
Aigner, R., Handrich, L., Mattes, A., & Pavel, F. (2017). Öffentlich-rechtlicher Rundfunk in einer konvergenten Medienwelt. Endbericht. Studie im Auftrag der ARD. Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung, DIW Berlin: Politikberatung kompakt. Nr. 119. Berlin, 22.02.2017. www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.553625.de/diwkompakt_2017-119.pdf. Zugegriffen am 27.01.2018.
Altmeppen, K.-D. (2011). Medienökonomisch handeln in der Mediengesellschaft. Eine Mikro-Meso-Makro-Skizze anhand der Ökonomisierung der Medien. In T. Quandt & B. Scheufele (Hrsg.), Ebenen der Kommunikation Mikro-Meso-Makro- Links in der Kommunikationswissenschaft (S. 233–258). Verlag für Sozialwissenschaften, Springer Fachmedien.
Beck, H., & Beyer, A. (2013). Rundfunkgebühr, Haushaltsabgabe oder Rundfunksteuer? Kriterien und Optionen zur Finanzierung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks. Publizistik, 58(1), 69–91.
Berumen, S. A., & Ibarra, K. A. (2015). Economic paradigms in the EU and their relation to public service media. In K. A. Ibarra, E. Nowak & R. Kuhn (Hrsg.), Public service media in Europa. A comparative approach (S. 11–26). Routledge.
Besselmann, P., & Kötzle, A. (2006). Public Corporate Governance im öffentlichen Rundfunk. Schwachstellen bei Zuständigkeit und Zusammensetzung der Aufsichtsgremien öffentlich-rechtlicher Rundfunkanstalten. Medienwirtschaft, 3(1), 34–50.
Brants, K., & De Bens, E. (2000). The status of TV broadcasting in Europe. In J. Wieten, G. Murdock & P. Dahlgren (Hrsg.), Television across Europe, , Chapter 1 (S. 7–21). Sage.
Bruns, T., & Marcinkowski, F. (1996). Konvergenz Revisited. Neue Befunde zu einer älteren Diskussion. Rundfunk und Fernsehen, 44(4), 461–478.
Bundesministerium der Finanzen/Referat für Öffentlichkeitsarbeit (Hrsg.). (2014). Öffentlich-rechtliche Medien – Aufgabe und Finanzierung. Gutachten des Wissenschaftlichen Beirats beim Bundesministerium der Finanzen.
Cassagnol, D. (CTA, Consumer Technology Association). (2017). Millenials now watch more time-shifted content than live TV, says CTA. Press Release 31.08.2017. https://www.cta.tech/News/Press-Releases/2017/August/Millennials-Now-Watch-More-Time-Shifted-Content-Th.aspx. Zugegriffen am 25.02.2018.
Coppens, T., & Saeys, F. (2006). Enforcing performance: New approaches to govern public service broadcasting. Media, Culture und Society, 28(2), 261–284.
Cox, H. (2005). Strukturwandel der öffentlichen Wirtschaft unter dem Einfluss von Marktintegration und europäischer Wettbewerbsordnung (Bd. 200). Berliner Wissenschaftsverlag.
d’Haenens, L., Sousa, H., & Hultén, O. (2011). From public service broadcasting to public service media. In Thomass (Hrsg.), Media in Europe today (S. 185–218). Intellect.
die medienanstalten (ALM GbR). (Hrsg.). (2016). Jahrbuch 2015/2016. Verantwortlich für die Herausgeberin S. Schneider, Vorsitzender der Direktorenkonferenz der Landesmedienanstalten (DLM). Vistas. Mai 2016.
Donders, K. (2012). Public service media and policy in Europe. Palgrave Macmillan.
Donders, K., & Moe, H. (2011). Exporting the public value test. The regulation of public Broadcasters’ new media services across Europe. Nordicom.
Dörr, D. (2011). Grundsätze der Medienregulierung. In D. Dörr, J. Kreile & M. D. Cole (Hrsg.), Handbuch Medienrecht. Recht der elektronischen Massenmedien (2. Aufl., S. 159–217). Recht und Wirtschaft.
EBU (European Broadcasting Union). (2012). Vision 2020. Connecting to a networked society. Continous improvement of trust and return-on-society. Full report.
Engels, W., Hamm, W., Issing, O., Möschel, W., Sievert, O., & Willgerodt, H. (Kronberger Kreis). (1989). Mehr Markt in Hörfunk und Fernsehen. Band 19 der Schriften des Kronberger Kreises, Frankfurter Institut, Stiftung Marktwirtschaft und Politik. www.stiftung-marktwirtschaft.de. Zugegriffen am 01.04.2015.
Europäische Kommission. (2009). Mitteilung der Kommission über die Anwendung der Vorschriften über staatliche Beihilfen auf den öffentlich-rechtlichen Rundfunk (sogenannte Rundfunkmitteilung 2009). Amtsblatt der Europäischen Union/Europäischen Gemeinschaften. 27.10.2009, ABl. C 257, S. 1–14. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2009:257:0001:01:DE:HTML
European Communication Council Report, Zerdick, A., Schrape, K., Artope, A., Goldhammer, K., Heger, D. K., Lange, U., Vierkant, E., Lopez-Escobar, E., & Silverstone, R. (2001). Die Internet-Ökonomie. Strategien für die digitale Wirtschaft (3. Aufl.). Springer.
Gennis, M., & Gundlach, H. (2013). Wandel und Zukunft des Public Service Broadcasting in der Digital- und Internetökonomie. In W. Seufert & F. Sattelberger (Hrsg.), Langfristiger Wandel von Medienstrukturen. Theorie, Methoden, Befunde (S. 259–280). Nomos. Reihe Medienstrukturen. Reihe hrsg. v. O. Jarren, M. Künzler, M. Puppis, Band 4. Nomos.
Gennis, M., & Gundlach, H.: Wer sind die Gatekeeper der Konvergenzmedien? Media Perspektiven, 10, 507–524. https://www.ard-media.de/fileadmin/user_upload/media-perspektiven/pdf/2014/10-2014_Gennis_Gundlach.pdf.
Geser, M.-E. (2014). Strategieperspektiven für TV 2.0. Springer Fachmedien.
Gläser, M. (2014). Medienmanagement (3. Aufl.). Vahlen.
Gonser, N., & Gundlach, H. (2019). Zum Wert der Wertschätzung von Public-Service-Medien. In A. Gebesmair & J. Krone (Hrsg.), Ökonomie gemeinwohlorientierter Medien. Reihe Medienstrukturen (S. 161–185). Baden-Baden: Nomos.
Grewenig, C., & Beaujean, D. (2018). Aktuell wie nie: Zeit für mehr Transparenz im öffentlich-rechtlichen Rundfunk als Basis für Auftrag und Wettbewerb. In C. Herzog, H. Hilker, L. Novy & O. Torun (Hrsg.), Transparency and Funding of Public Service Media – Die deutsche Debatte im internationalen Kontext (S. 262–271). Springer Fachmedien.
Gundlach, H. (1998). Die öffentlich-rechtlichen Rundfunkunternehmen zwischen öffentlichem Auftrag und marktwirtschaftlichem Wettbewerb. Steuer- und Wirtschaftsverlag.
Gundlach, H. (2016). Öffentlich-rechtlicher Rundfunk. In J. Krone & T. Pellegrini (Hrsg.), Handbuch Medienökonomie. Springer Fachmedien.
Gundlach, G. (2017). Die duale Rundfunkordnung in Deutschland. Public Value oder ein Beitrag zur nachhaltigen Sicherung des Rundfunkauftrags. Dr. Kovac.
Gundlach, H., & Hofmann, J. (2018). Welches sind die Treiber des Wettbewerbs im Online-Informationsmarkt? In W. Seufert (Hrsg.), Media Economics revisited. (Wie) Verändert das Internet die Ökonomie der Medien? (Reihe Medienökonomie, Band 11, S. 59–87). Nomos.
Harstein, R., Ring, W.-D., & Kreile, J (o. J.). Rundfunkstaatsvertrag. Kommentar zum Staatsvertrag Rundfunk und Telemedien (RStV) und zum Jugendmedienschutz-Staatsvertrag (JMStV). Loseblattsammlung. Rehm.
Hoffmann-Riem, W. (1988). Rundfunkrecht und Wirtschaftsrecht – ein Paradigmawechsel in der Rundfunkverfassung? In W. Hoffmann-Riem (Hrsg.), Rundfunk im Wettbewerbsrecht (S. 13–83). Nomos.
Hölig, S., & Hasebrink, U. (2017). Reuters Institute Digital News Survey 2017 – Ergebnisse für Deutschland. Arbeitspapiere des Hans-Bredow-Instituts Nr. 42. Hans-Bredow-Institut.
Ibarra, K. A., Nowak, E., & Kuhn, R. (Hrsg.). (2015). Public service media in Europe. A comparative approach. Routledge.
Karmasin, M. (2011). Public Value: Zur Genese eines medienstrategischen Imperativs. In M. Karmasin, D. Süssenbacher & N. Gonser (Hrsg.), Public Value. Theorie und Praxis im internationalen Vergleich (S. 11–20). VS.
Kelly, G., Mulgan, G., & Muers, S. (2004). Creating public value. An analytical framework for public service reform. Strategy Unit, Cabinet Office. webarchive.nationalarchives.gov.uk/20100416132449/http://www.cabinetoffice.gov.uk/media/cabinetoffice/strategy/assets/public_value2.pdf. Zugegriffen am 24.05.2017.
Kiefer, M. L., & Steininger, C. (2014). Medienökonomik. Einführung in eine ökonomische Theorie der Medien (3. Aufl.). Oldenbourg.
Klinger, U. (2015). Accountability mechanisms and the control of public service media in Europe. In K. A. Ibarra, E. Nowak & R. Kuhn (Hrsg.), Public Service media in Europa. A comparative approach (S. 189–208). Routledge.
Koch, W., & Frees, B. (2016). Ergebnisse der ARD/ZDF-Onlinestudie 2016. Dynamische Entwicklung bei mobiler Internetnutzung sowie Audios und Videos. Media Perspektiven, 9, 418–437.
Kops, M. (2011). Mehrwert, publizistischer. In I. Sjurts (Hrsg.), Gablers Lexikon Medienwirtschaft (2. Aufl., S. 403–406). Gabler.
Kronberger Kreis/Frankfurter Institut für wirtschaftspolitische Forschung e.V. (Hrsg.). (1991). Das Ärgernis der deutschen Rundfunkordnung. Argumente zur Wirtschaftspolitik, S. 34.
Kupferschmitt, T. (2017). Ergebnisse der ARD/ZDF-Onlinestudie 2017. Onlinevideo: Gesamtreichweite stagniert, aber Streamingdienste punkten mit Fiction bei Jüngeren. Media Perspektiven, 9, 447–462.
Lowe, G. F., & Martin, F. (Hrsg.). (2014). The value of public service media. RIPE@2012. Nordicom, University of Gothenburg.
McQuail, D. (1992). Media performance. Mass communication and the public interest. SAGE Publications Ltd.
Mitchell, A., & Page, D. (2014). Social, search und direct: Pathways to digital news. PewResearchCenter.
Moore, M. H. (1995). Creating public value. Strategic management in Government. Harvard University Press.
Moore, M. H. (2013). Recognizing public value. Harvard University Press.
MStV, Staatsvertrag zur Modernisierung der Medienordnung in Deutschland (Medienstaatsvertrag – MStV). (2020). In Kraft seit dem 07.11.2020. Siehe als bevorzugte Informationsquelle das Informationsportal der Rundfunkkommission der Länder. https://www.rlp.de/de/regierung/staatskanzlei/medienpolitik/; auch Rechtsgrundlagen, Serviceseite der Medienanstalten: https://www.diemedienanstalten.de/service/rechtsgrundlagen.
Murschetz, P. C., Teichmann, R., & Karmasin, M. (2018). Handbook of state aid for film: Finance, industries and regulation. Springer International Publishing.
Neuberger, C. (2011). Definition und Messung publizistischer Qualität im Internet. Herausforderungen des Drei-Stufen-Tests. Vistas.
Newman, N., with Fletcher, R., Kalogeropoulos, A., Levy, D. A. L., & Nielsen, R. K. (2017). Reuters Institute. Digital News Report 2017. Reuters Institute for the Study of Journalism. http://www.digitalnewsreport.org/. Zugegriffen am 11.06.2018.
Oberlandesgericht (OLG) Köln. (2016). Unlauterer Wettbewerb: Presseähnlichkeit der „Tagesschau-App“; Rundfunkfreiheit der die App anbietenden Rundfunkanstalt. Urteil vom 30. September 2016 – I-6 U 188/12 –. Abgerufen von juris Online.
ORF-Gesetz. (2022). Bundesgesetz über den Österreichischen Rundfunk (ORF-Gesetz, ORF-G). Gesamte Rechtsvorschrift für ORF-Gesetz, Fassung vom 21.04.2022. https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung/Bundesnormen/10000785/ORFG%2c%20Fassung%20vom%2021.04.2022.pdf. Zugegriffen am 21.04.2022.
Peters, H.-R. (2002). Wirtschaftssystemtheorie und allgemeine Ordnungspolitik (4. Aufl.). Oldenbourg.
Picot, A., & Fischer, T. (Hrsg.). (2006). Weblogs professionell. Grundlagen, Konzepte und Praxis im unternehmerischen Umfeld. dpunkt.
Pollitt, C., & Bouckaert, G. (2011). Public Management Reform. A comparative analysis (3. Aufl.). Oxford University Press.
Porter, M. E. (2000). Wettbewerbsvorteile: Spitzenleistungen erreichen und behaupten (6. Aufl.). Campus.
Puppis, M. (2010). Einführung in die Medienpolitik (2. Aufl.). UVK.
Rau, H., & Hennecke, C. (2016). Geordnete Verhältnisse?! Verflechtungsstrukturen deutscher TV-Sender. Nomos.
Rauscher, B. (2008). Nutzen der Individualisierung digitaler Medienprodukte. Entwicklung und Anwendung eines Erklärungsmodells. Dr. Kovac.
Reising, W. (2013). Performance Management im öffentlich-rechtlichen Rundfunk. In M. Gmür, R. Schauer & L. Theuvsen (Hrsg.), Performance Management in Nonprofit-Organisationen (S. 136–145). Haupt.
Schellhaaß, H.-M. (1994). Instrumente zur Sicherung der Meinungsvielfalt im Fernsehen. Hamburger Jahrbuch für Wirtschafts- und Gesellschaftspolitik, 39, 233–253.
Schulz, W., & Held, T. (2011). Regulierung durch Anreize. Optionen für eine anreizorientierte Regulierung der Leistungen privater Rundfunkveranstalter im Rundfunkstaatsvertrag (Bd. 47). Die Medienanstalten.
Schweizerische Eidgenossenschaft. (2020). Konzession für die SRG SSR (SRG-Konzession) vom 29. August 2018, Stand: 01.03.2020, https://www.bakom.admin.ch/bakom/de/home/elektronische-medien/informationen-ueber-radio-und-fernsehveranstalter/srgssr/konzessionierung-und-technik-srg-ssr.html (Stand%201.3.2020).pdf. Zugegriffen am 21.04.2022.
Seufert, W., & Gundlach, H. (2017). Medienregulierung in Deutschland – Ziele, Konzepte, Maßnahmen (2. Aufl.). Baden-Baden: Nomos/Edition Reinhard Fischer.
Stock, M. (2005). Duales System: funktionsgerecht ausgestaltet? In C.-M. Ridder, W. R. Langenbucher, U. Saxer & C. Steininger (Hrsg.), Bausteine einer Theorie des öffentlich-rechtlichen Rundfunks. Springer VS.
Stoker, G. (2006). Public value management. A new narrative for networked governance? American Review of Public Administration, 36(1), 41–57.
Streit, M. E. (2005). Theorie der Wirtschaftspolitik. Lucius und Lucius, UTB.
Thomaß, B. (Hrsg.). (2013). Mediensysteme im internationalen Vergleich (2. Aufl.). UTV.
Tracey, M. (1994). Für das Überleben einer Idee von gesellschaftlicher Kommunikation. Media Perspektiven, 1994(3), 145–148.
Van den Bulck, H. (2015). Public service media accountability in recent decades. A progressive shift from state to market. In K. A. Ibarra, E. Nowak & R. Kuhn (Hrsg.), Public service media in Europa. A comparative approach (S. 73–88). Routledge.
Verband privater Rundfunk und Telemedien e.V. [VPRT]. (o. J.). Zum Auftrag der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten in der digitalen Medienwelt. Materialsammlung/Arbeitspapier des VPRT. ec.europa.eu/competition/state_aid/reform/comments_broadcasting/vprt_annex5.pdf. Zugegriffen am 22.05.2015.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2022 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Gundlach, H. (2022). Der Öffentlich-Rechtliche Rundfunk in der digitalen Transformation. Eine ordnungstheoretische Analyse. In: Alm, N., Murschetz, P.C., Weder, F., Friedrichsen, M. (eds) Die digitale Transformation der Medien. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-36276-8_11
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-36276-8_11
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-36275-1
Online ISBN: 978-3-658-36276-8
eBook Packages: Business and Economics (German Language)