Zusammenfassung
Mit dem Aufkommen des Web 2.0 erlebt der Begriff Hate Speech eine ungeahnte Renaissance, die sich allzu oft in der Debatte um „Hass im Netz“ erschöpft. Es wäre jedoch verfehlt anzunehmen, dass Hate Speech keinen Zugang zu Massenmedien bekommt und allein eine Dysfunktion sozialer Medien darstellt. In der massenmedialen Kommunikation nimmt Hate Speech die Gestalt einer Streitfrage an. Journalist*innen werden hierbei oft zu unfreiwilligen Helfer*innen, indem sie dazu beitragen, derartige Streitfragen aufzuwerfen oder von anderen aufzugreifen und sie so auf die Agenda zu setzen, wodurch diese als „Themen“ zum Gegenstand öffentlicher Sorge werden. Anhand des Agenda Building-Ansatzes versucht dieser Aufsatz die Fragen zu beantworten, a) wie Hate Speech als Streitfrage identifiziert werden kann; b) welche Faktoren dazu führen, dass Hate Speech in die Massenmedien eindringt und c) welche Folgen dies zeitigt bzw. welche Auswege möglich sind, um sich von der Rolle der unfreiwilligen Helfer*innen zu emanzipieren.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Spiegel.de (2017, March 14). Hetze gegen Frauen – Abgeordneter muss auf Geld verzichten. Spiegel.de. Verfügbar unter: https://www.spiegel.de/politik/ausland/europaparlament-bestraft-janusz-korwin-mikke-fuer-frauenfeindlichkeit-a-1138720.html
Literatur
Ateş, Ş. (2006). Das Islambild in den Medien nach dem 11. September 2001. In C. Butterwegge & G. Hentges (Hrsg.), Massenmedien, Migration und Integration (S. 153–172). VS Verlag.
Benesch, S. (2012). Dangerous Speech: A Proposal to Prevent Group Violence. (2020, July 31). http://www.worldpolicy.org/sites/default/files/Dangerous%20Speech%20Guidelines%20Benesch%20January%202012.pdf.
Benesch, S. (2014). Defining and Diminishing Hate Speech. In P. Grant (Hrsg.), State of the world’s minorities and indigenous peoples 2014 (S. 19–25). (2020, July 31). http://minorityrights.org/wp-content/uploads/old-site-downloads/mrg-state-of-the-worlds-minorities-2014-chapter02.pdf.
Bentele, G. (2008). Objektivität und Glaubwürdigkeit: Medienrealität rekonstruiert. VS Verlag.
Berberich, F. (2009). Klasse statt Masse: Von der Hauptstadt der Transferleistung zur Metropole der Eliten. Lettre International, 86, 197–201.
Binns, A. (2017). Fair game? Journalists’ experiences of online abuse. Journal of Applied Journalism & Media Studies, 6(2), 183–206. https://doi.org/10.1386/ajms.6.2.183_1.
Brown, A. (2017). What is hate speech? Part 1: The myth of hate. Law and Philosophy, 36, 419–468.
Budge, I. (2015). Issue emphases, saliency theory and issue ownership: A historical and conceptual analysis. West European Politics, 38(4), 761–777. https://doi.org/10.1080/01402382.2015.1039374.
Burkhardt, S. (2011). Skandal, medialisierter Skandal, Medienskandal: Eine Typologie öffentlicher Empörung. In K. Bulkow & C. Petersen (Hrsg.), Skandale (S. 131–155). VS Verlag.
Burnette, C. E., & Figley, C. R. (2017). Historical oppression, resilience, and transcendence: Can a holistic framework help explain violence experienced by indigenous people? Social Work, 62(1), 37–44. https://doi.org/10.1093/sw/sww065.
Cobb, R. W. & Elder, C. D. (1982). Participation in American politics: The dynamics of agenda building. Allyn and Bacon.
Cobb, R., Ross, J.-K., & Ross, M. H. (1976). Agenda building as a comparative political process. The American Political Science Review, 70(1), 126–138. https://doi.org/10.2307/1960328.
Cobben, P. (Hrsg.). (2006). Hegel-Lexikon. Wiss. Buchges.
Coe, K., Kenski, K., & Rains, S. A. (2014). Online and uncivil? Patterns and determinants of incivility in newspaper website comments. Journal of Communication, 64(4), 658–679. https://doi.org/10.1111/jcom.12104.
Cohen-Almagor, R. (2013). Freedom of expression v. social responsibility: Holocaust denial in Canada. Journal of Mass Media Ethics, 28(1), 42–56. https://doi.org/10.1080/08900523.2012.746119.
Committee on the Elimination of Racial Discrimination. (2013). General recommendation No. 35. (2020, July 31). http://tbinternet.ohchr.org/_layouts/treatybodyexternal/Download.aspx?symbolno=CERD/C/GC/35&Lang=en.
Coser, L. A. (1964). The functions of social conflict: An examination of the concept of social conflict and its use in empirical sociological research. Free Press.
Cottle, S. (2006). Mediatized conflict: Developments in media and conflict studies. Open University Press.
Davis, A., & Seymour, E. (2010). Generating forms of media capital inside and outside a field: The strange case of David cameron in the UK political field. Media, Culture & Society, 32(5), 739–759.
Delgado, R., & Stefancic, J. (2004). Understanding Words that Wound. Westview Press.
Dery, D. (2000). Agenda setting and problem definition. Policy Studies, 21(1), 37–47. https://doi.org/10.1080/014428700114008.
Djerf-Pierre, M., & Shehata, A. (2017). Still an agenda setter: Traditional news media and public opinion during the transition from low to high choice media environments. Journal of Communication, 67(5), 733–757. https://doi.org/10.1111/jcom.12327.
Downs, A. (2016). Up and Down with Ecology: the “Issue-attention Cycle”. In D. Protess & M. E. McCombs (Hrsg.), Journalism. Agenda setting: Readings on media, public opinion, and policymaking (S. 27–34). Routledge.
Eichhorn, W. (2005). Agenda-Setting-Prozesse. Eine theoretische Analyse individueller und gesellschaftlicher Themenstrukturierung. (2020, July 31). https://epub.ub.uni-muenchen.de/734/.
Eshbaugh-Soha, M. (2016). Presidential agenda-setting of traditional and nontraditional news media. Political Communication, 33(1), 1–20. https://doi.org/10.1080/10584609.2014.958261.
Esses, V. M., Medianu, S., & Lawson, A. S. (2013). Uncertainty, threat, and the role of the media in promoting the dehumanization of immigrants and refugees. Journal of Social Issues, 69(3), 518–536. https://doi.org/10.1111/josi.12027.
Fallaci, O. (2002). Die Wut und der Stolz. List.
Gagliardone, I., Gal, D., Alves, T., & Martínez, G. (2015). Countering Online Hate Speech. UNESCO Series on Internet Freedom. (2020, July 31). http://unesdoc.unesco.org/images/0023/002332/233231e.pdf.
Gelber, K. (2019). Differentiating hate speech: A systemic discrimination approach. Critical Review of International Social and Political Philosophy, 1–22. https://doi.org/10.1080/13698230.2019.1576006
Gerhards, J., & Neidhardt, F. (1991). Strukturen und Funktionen moderner Öffentlichkeit: Fragestellungen und Ansätze. In S. Müller-Doohm (Hrsg.), Studien zur Soziologie und Politikwissenschaft. Öffentlichkeit, Kultur, Massenkommunikation: Beiträge zur Medien- und Kommunikationssoziologie (S. 31–89). BIS Verlag.
Guinaudeau, I., & Persico, S. (2013). What is issue competition? Conflict, consensus and issue ownership in party competition. Journal of Elections, Public Opinion & Parties, 24 (3), 312–333. https://doi.org/10.1080/17457289.2013.858344.
Hajok, D. & Selg, O. (2018). Kommunikation auf Abwegen? Fake News und Hate Speech in kritischer Betrachtung. Jugend Medien Schutz-Report, 41(4), 2–6. https://doi.org/10.5771/0170-5067-2018-4-2.
Hidalgo, O. (2014). Die Antinomien der Demokratie. Campus.
Hopkins, K. (April 17, 2015). Rescue boats? I'd use gunships to stop migrants. The Sun(England). https://advance.lexis.com/api/document?collection=news&id=urn:contentItem:5FSG-4011-JBVM-Y3Y6-00000-00&context=1516831
Hunt-Grubbe, C. (2007). The elementary DNA of Dr Watson. (2020, July 31). https://www.thetimes.co.uk/article/the-elementary-dna-of-dr-watson-gllb6w2vpdr.
Kepplinger, H. M. (2001a). Der Ereignisbegriff in der Publizistikwissenschaft. Publizistik, 46(2), 117–139.
Kepplinger, H. M. (2001b). Die Kunst der Skandalisierung und die Illusion der Wahrheit. Olzog.
Kinkartz, S. (2020). Rechtsterrorismus: Die völkischen Brandstifter. Deutsche Welle. (2020, July 31). https://www.dw.com/de/die-v%C3%B6lkischen-brandstifter/a-52462739.
Lang, G., & Lang, K. (1981). Watergate: An exploration of the agenda-building process. In G. Cleveland Wilhoit & H. de Bock (Hrsg.), Mass communication review yearbook (S. 447–468). Sage.
Lefevere, J., Tresch, A., & Walgrave, S. (2015). Introduction: Issue ownership. West European Politics, 38(4), 755–760. https://doi.org/10.1080/01402382.2015.1039375.
Lewis, S. C., Zamith, R., & Coddington, M. (2020). Online harassment and its implications for the journalist–audience relationship. Digital Journalism, 1–21. https://doi.org/10.1080/21670811.2020.1811743.
Loseke, D. R. (2003). Thinking about social problems: An introduction to constructionist perspectives. de Gruyter.
Marková, I. (2003). Dialogicality and social representations: The dynamics of mind. Cambridge Univ.
Matsuda, M. J. (1989). Public response to racist speech: Considering the victim’s story. Michigan Law Review, 87(8), 2320–2381.
Maurer, M. (2010). Agenda-setting. Nomos. https://doi.org/10.5771/9783845260372
McCombs, M. E. & Shaw, D. L. (1972). The agenda-setting function of mass media. Public Opinion Quarterly, 36(2), 176–187. https://doi.org/10.1086/267990.
McCombs, M. E., & Shaw, D. L. (1993). The evolution of agenda-setting research: Twenty-five years in the marketplace of ideas. Journal of Communication, 43(2), 58–67.
Neuberger, C. (1996). Journalismus als Problembearbeitung: Objektivität und Relevanz in der öffentlichen Kommunikation. UVK-Medien.
Neuberger, C. (2014). Konflikt, Konkurrenz und Kooperation: Interaktionsmodi in einer Theorie der dynamischen Netzwerköffentlichkeit. Medien & Kommunikationswissenschaft, 62(4), 567–587. https://doi.org/10.5771/1615-634x-2014-4-567.
Oksanen, A., Hawdon, J., Holkeri, E., Näsi, M., & Räsänen, P. (2014). Exposure to online hate among young social media users. Sociological Studies of Children and Youth, 18, 253–273.
Oz, M., Zheng, P., & Chen, G. M. (2017). Twitter versus facebook: Comparing incivility, impoliteness, and deliberative attributes. New Media & Society, 20(9), 3400–3419. https://doi.org/10.1177/1461444817749516.
Pen America. (n. D.). Defining “Online Harassment”. (2020, September 22). https://onlineharassmentfieldmanual.pen.org/defining-online-harassment-a-glossary-of-terms/.
Pfetsch, B. & Voltmer, K. (1994). Geteilte Medienrealität? Zur Thematisierungsleistung der Massenmedien im Prozeß der deutschen Vereinigung. In H.-D. Klingemann & M. Kaase (Hrsg.), Wahlen und Wähler: Analysen aus Anlaß der Bundestagswahl 1990 (Bd. 72, S. 509–542). VS Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-86406-2_15.
Reporter withour Borders. (n. D.). Online Harassment of Journalists. Attack of the Trolls. (2020, September 22) https://rsf.org/sites/default/files/rsf_report_on_online_harassment.pdf.
Rowe, I. (2014). Civility 2.0: A comparative analysis of incivility in online political discussion. Information, Communication & Society, 18(2), 121–138.
Scherr, A., Mafaalani, A. e., & Yüksel, E. G. (2017). Handbuch Diskriminierung. Springer VS.
Schröder, H. (2003). Tabus. In A. Wierlacher & A. Bogner (Hrsg.), Handbuch interkulturelle Germanistik (S. 307–315). Springer VS.
Seethaler, J. (2017). Political Agenda-Building. In P. Rössler, C. A. Hoffner, & L. van Zoonen (Hrsg.), The international encyclopedia of media effects (S. 1–12). Wiley. https://doi.org/10.1002/9781118783764.wbieme0034.
Spiegel.de. (2017). Hetze gegen Frauen – Abgeordneter muss auf Geld verzichten. Spiegel.de. (2020 September 22). https://www.spiegel.de/politik/ausland/europaparlament-bestraft-janusz-korwin-mikke-fuer-frauenfeindlichkeit-a-1138720.html.
Sponholz, L. (2016). Als der Sommer zu Ende ging: Die Flüchtlingsdebatte im Wiener Wahlkampf auf Facebook. SWS-Rundschau, 16(3), 371–398. https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-62019-1.
Sponholz, L. (2018). Hate Speech in den Massenmedien: Theoretische Grundlagen und empirische Umsetzung. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-658-15077-8.
Sponholz, L. (2020). „Hate Speech“ in der deutschsprachigen Forschung: Eine empirische Begriffsanalyse. SWS-Rundschau, 1, 45–63.
Stone, G. R. (2000). First Amendment. In L. W. Levy (Hrsg.), Encyclopedia of the American Constitution (S. 1055–1057). Macmillan.
Straus, S. (2007). What Is the relationship between hate radio and violence? Rethinking Rwanda’s “Radio Machete”. Politics &Society, 35(4), 609–637. https://doi.org/10.1177/0032329207308181.
Thiele, M. (2015). Medien und Stereotype: Konturen eines Forschungsfeldes. transcript.
Udris, L. (2012). Is the populist radical right (still) shaping the news? Media attention, issue ownership and party strategies in Switzerland. Working Paper of the NCCR Democracy No. 53.
van der Brug, W. (2017). Issue Ownership: An Ambiguous Concept. In K. Arzheimer, J. Evans, & M. Lewis-Beck (Hrsg.), The SAGE Handbook of Electoral Behaviour (Bd. 2, S. 521–537). SAGE Publications Ltd. https://doi.org/10.4135/9781473957978.n22.
Waldron, J. (2010). Dignity and defamation: The visibility of hate. Harvard Law Review, 123 (7), 1596–1657. https://www.jstor.org/stable/40648494.
Walgrave, S., & De Swert, K. (2007). Where does issue ownership come from? From the party or from the media? Issue-party identifications in Belgium, 1991-2005. Harvard International Journal of Press/Politics, 12(1), 37–67. https://doi.org/10.1177/1081180X06297572.
Weiss, J. A. (1989). The powers of problem definition: The case of government paperwork. Policy Sciences, 22(2), 97–121. https://doi.org/10.1007/bf00141381.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2022 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Sponholz, L. (2022). Hate Speech in den Massenmedien: Journalist*innen als unfreiwillige Helfer*innen?. In: Weitzel, G., Mündges, S. (eds) Hate Speech. Aktivismus- und Propagandaforschung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-35658-3_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-35658-3_8
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-35657-6
Online ISBN: 978-3-658-35658-3
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)