Zusammenfassung
Peter A. Berger hat intensiv über Ungleichheitssemantiken geforscht. Drei Punkte waren ihm besonders wichtig, für die ich weiterführende Konzepte entwickle: 1) die ungleichheitssoziologischen Differenzbestimmungen begriffsgeschichtlich zu fundieren, um ihre Unterschiede systematischer zu reflektieren, 2) Benennungs- und Repräsentationsmacht zu unterscheiden, um die Verstrickung der Ungleichheitssoziologie mit dem Ungleichheitsgeschehen präziser darzustellen, 3) semantische Differenzverschiebungen zwischen sozialen Ungleichheiten stärker zu thematisieren, um diese als Ungleichheitsgeschehen zu untersuchen.
„Man sollte sich den Herstellungsprozessen von Klassifikationen zuwenden.“ (Berger 1988 , S. 516).
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Deutsch möchte ich hier nicht als national begründete Eigenart verstanden wissen, sondern im Sinn von Ulrich Becks Kritik am methodologischen Nationalismus (Beck und Grande 2010).
- 2.
Keineswegs soll der Rückgriff auf Koselleck meine Zustimmung zu seiner geschichtswissenschaftlichen Hauptaussage ausdrücken, dass „jede Geschichte sprachlich bedingt ist“ (Koselleck 2006a, S. 32). Vielmehr geht es mir einzig darum, durch die Rezeption seiner Studien unmittelbar auf begriffliche Unterscheidungen zugreifen zu können, das heißt sie als eigenständige, historisch entwickelte begriffliche Möglichkeiten analysieren zu können. Auf diese Weise entfällt die Notwendigkeit, die Eigenständigkeit kognitiv begründen zu müssen. Stattdessen können die begrifflichen Unterscheidungen als historisches Produkt sozialer Prozesse und Verhältnisse aufgefasst werden.
- 3.
Die nachfolgenden Ausführungen greifen auf Barlösius 2014, S. 187–190, zurück.
- 4.
Die deutsche Übersetzung erschien 2016.
Literatur
Barlösius, Eva. 1998. Leben mit Sozialhilfe. Die Bilanz der „Dynamischen Arbeitsforschung“. Sammelbesprechung. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 50 (3): 569–574.
Barlösius, Eva. 2004. Kämpfe um soziale Ungleichheit. Grundfragen und Perspektiven. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Barlösius, Eva. 2005. Die Macht der Repräsentation: Common Sense über soziale Ungleichheiten. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Barlösius, Eva. 2007. Gesellschaftsbilder – die Graphik des Sozialen. Bildwelten des Wissens. Kunsthistorisches Jahrbuch für Bildkritik (5.1): 9–17.
Barlösius, Eva. 2012. Bilder der US-amerikanischen und der deutschen Sozialstruktur. In Das soziale Ordnen. Sozialwissenschaften und gesellschaftliche Ungleichheit im 20. Jahrhundert, Hrsg. Christiane Reinecke und Thomas Mergel, 91–120. Frankfurt/M.: Campus.
Barlösius, Eva. 2014. Dicksein. Wenn der Körper das Verhältnis zur Gesellschaft bestimmt. Frankfurt/M.: Campus.
Beck, Ulrich. 1986. Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Beck, Ulrich, und Edgar Grande. 2010. Jenseits des methodologischen Nationalismus: Außereuropäische und europäische Variationen der Zweiten Moderne. Soziale Welt 61 (3/4): 187–216.
Berger, Peter A. 1987, 2009. Klassen und Klassifikationen: Zur „neuen Unübersichtlichkeit“ in der soziologischen Ungleichheitsdiskussion. In Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 39: 59–85 (Zweitveröffentlichung in: Solga, Heike, Justin Powell und Peter A. Berger, Hrsg. 2009. Soziale Ungleichheit. Klassische Texte zur Sozialstrukturanalyse, 359–374. Frankfurt/M.: Campus.).
Berger, Peter A. 1988. Herstellung sozialer Klassifikationen: Methodische Probleme der Ungleichheitsforschung. Leviathan 16 (5): 501–520.
Berger, Peter A. 1989. Ungleichheitssemantiken. Graduelle Unterschiede und kategoriale Exklusivitäten. Archives Européennes de Sociologie 30: 48–60.
Berger, Peter A. 1997. Forschungsfragen zum Arbeitsfeld „Sozialstruktur und Ungleichheitsforschung“. Papier für die Tagung „Gesellschaften im Umbruch“, 27–28. Werner-Reimers-Stiftung: Bad Homburg.
Böhnke, Petra. 2006. Am Rande der Gesellschaft. Risiken sozialer Ausgrenzung. Opladen: Verlag Barbara Budrich.
Bourdieu, Pierre. 1985. Sozialer Raum und „Klassen“. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Bourdieu, Pierre. 1993. Soziologische Fragen. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Durkheim, Émile. 1898. Représentations individuelles et représentations collectives. In Revue de Metaphysique et de Morale 6: 273–302 (In deutscher Sprache: Durkheim, Émile. 1985. Soziologie und Philosophie. Frankfurt/M.: Suhrkamp).
Eribon, Didier. 2016. Rückkehr nach Reims. Berlin: Suhrkamp.
Gauchat, Gordon. 2012. Politicization of science in the public sphere: A study of public trust in the United States, 1974 to 2010. American Sociological Review 77 (2): 167–187.
Gauchat, Gordon. 2015. The political context of science in the United States: Public acceptance of evidence-based policy and science funding. Social Forces 94 (2): 723–746.
Habermas, Jürgen. 1998. Faktizität und Geltung. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Koselleck, Reinhart. 2006a. Sprachwandel und Ereignisgeschichte. In Begriffsgeschichten, Hrsg. Reinhart Koselleck, 32–55. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Koselleck, Reinhart. 2006b. Die Verzeitlichung der Begriffe. In Begriffsgeschichten, Hrsg. Reinhart Koselleck, 77–85. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Kreckel, Reinhard. 1992. Politische Soziologie der sozialen Ungleichheit. Frankfurt/M.: Campus.
Luhmann, Niklas. 1991. Die Soziologie des Risikos. Berlin/New York: De Gruyter.
Moore, Kelly, Daniel Lee, David Hees, und Scott Frickel. 2011. Science and neoliberal globalization: A political sociological approach. Theoretical Sociology 50: 505–532.
Otto, Danny. 2019. Dem „Prekariat“ auf der Spur. Eine Deutungsmachtanalyse soziologischer Wissensgenerierung. Weinheim: Beltz/Juventa.
Winickoff, David E. und Douglas M. Bushey. 2009. Science and power in global food regulation: The rise of the codex Alimentarius. In Science, Technology & Human Values: 1–24.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2021 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Barlösius, E. (2021). Benennungs- und Repräsentationsmacht mit Beteiligung der Soziologie. In: Hoffmann, R., Knabe, A., Schmitt, C. (eds) Ungleichheit, Individualisierung, Lebenslauf. Sozialstrukturanalyse. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-34223-4_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-34223-4_4
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-34222-7
Online ISBN: 978-3-658-34223-4
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)