Skip to main content
SpringerLink
Log in

Modernisierung, Transformation oder Kontrolle?

Die Zukünfte der Nachhaltigkeit

  • Chapter
  • First Online:
Große Transformation? Zur Zukunft moderner Gesellschaften

Zusammenfassung

Nachhaltigkeit ist in den letzten Jahrzehnten zu einem Leitbegriff gesellschaftlichen Wandels geworden, auf den sich Staaten, Organisationen, Unternehmen und soziale Bewegungen weltweit als normatives Prinzip beziehen. Doch werden mit diesem Begriff ganz unterschiedliche Ziele verbunden. So zielen Vertreter einer „Green Economy“ auf eine ökologische Modernisierung von Wirtschaft und Gesellschaft ab, während zivilgesellschaftliche Bewegungen eine grundlegende sozialökologische Transformation anstreben und Regierungen versuchen, Probleme der Nachhaltigkeit durch eine umfassende Politik der Kontrolle zu lösen. Mit Modernisierung, Transformation und Kontrolle sind unterschiedliche Entwicklungspfade von Nachhaltigkeit umrissen, bei denen es sich um drei Möglichkeitsräume gesellschaftlichen Wandels handelt. Sie zeigen an, welche Imaginationen von Zukunft konflikthaft ausgetragen werden. Der Aufsatz stellt einen analytischen Bezugsrahmen vor, mit dem diese verschiedenen „Zukünfte der Nachhaltigkeit“ soziologisch untersucht werden können.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Acosta, A. (2017). Rethinking the world from the perspective of Buen Vivir. https://www.degrowth.info/wp-content/uploads/2016/09/DIM_Buen-Vivir.pdf. Zugegriffen: März 2019.

  • Adams, S., Blokker, P., Doyle, N. J., Krummel, J., & Smith, J. C. A. (2015). Social imaginaries in debate. Social Imaginaries, 1, 15–52.

    Google Scholar 

  • Adloff, F. (2018). Politik der Gabe. Für ein anderes Zusammenleben. Hamburg: Edition Nautilus.

    Google Scholar 

  • Adloff, F., & Heins, V. (2015). Konvivialismus. Eine Debatte. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Bauhardt, C. (2011). Gesellschaftliche Naturverhältnisse von der Materialität aus denken. GENDER. Zeitschrift für Geschlecht, Kultur und Gesellschaft, 3(3), 89–110.

    Google Scholar 

  • Beck, U. (1986). Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Beckert, J. (2016). Imagined futures. Fictional expectations and capitalist dynamics. Cambridge: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Besedovsky, N. (2018). Finanzialisierung von Nachhaltigkeit. In S. Neckel, N. Besedovsky, M. Boddenberg, M. Hasenfratz, S. M. Pritz & T. Wiegand, Die Gesellschaft der Nachhaltigkeit. Umrisse eines Forschungsprogramms (S. 25–40). Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Birnbacher, D. (1988). Verantwortung für zukünftige Generationen. Stuttgart: Reclam.

    Google Scholar 

  • Bonß, W. (2015). Karriere und sozialwissenschaftliche Potenziale des Resilienzbegriffs. In M. Endress & A. Maurer (Hrsg.), Resilienz im Sozialen (S. 15–31). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Brand, U., & Wissen, M. (2017). Imperiale Lebensweise. Zur Ausbeutung von Mensch und Natur in Zeiten des globalen Kapitalismus. München: oekom.

    Google Scholar 

  • Caillé, A., & Vandenberghe, F. (2015). Neo-classical sociology. The prospects of social theory today. European Journal of Social Theory, 19, 1–18.

    Google Scholar 

  • Castoriadis, C. (1984). Gesellschaft als imaginäre Institution. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Chiapello, È. (2015). Financialisation of valuation. Human Studies, 38, 13–35.

    Article  Google Scholar 

  • Chiapello, È., & Godefroy, G. (2017). The dual function of judgment devices. Why does the plurality of market classifications matter? Historical Social Research, 42, 152–188.

    Google Scholar 

  • Davis, M. (2007). Planet of slums. London: Verso.

    Google Scholar 

  • Dörre, K., Lessenich, S., & Rosa, H. (2009). Soziologie – Kapitalismus – Kritik. Eine Debatte. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Elder-Vass, D. (2017). Material parts in social structures. Journal of Social Ontology, 3, 89–105.

    Google Scholar 

  • Engels, A. (2006). Market creation and transnational rule-making: The case of CO2 emissions trading. In M.-L. Djelic & K. Sahlin-Andersson (Hrsg.), Transnational governance: Institutional dynamics of regulation (S. 329–348). Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Escobar, A. (2011). Sustainability. Design for the pluriverse. Development, 54, 137–140.

    Article  Google Scholar 

  • European Commission (2010). Communication from the Commission: Europe 2020 – A European strategy for smart, sustainable and inclusive growth. Brüssel: European Commission.

    Google Scholar 

  • Feist, M., & Fuchs, D. (2014). Was heißt hier nachhaltig? In M. Heires & A. Nölke (Hrsg.), Politische Ökonomie der Finanzialisierung (S. 225–240). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Finke, P. (2012). Das Nachhaltigkeitsgeschwätz. Die erstaunliche Karriere eines Begriffs. agora42, (1), 22–29.

    Google Scholar 

  • Fluck, W. (1997). Das kulturelle Imaginäre. Eine Funktionsgeschichte des amerikanischen Romans 1790–1900. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Fraser, N. (2017). Für eine neue Linke oder: Das Ende des progressiven Neoliberalismus. Blätter für deutsche und internationale Politik, 62(2), 71–76.

    Google Scholar 

  • Green New Deal Group (2008). A Green New Deal. Joined-up policies to solve the triple crunch of the credit crisis, climate change and high oil prices. London: New Economics Foundation.

    Google Scholar 

  • Hallegatte, S., Heal, G., Fay, M., & Treguer, D. (2011). From growth to green growth. Policy Research Working Paper. Washington D.C.: World Bank.

    Google Scholar 

  • Harvey, D. (2005). Der neue Imperialismus. Hamburg: VSA.

    Google Scholar 

  • Huber, J. (2004). New technologies and environmental innovation. Cheltenham: Edward Elgar.

    Google Scholar 

  • Jänicke, M. (2012). Megatrend Umweltinnovation. Zur ökologischen Modernisierung von Wirtschaft und Staat. München: oekom.

    Google Scholar 

  • Kallis, G., Demaria, F., & D’Alisa, G. (Hrsg.). (2015). Degrowth. A vocabulary for a new era. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Kosoy, N., & Corbera, E. (2010). Payments for ecosystem services as commodity fetishism. Ecological Economics, 69, 1228–1236.

    Google Scholar 

  • Kothari, A., Demaria, F., & Acosta, A. (2014). Buen Vivir, Degrowth and Ecological Swaraj. Alternatives to development and the green economy. Development, 57, 362–375.

    Google Scholar 

  • van Laak, D. (2018). Alles im Fluss. Die Lebensadern unserer Gesellschaft – Geschichte und Zukunft der Infrastruktur. Frankfurt a. M.: Fischer.

    Google Scholar 

  • Leggewie, C., & Welzer, H. (2011). Das Ende der Welt, wie wir sie kannten. Frankfurt a. M.: Fischer.

    Google Scholar 

  • Lenz, S., & Neckel, S. (2019). Ethical banks between moral self-commitment and economic expansion. In P. Balsiger & S. Schiller-Merkens (Hrsg.), The contested morality of markets. Bingley: Emerald. (im Erscheinen)

    Google Scholar 

  • Les Convivialistes (2014). Das konvivialistische Manifest. Für eine neue Kunst des Zusammenlebens. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Lessenich, S. (2016). Neben uns die Sintflut. Die Externalisierungsgesellschaft und ihr Preis. Berlin: Hanser.

    Google Scholar 

  • Mason, P. (2016). Postkapitalismus. Grundrisse einer kommenden Ökonomie. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Meyer, J. W. (2005). Weltkultur. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Mol, A. P., Spaargaren, G., & Sonnenfeld, D. A. (2014). Ecological modernization theory: Taking stock, moving forward. In S. Lockie, D. A. Sonnenfeld & D. R. Fisher (Hrsg.), Routledge international handbook of social and environmental change (S. 15–30). London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Muraca, B. (2014). Gut leben. Eine Gesellschaft jenseits des Wachstums. Berlin: Wagenbach.

    Google Scholar 

  • Nachtwey, O. (2016). Die Abstiegsgesellschaft. Über das Aufbegehren in der regressiven Moderne. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Neckel, S. (2013). „Refeudalisierung“ – Systematik und Aktualität eines Begriffs der Habermas’schen Gesellschaftsanalyse. Leviathan, 41, 39–56.

    Article  Google Scholar 

  • Neckel, S., Besedovsky, N., Boddenberg, M., Hasenfratz, M., Pritz, S. M., & Wiegand, T. (2018). Die Gesellschaft der Nachhaltigkeit. Umrisse eines Forschungsprogramms. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Nowicka, M., & Vertovec, S. (2014). Comparing convivialities. European Journal of Cultural Studies, 17, 341–356.

    Google Scholar 

  • OECD (2011). Towards green growth. Paris: OECD Publishing.

    Google Scholar 

  • O’Sullivan, T. M. (2015). Environmental security is homeland security: Climate disruption as the ultimate disaster risk multiplier. Risk, Hazards & Crisis in Public Policy, 6, 183–222.

    Article  Google Scholar 

  • Paech, N. (2012). Befreiung vom Überfluss. München: oekom.

    Google Scholar 

  • Paulson, S. (2017). Degrowth: Culture, power and chance. Journal of Political Ecology, 24, 425–448.

    Article  Google Scholar 

  • Reckwitz, A. (2003). Grundelemente einer Theorie sozialer Praktiken. Zeitschrift für Soziologie, 32, 282–301.

    Article  Google Scholar 

  • Rifkin, J. (2014): Die Null-Grenzkosten-Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Sassen, S. (2015). Ausgrenzungen. Brutalität und Komplexität in der globalen Wirtschaft. Frankfurt a. M.: Fischer.

    Google Scholar 

  • Schachtschneider, U., & Adler, F. (2010). Green New Deal, Suffizienz oder Ökosozialismus? Konzepte für gesellschaftliche Wege aus der Öko-Krise. München: oekom.

    Google Scholar 

  • Schor, J. B. (2010). Plenitude. The new economics of true wealth. London: Penguin Press.

    Google Scholar 

  • Shove, E. (2016). Infrastructures and practice. In O. Coutard & J. Rutherford (Hrsg.), Beyond the networked city: Infrastructure reconfigurations and urban change in the north and south (S. 242–258). London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Shove, E. (2017). Matters of practice. In A. Hui, T. R. Schatzki & E. Shove (Hrsg.), The nexus of practices: Connections, constellations, practitioners (S. 155–168). London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Srnicek, N., & Williams, A. (2016). Die Zukunft erfinden. Postkapitalismus und eine Welt ohne Arbeit. Berlin: Tiamat.

    Google Scholar 

  • Steffen, W., et al. (2015). Planetary boundaries: Guiding human development on a changing planet. Science, 347, 736–748.

    Google Scholar 

  • Stirling, A. (2014). Transforming power: Social science and the politics of energy choices. Energy Research & Social Science, 1, 83–95.

    Article  Google Scholar 

  • Taylor, C. (2004). Modern social imaginaries. Durham: Duke University Press.

    Google Scholar 

  • UNEP (2011). Towards a green economy – Pathways to sustainable development and poverty eradication. Nairobi: United Nations Environmental Program.

    Google Scholar 

  • Walker, J., & Cooper, M. (2011). Genealogies of resilience: From systems ecology to the political economy of crisis adaptation. Security Dialogue, 42, 143–160.

    Google Scholar 

  • Wright, E. O. (2017). Reale Utopien. Wege aus dem Kapitalismus. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Zebrowski, C. (2016). The value of resilience. Securing life in the twenty-first century. London: Routledge.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität Hamburg, Hamburg, Deutschland

    Frank Adloff & Sighard Neckel

Authors
  1. Frank Adloff
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Sighard Neckel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Frank Adloff .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Soziologie, Friedrich-Schiller-Universität Jena, Jena, Germany

    Klaus Dörre

  2. Institut für Soziologie, Friedrich-Schiller-Universität Jena, Jena, Germany

    Hartmut Rosa

  3. Kolleg Postwachstumsgesellschaften, Friedrich-Schiller-Universität Jena, Jena, Germany

    Karina Becker

  4. Kolleg Postwachstumsgesellschaften, Friedrich-Schiller-Universität Jena, Jena, Germany

    Sophie Bose

  5. Institut für Soziologie, Friedrich-Schiller-Universität Jena, Jena, Germany

    Benjamin Seyd

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Adloff, F., Neckel, S. (2019). Modernisierung, Transformation oder Kontrolle?. In: Dörre, K., Rosa, H., Becker, K., Bose, S., Seyd, B. (eds) Große Transformation? Zur Zukunft moderner Gesellschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-25947-1_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-25947-1_8

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-25946-4

  • Online ISBN: 978-3-658-25947-1

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation