Zusammenfassung
Im Kontext des sozialstaatlichen Strukturwandels und einer Krise der sozialen Reproduktion wird die Frage nach den Trägerinstanzen der sozialen Reproduktion und des gesellschaftlichen Zusammenhalts immer drängender. Während die Sorgekapazitäten der Familie abnehmen, sich der Sozialstaat auf die Rolle eines Governance-Managers zurückzieht und die fortschreitende Kommodifizierung von Sorgedienstleistungen nur begrenzt Integrationserfolge verspricht, widmet sich eine neue Generation von Sozialpolitiken der Suche nach einem dritten Weg zur Sicherung der sozialer Reproduktion nicht nur jenseits von Staat und Markt, sondern zunehmend auch jenseits der Familie. Im Zuge der Förderung freiwilligen sozialen Engagements und im Kontext einer doppelten Privatisierung von Sorgedienstleistungen vollzieht sich eine neue Doppelbewegung: Im Schatten von Staat und Markt entsteht ein staatlich gefördertes Regime gemeinwohldienlicher Schattenarbeit, in dem die Zivilgesellschaft für ihre reproduktiven Belange zunehmend selbst Sorge trägt.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Achinger, H. (1958). Sozialpolitik als Gesellschaftspolitik. Von der Arbeiterfrage zum Wohlfahrtsstaat. Hamburg: Rowohlt.
Aulenbacher, B., Riegraf, B., & Theobald, H. (Hrsg.). (2014). Sorge: Arbeit, Verhältnisse, Regime. Soziale Welt, Sonderband 20. Baden-Baden: Nomos.
Baethge, M., & Wilkens, I. (2001). „Goldenes Zeitalter“ – „Tertiäre Krise“: Perspektiven von Dienstleistungsbeschäftigung zu Beginn des 21. Jahrhunderts (Einleitung). In M. Baethge & I. Wilkens (Hrsg.), Die große Hoffnung für das 21. Jahrhundert? Perspektiven und Strategien für die Entwicklung der Dienstleistungsbeschäftigung (S. 9–19). Opladen: Leske + Budrich.
Beller, A., & Haß, R. (2013). Experiment Altersöffnung: Politische Ziele und nicht-intendierte Folgen – empirische Befunde aus der Pionierphase des Bundesfreiwilligendienstes. Voluntaris, 1(1), 51–72.
Benz, A., & Dose, N. (2010). Governance – Regieren in komplexen Regelsystemen. Eine Einführung. 2., aktual. und veränderte Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Biesecker, A., Braunmühl, C. v., Wichterich, C., & Winterfeld, U. v. (2007). Die Privatisierung des Politischen. Zu den Auswirkungen der doppelten Privatisierung. Femina Politica. Zeitschrift für feministische Politikwissenschaft, 16(2), 28–40.
BMFSFJ (Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend) (2011). Starke Leistung für jedes Alter. Zukunftsprogramm Mehrgenerationenhäuser. Berlin: BMFSFJ.
Bogumil, J., Holtkamp, L., & Schwarz, G. (2003). Das Reformmodell Bürgerkommune. Leistungen – Grenzen – Perspektiven. Berlin: Edition Sigma.
Brettschneider, A., & Klammer, U. (2017). Editorial. Kommunalisierung der Sozialpolitik – Chancen für präventive Konzepte? Zeitschrift für Sozialreform, 63, 141–156.
Dahme, H.-J., & Wohlfahrt, N. (2011a). Einleitung: Kommunale Sozialpolitik – neue Herausforderungen, neue Konzepte, neue Verfahren. In H.-J. Dahme & N. Wohlfahrt (Hrsg.), Handbuch Kommunale Sozialpolitik (S. 9–18). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Dahme, H.-J., & Wohlfahrt, N. (2011b). Bürgerschaftliche Sozialpolitik. In H.-J. Dahme & N. Wohlfahrt (Hrsg.), Handbuch Kommunale Sozialpolitik (S. 395–408). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Daly, M., & Lewis, J. (1999). Conceptualising social care in the context of welfare state restructuring. In J. Lewis (Hrsg.), Gender, social care and welfare state restructuring in Europe (S. 1–24). Aldershot: Ashgate.
van Dyk, S. (2018). Post-wage politics and the rise of community capitalism. Work, Employment and Society, 32, 528–545.
van Dyk, S., & Haubner, T. (2019). Gemeinschaft als Ressource? Engagement und Freiwilligenarbeit im Strukturwandel des Wohlfahrtsstaats. In A. D. Baumgartner & B. Fux (Hrsg.), Sozialstaat unter Zugzwang? Zwischen Reform und radikaler Neuorientierung (S. 259–279). Wiesbaden: Springer VS.
Enquete-Kommission „Zukunft des Bürgerschaftlichen Engagements“ (2002). Bürgerschaftliches Engagement: auf dem Weg in eine zukunftsfähige Bürgergesellschaft. Bericht der Kommission. Drucksache 14/8900 des Deutschen Bundestages. Berlin.
Evers, A. (2008). Investiv und aktivierend oder ökonomistisch und bevormundend? Zur Auseinandersetzung mit einer neuen Generation von Sozialpolitiken. In A. Evers & R. G. Heinze (Hrsg.), Sozialpolitik. Ökonomisierung und Entgrenzung (S. 229–249). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Evers, A., Klie, T., & Roß, P.-S. (2015). Die Vielfalt des Engagements. Eine Herausforderung an Gesellschaft und Politik. Aus Politik und Zeitgeschichte, 65(14–15), 3–9.
Evers, A., & Olk, T. (1996). Von der pflegerischen Versorgung zu hilfreichen Arrangements. Strategien der Herstellung optimaler Beziehungen zwischen formellem und informellen Hilfesystem im Bereich der Pflege älterer Menschen. In A. Evers & T. Olk (Hrsg.), Wohlfahrtspluralismus. Vom Wohlfahrtsstaat zur Wohlfahrtsgesellschaft (S. 347–374). Opladen: Westdeutscher Verlag.
Fourastié, J. (1954). Die große Hoffnung des zwanzigsten Jahrhunderts. Köln-Deutz: Bund-Verlag.
Giddens, A. (1999). Der dritte Weg. Die Erneuerung der sozialen Demokratie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Gornig, M., Michelsen, C., & van Deuverden, K. (2015). Kommunale Infrastruktur fährt auf Verschleiß. DIW Wochenbericht, 82, 1023–1030.
Granovetter, M. S. (1973). The strength of weak ties. American Journal of Sociology, 78, 1360–1380.
Haubner, T. (2017). Die Ausbeutung der sorgenden Gemeinschaft. Laienpflege in Deutschland. Frankfurt a. M.: Campus.
Helfrich, S., & Bollier, D. (2012). Commons als transformative Kraft. Eine Einführung. In S. Helfrich & Heinrich-Böll-Stiftung (Hrsg.), Commons. Für eine neue Politik jenseits von Staat und Markt (S. 15–23). Bielefeld: transcript.
Jäckle, R., Müller, M., & Werding, M. (2008). Die Wiesbadener „Alltags-Engel“. Zeitarbeit in haushaltsnahen Dienstleistungen als arbeitsmarktpolitisches Instrument im SGB II. ifo Schnelldienst, 61(21), 16–25.
Jürgens, K. (2010). Deutschland in der Reproduktionskrise. Leviathan, 38, 559–587.
Karger, K., & Klenter, P. (2015). Freiwilligendienste zwischen bürgerschaftlichem Engagement und Arbeitsplatzverdrängung. Thesenpapier für den Workshop „Arbeitsmarktneutralität von Freiwilligendiensten“ am 16.01.2015 in der DGB Bundesvorstandsverwaltung, Berlin.
Kersten, J., Neu, C., & Vogel, B. (2015). Regionale Daseinsvorsorge. Begriff, Indikatoren, Gemeinschaftsaufgabe. Gutachten im Auftrag der Abteilung Wirtschafts- und Sozialpolitik der Friedrich-Ebert-Stiftung. Bonn: Friedrich-Ebert-Stiftung.
Klie, T. (2017). Caring Community – Verständnis und Voraussetzungen moderner lokaler Gemeinschaftlichkeit. In C. Coenen-Marx & B. Hofmann (Hrsg.), Symphonie – Drama – Powerplay: Zum Zusammenspiel von Haupt- und Ehrenamt in der Kirche (S. 119–130). Stuttgart: Kohlhammer.
Laruffa, F. (2018). Towards a post-neoliberal social policy? Social investment versus capability approach. Momentum Quarterly. Zeitschrift für Sozialen Fortschritt, 7, 171–187.
Lenhart, K. (2010). Engagement und Erwerbslosigkeit – Einblicke in ein Dunkelfeld. Expertise erstellt für den Arbeitskreis „Bürgergesellschaft und Aktivierender Staat“ der Friedrich- Ebert-Stiftung. Bonn: Friedrich-Ebert-Stiftung.
Mahnkopf, B. (1994). Markt, Hierarchie und soziale Beziehungen. Zur Bedeutung reziproker Beziehungsnetzwerke in modernen Marktgesellschaften. In N. Beckenbach & W. van Treeck (Hrsg.), Umbrüche gesellschaftlicher Arbeit. Soziale Welt, Sonderband 9 (S. 65–84). Göttingen: Schwartz.
Mauss, M. (1990). Die Gabe. Form und Funktion des Austauschs in archaischen Gesellschaften. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Müller, C. (2014). Reiche Ernte in Gemeinschaftsgärten. Beim Urban Gardening findet der Homo oeconomicus sein Korrektiv. In S. Helfrich & Heinrich-Böll-Stiftung (Hrsg.), Commons. Für eine neue Politik jenseits von Staat und Markt (S. 267–272). Bielefeld: transcript.
Offe, C. (2006). Strukturprobleme des kapitalistischen Staates. Aufsätze zur Politischen Soziologie. Veränderte Neuausgabe. Frankfurt a. M.: Campus.
Polanyi, K. (1978). The Great Transformation. Politische und ökonomische Ursprünge von Gesellschaften und Wirtschaftssystemen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Priddat, B. (2003). Umverteilung: Von der Ausgleichssubvention zur Sozialinvestition. In S. Lessenich (Hrsg.), Wohlfahrtsstaatliche Grundbegriffe. Historische und aktuelle Diskurse (S. 373–394). Frankfurt a. M.: Campus.
Putnam, R. D. (2000). Bowling alone. The collapse and revival of american community. New York: Simon & Schuster.
Sachße, C. (2003). Subsidiarität: Leitmaxime deutscher Wohlfahrtsstaatlichkeit. In S. Lessenich (Hrsg.), Wohlfahrtsstaatliche Grundbegriffe. Historische und aktuelle Diskurse (S. 191–212). Frankfurt a. M.: Campus.
Schenk, M. (2014). Armut und gefährdete Selbst- und Fürsorge. In B. Aulenbacher & M. Dammayr (Hrsg.), Für sich und andere sorgen. Krise und Zukunft von Care in der modernen Gesellschaft (S. 53–64). Weinheim: Beltz Juventa.
Schroeder, W. (2014). Vorbeugende Sozialpolitik weiter entwickeln. Diskussionspapier des Landesbüros NRW der Friedrich-Ebert-Stiftung, Ausgabe 1. https://www.fes.de/index.php?eID=dumpFile&t=f&f=2028&token=44125d11013fa835e5b8680156f5fd9edbef48f3. Zugegriffen: Jan. 2019.
Schulz-Nieswandt, F. (2014). Editorial: Die Aufwertung des Lokalen in sozialpolitischen Diskursen. Sozialer Fortschritt, 63, 185–186.
Weyer, J. (Hrsg.). (2014). Soziale Netzwerke. Konzepte und Methoden der sozialwissenschaftlichen Netzwerkforschung. Oldenbourg: De Gruyter.
Williamson, O. E. (1990). Die ökonomischen Institutionen des Kapitalismus. Unternehmen, Märkte, Kooperationen. Tübingen: Mohr (Siebeck).
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Haubner, T. (2019). Das soziale Band neu knüpfen?. In: Dörre, K., Rosa, H., Becker, K., Bose, S., Seyd, B. (eds) Große Transformation? Zur Zukunft moderner Gesellschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-25947-1_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-25947-1_10
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-25946-4
Online ISBN: 978-3-658-25947-1
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)