Skip to main content
SpringerLink
Log in

Stakeholder Citizenship in Deutschland und Kanada? Modelle der Inklusion und Exklusion externer Staatsbürger im Vergleich

  • Chapter
  • First Online:
Staatsbürgerschaft im Spannungsfeld von Inklusion und Exklusion

Part of the book series: Studien zur Migrations- und Integrationspolitik ((SZMI))

  • 2056 Accesses

Zusammenfassung

Vergleiche der Einwanderungs- und Staatsangehörigkeitspolitiken Deutschlands und Kanadas haben im letzten Jahrzehnt deutlich zugenommen. Seit den 1990er Jahren betonten Wissenschaftler dabei vorwiegend die Unterschiede zwischen beiden Ländern; mittlerweile werden jedoch zunehmend auch Gemeinsamkeiten hervorgehoben. Dies gilt auch in Bezug auf Politiken gegenüber externen Staatsbürgern. Ein systematischer Vergleich der Regelungen zur Inklusion bzw. Exklusion externer Staatsbürger auf Grundlage eines normativen Konzepts steht jedoch bislang aus. Dies liegt auch daran, dass sich die Migrationsforschung lange Zeit vorwiegend auf die politische Inklusion von Einwanderern durch den Erwerb von Staatsbürgerschaftsrechten konzentriert hat; normative und vergleichende Studien zur Inklusion bzw. Exklusion externer Staatsbürger sind hingegen nach wie vor selten. Ein systematischer Vergleich der Staatsbürgerschaftspolitiken von Kanada und Deutschland anhand des von Rainer Bauböck entwickelten Konzepts der Stakeholder Citizenship, das dazu dienen kann, zu bestimmen, inwiefern Auswanderer und ihre Nachfahren einen Anspruch auf den exterritorialen Erwerb der Staatsangehörigkeit und die damit einhergehenden Rechte haben, leistet einen Beitrag, diese Forschungslücke zu schließen. Im Fokus steht dabei die Frage, inwiefern die externen Staatsbürgerschaftspolitiken der beiden Länder den normativen Ansprüchen des Konzepts gerecht werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 34.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. 1.

    Für einen Überblick zum Zusammenhang von Migration und Demokratie vgl. Rother (2016).

  2. 2.

    Bauböcks Ausführungen beziehen sich zum Teil auch auf denizens (vgl. Bauböck 2009, S. 483), also ausländische (Wohn-)Bürger mit dauerhaftem Aufenthaltsrecht (vgl. Hammar 1990). Im Fokus dieses Beitrags stehen jedoch ausschließlich externe Staatsbürger.

  3. 3.

    Bei Doppelstaatern sollte grundsätzlich das Land des gewöhnlichen Aufenthalts für diplomatischen Schutz zuständig sein, falls dieser in einem dritten Staat benötigt wird.

  4. 4.

    Vgl. dazu auch Rubio-Marín (2006, S. 129) und Honohan (2011, S. 548).

  5. 5.

    Zur Veranschaulichung beschreibt Bauböck an anderer Stelle das Beispiel Ungarns, wo das externe Staatsbürgerschafts- und Wahlrecht „manipuliert […] [worden sei], um eine Regierungspartei an der Macht zu halten“ (Bauböck 2014, S. 6).

  6. 6.

    Hinzu kommt, dass eine Wahlpflicht grundsätzlich normativ umstritten ist. Für einen Überblick zur Diskussion vgl. u. a. Kaeding et al. (2016, S. 85–120), Lever (2010), Birch (2009), Jakee und Sun (2006).

  7. 7.

    Ein weiterer wichtiger Aspekt der Staatsangehörigkeitsreform von 1999/2000 ist u. a. eine deutlich reduzierte Mindestaufenthaltsdauer im Rahmen der Anspruchseinbürgerung.

  8. 8.

    Weitere wichtige Neuerungen waren die Einführung eines Einbürgerungsanspruchs sowie die Verringerung der Mindestaufenthaltsdauer für eine Einbürgerung von fünf auf drei Jahre.

  9. 9.

    Abgesehen von kleineren Reformen blieb das kanadische Staatsangehörigkeitsrecht zwischen 1977 und 2009 weitgehend unverändert (vgl. Winter 2014a, S. 50).

  10. 10.

    Weitere Ausnahmen können auf Grundlage eines völkerrechtlichen Vertrages bestehen; entsprechende Verträge wurden bislang jedoch nicht geschlossen (vgl. Bundesministerium des Innern 2015, S. 36).

  11. 11.

    BVerfG, Urteil vom 07.05.1953 – 1 BvL 104/52 und BVerfG, Urteil vom 16.01.1957 – 1 BvR 253/56.

  12. 12.

    BVerfG, Urteil vom 16.12.1980 – 2 BvR 419/80.

  13. 13.

    Canada (Prime Minister) v. Khadr, 2010 SCC 3, [2010] 1 S.C.R. 44.

  14. 14.

    Ausnahmen von den Voraussetzungen bestehen z. B. für Bedienstete der Streitkräfte, Regierungsangestellte, Angestellte von internationalen Organisationen und ihre Lebenspartner (Art. 222 II CEA).

  15. 15.

    Frank et al. v. AG Canada, 2014 ONSC 907 (CanLII).

  16. 16.

    Frank v. Canada (Attorney General), 2015 ONCA 53.

  17. 17.

    Gillian Frank et al. v. Attorney General of Canada (Ont.) (Civil) (By Leave).

  18. 18.

    Gesetz zur Änderung des Wahl- und Abgeordnetenrechts vom 17. März 2008.

  19. 19.

    BVerfG, Urteil vom 04.07.2012 – 2 BvC 1/11, 2 BvC 2/11.

  20. 20.

    Beispielhaft in der Gesetzesbegründung genannt werden etwa deutsche Ortskräfte an deutschen Auslandsvertretungen, deutsche Mitarbeiter an deutschen Auslandsschulen oder anderen deutschen Institutionen, Korrespondenten deutscher Medien oder Auslandsdeutsche, die am gesellschaftlichen Leben in Deutschland aufgrund ihres Engagements in Verbänden, Parteien und sonstigen Organisationen teilnehmen, vgl. Deutscher Bundestag, Drucksachen 17/11820, 17/12174.

  21. 21.

    Die Einführung der Wehrpflicht zur Zeit der beiden Weltkriege hat jedes Mal zu starken innenpolitischen Krisen geführt, insbesondere die Einberufung im Rahmen des Ersten Weltkriegs (vgl. Granatstein und Hitsman 2015).

  22. 22.

    Insbesondere bei im Inland lebenden Doppelstaatern galt, dass im Land der anderen Staatsangehörigkeit geleisteter (und zuvor genehmigter) Wehrdienst oder anstelle des Wehrdienstes geleisteter Ersatzdienst im Ausland auf den Wehrdienst in Deutschland angerechnet werden konnte.

  23. 23.

    Inwiefern die Aussetzung der Wehrpflicht in Deutschland zur Einberufung im Staat der anderen Staatsangehörigkeit führt, hängt allerdings vom Recht des jeweiligen Staates ab (vgl. Auswärtiges Amt 2016a).

  24. 24.

    Wohnsitz bedeutet in diesem Fall eine Wohnung, die jemand innehat und über die er verfügen kann; dazu zählt in der Regel auch eine Ferienwohnung. Das heißt in der Praxis: Wird bei einem Fortzug ins Ausland die bisherige Wohnung komplett aufgeben (Kündigung des Mietvertrags, Auszug, Verkauf, Vermietung), besteht kein Wohnsitz mehr und somit keine Steuerpflicht auf im Ausland erzielte Einkünfte (sog. Territorialitätsprinzip. Ausnahme: ggf. bestehende zu versteuernde Einnahmen aus einer Vermietung der Wohnung; § 1 IV EStG). Ausschlaggebend bei der Bestimmung eines Wohnsitzes sind aber auch eine bestehende ehe- oder lebenspartnerliche Beziehung oder ein familiäres Abhängigkeitsverhältnis (z. B. Finanzierung durch Eltern) im Inland.

  25. 25.

    Der Wohnsitzstatus bestimmt sich im Wesentlichen danach, ob eine Wohnung, eine ehe- oder lebenspartnerliche Beziehung oder ein familiäres Abhängigkeitsverhältnis im Inland besteht. Darüber hinaus spielt eine Rolle, inwiefern im Inland persönlicher Besitz (z. B. ein Auto), soziale Bindungen (z. B. Mitgliedschaften in kanadischen Freizeitorganisationen oder religiösen Organisationen), wirtschaftliche Beziehungen (z. B. kanadische Bankkonten oder Kreditkarten), ein kanadischer Führerschein, Reisepass oder eine Krankenversicherung gegeben sind.

Literatur

  • Auswärtiges Amt. (2005). Merkblatt Wehrpflicht. Stand: November 2005. Berlin.

    Google Scholar 

  • Auswärtiges Amt. (2016a). Merkblatt Wehrpflicht. Stand: März 2016. Berlin.

    Google Scholar 

  • Auswärtiges Amt. (2016b). Wohnsitz im Ausland. http://www.konsularinfo.diplo.de/Vertretung/konsularinfo/de/06/Wahl/WohnsitzAusland.html. Zugegriffen: 6. Febr. 2017.

  • Bauböck, R. (2002). Wessen Stimme zählt? Thesen über demokratische Beteiligung in der Einwanderungsgesellschaft. IWE Working Paper 35. Wien: IWE.

    Google Scholar 

  • Bauböck, R. (2005). Expansive citizenship: Voting beyond territory and membership. Political Science and Politics, 38(4), 683–687.

    Article  Google Scholar 

  • Bauböck, R. (2006). Citizenship and migration – Concepts and controversies. In R. Bauböck (Hrsg.), Migration and citizenship. Legal status, rights and political participation (S. 15–31). Amsterdam: Amsterdam University Press.

    Google Scholar 

  • Bauböck, R. (2007). Stakeholder citizenship and transnational political participation: A normative evaluation of external voting. Fordham Law Review, 75(5), 2393–2447.

    Google Scholar 

  • Bauböck, R. (2009). The rights and duties of external citizenship. Citizenship Studies, 13(5), 475–499.

    Article  Google Scholar 

  • Bauböck, R. (2014). Staatsbürgerschaft in Theorie und Praxis. Ein europäischer Streifzug. In Akademie des Jüdischen Museums Berlin (Hrsg.), Konzepte von Citizenship und Teilhabe im europäischen Vergleich. Dokumentation der Fachtagung (S. 6–17). Berlin, 7.–8. April 2014. Berlin: Akademie des Jüdischen Museums Berlin.

    Google Scholar 

  • Bauder, H. (2008). Kanada: Zuwanderungsmodell für Deutschland? Geographische Rundschau, 60(2), 48–50.

    Google Scholar 

  • Bauder, H. (2011). Immigration dialectic: Imagining community, economy and nation. Toronto: University of Toronto Press.

    Book  Google Scholar 

  • Bauder, H. (2014). Re-Imagining the nation – Lessons from the debates of immigration in a settler society and an ethnic nation. Journal of Comparative Migration Studies, 2(1), 9–27.

    Article  Google Scholar 

  • Bauder, H., Lenard, P. T., & Straehle, C. (2014). Lessons from Canada and Germany. Immigration and integration experiences compared. Comparative Migration Studies, 2(1), 1–7.

    Article  Google Scholar 

  • Béchard, J., Becklumb, P., & Elgersma, S. (2014). Legislative summary of bill C-24: An act to amend the citizenship act and to make consequential amendments to other acts. Ottawa.

    Google Scholar 

  • Becklumb, P. (2014). Legislative summary LS-591E. Bill C-37: An act to amend the citizenship act. 9 January 2008, Revised 20 February 2014. Ottawa.

    Google Scholar 

  • Bendel, P., & Kreienbrink, A. (Hrsg.). (2008). Kanada und Deutschland: Migration und Integration im Vergleich. Nürnberg: BAMF.

    Google Scholar 

  • Birch, S. (2009). Full participation. A comparative study of compulsory voting. Manchester: Manchester University Press.

    Google Scholar 

  • Brubaker, R. (Hrsg.). (1989). Immigration and the politics of citizenship in Europe and North America. Lanham: University Press of America.

    Google Scholar 

  • Brubaker, R. (1990). Immigration citizenship and the nation state in France and Germany. International Sociology, 5(4), 379–407.

    Article  Google Scholar 

  • Brubaker, R. (1992). Citizenship and nationhood in France and Germany. Cambridge: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Bundesministerium der Finanzen. (2016a). Doppelbesteuerungsabkommen – DBA. Sowie weitere staatenbezogene Veröffentlichungen. Stand: 1. Januar 2016. http://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Standardartikel/Themen/Steuern/Internationales_Steuerrecht/Staatenbezogene_Informationen/doppelbesteuerungsabkommen.html. Zugegriffen: 6. Febr. 2016.

  • Bundesministerium der Finanzen. (2016b). Stand der Doppelbesteuerungsabkommen und anderer Abkommen im Steuerbereich sowie der Abkommensverhandlungen am 1. Januar 2016. Schreiben an die obersten Finanzbehörden der Länder vom 19. Januar 2016. Berlin.

    Google Scholar 

  • Bundesministerium des Innern. (2015). Vorläufige Anwendungshinweise des Bundesministeriums des Innern zum Staatsangehörigkeitsgesetz (StAG) in der Fassung des Zweiten Gesetzes zur Änderung des Staatsangehörigkeitsgesetzes vom 13. November 2014 (BGBl. I S. 1714). Stand: 1. Juli 2015. Berlin.

    Google Scholar 

  • Canada Revenue Agency. (2013). Tax treaties. Date modified: 2013-06.05. http://www.cra-arc.gc.ca/tx/nnrsdnts/trty-eng.html. Zugegriffen: 6. Febr. 2017.

  • Canada Revenue-Agency. (2016a). Determining your residency status. Date modified: 2016-01-05. http://www.cra-arc.gc.ca/tx/nnrsdnts/cmmn/rsdncy-eng.html. Zugegriffen: 6. Febr. 2017.

  • Canada Revenue-Agency. (2016b). Line 405 – Federal foreign tax credit. Date modified: 2016-01-05. http://www.cra-arc.gc.ca/tx/ndvdls/tpcs/ncm-tx/rtrn/cmpltng/ddctns/lns409-485/405-eng.html. Zugegriffen: 14. Nov. 2016.

  • Canadian Civil Liberties Association. (2015). Understanding bill C-50, the citizen voting act. https://ccla.org/understanding-bill-50-the-citizen-voting-act/. Zugegriffen: 6. Febr. 2017.

  • Castles, S., & Miller, M. J. (1993). The age of migration: International population movements in the modern world. New York: Guilford.

    Google Scholar 

  • Central Intelligence Agency. (2013). The world factbook 2013–14. Field listing: Suffrage. https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2123.html. Zugegriffen: 6. Febr. 2017.

  • Chief Electoral Officer of Canada. (2005). Completing the cycle of electoral reforms – Recommendations from the chief electoral officer of Canada on the 38th general election. http://www.elections.ca/content.aspx?section=res&dir=rep/off/r38&document=part13&lang=e#e. Zugegriffen: 6. Febr. 2017.

  • Citizenship and Immigration Canada. (2014). Strengthening Canadian citizenship act: Extending citizenship to ‘Lost Canadians.’ http://news.gc.ca/web/article-en.do?crtr.sj1D=&crtr.mnthndVl=12&mthd=advSrch&crtr.dpt1D=6664&nid=832249&crtr.lc1D=&crtr.tp1D=930&crtr.yrStrtVl=2008&crtr.kw=&crtr.dyStrtVl=1&crtr.aud1D=&crtr.mnthStrtVl=1&crtr.page=3&crtr.yrndVl=2014&crtr.dyndVl=31&_ga=1.24. Zugegriffen: 6. Febr. 2017.

  • Citizenship and Immigration Canada. (2015). History of citizenship legislation. http://www.cic.gc.ca/english/resources/tools/cit/overview/hist.asp. Zugegriffen: 6. Febr. 2017.

  • Deutscher Bundestag. (2013). Wahlrecht für Auslandsdeutsche geändert. Beitrag vom 10. Januar 2013. https://www.bundestag.de/parlament/wahlen/wahlrecht_auslandsdeutsche/251694. Zugegriffen: 6. Febr. 2017.

  • Evans, T. (2006). Compulsory voting in Australia. Canberra: Australian Electoral Commission.

    Google Scholar 

  • Faist, T., & Triadafilopoulos, T. (2006). Beyond nationhood: Citizenship politics in Germany since unification. Controversies in global politics & societies. Occassional Paper No. 1 2006. Toronto.

    Google Scholar 

  • Galloway, D. (2000). The dilemmas of Canadian citizenship law. In T. A. Aleinikoff & D. Klusmeyer (Hrsg.), From migrants to citizens (S. 82–118). Washington: Brookings Institution Press.

    Google Scholar 

  • Geißler, R. (2003). Multikulturalismus in Kanada – Modell für Deutschland? Aus Politik und Zeitgeschichte, 26, 19–25.

    Google Scholar 

  • Government of Canada. (2016a). Backgrounder – Citizen voting act. http://www.democraticinstitutions.gc.ca/eng/content/backgrounder-citizen-voting-act. Zugegriffen: 6. Febr. 2017.

  • Government of Canada. (2016b). Taxation for Canadians travelling, living or working outside Canada. Date modified: 2016-04-27. https://travel.gc.ca/travelling/living-abroad/taxation. Zugegriffen: 6. Febr. 2017.

  • Granatstein, J. L., & Hitsman, M. J. (2015). Broken promises: A history of conscription in Canada. Oakville: Rock’s Mills.

    Google Scholar 

  • Green, S. (2001). Citizenship policy in Germany: The case of ethnicity over residence. In R. Hansen & P. Weil (Hrsg.), Towards a European nationality? Citizenship, migration and nationality law in the EU (S. 24–51). Palgrave: Basingstoke.

    Google Scholar 

  • Grey, J. H., & Gill, J. (2015). Citizenship. Historica Canada. Last edited: 2015-04-03. http://www.thecanadianencyclopedia.ca/en/article/citizenship/. Zugegriffen: 6. Febr. 2017.

  • Hammar, T. (1990). Democracy and the nation state: Aliens, denizens and citizens in a world of international migration. Avebury: Aldershot.

    Google Scholar 

  • Honohan, I. (2011). Should Irish emigrants have votes? External voting in Ireland. Irish Political Studies, 26(4), 545–561.

    Article  Google Scholar 

  • House of Commons Canada. (2006). Improving the integrity of the electoral process: Report of the standing committee on procedure and house affairs. Ottawa: House of Commons Canada.

    Google Scholar 

  • Jakee, K., & Sun, G.-Z. (2006). Is compulsory voting more democratic? Public Choice, 129(1–2), 61–75.

    Article  Google Scholar 

  • Kaeding, M., Haußner, S., & Pieper, M. (2016). Nichtwähler in Europa, Deutschland und Nordrhein-Westfalen. Ursachen und Konsequenzen sinkender Wahlbeteiligung. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Kimminich, O. (1983). Einführung in das Völkerrecht (2. vollständig überarbeitete Aufl.). München: K. G. Saur.

    Google Scholar 

  • Knowles, V. (2000). Forging our legacy: Canadian citizenship and immigration, 1900–1977. http://www.cic.gc.ca/english/resources/publications/Legacy/index.asp. Zugegriffen: 6. Febr. 2017.

  • Kolb, H. (2014). When extremes converge – German and Canadian labor migration policy compared. Comparative Migration Studies, 2(1), 57–75.

    Article  Google Scholar 

  • Kymlicka, W. (1995). Multicultural citizenship: A liberal theory of minority rights. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Kymlicka, W. (2010). The current state of multiculturalism in Canada and research themes on Canadian multiculturalism 2008–2010. Ottawa.

    Google Scholar 

  • Lever, A. (2010). Compulsory voting: A critical perspective. British Journal of Political Science, 40(4), 897–915.

    Article  Google Scholar 

  • Lithwick, D. (2015). Legislative summary bill C-50: An act to amend the Canada elections act. Ottawa.

    Google Scholar 

  • Masing, J. (2001). Wandel im Staatsangehörigkeitsrecht vor den Herausforderungen moderner Migration. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Office of the Chief Electoral Officer of Canada. (2007). A history of the vote in Canada (2. Aufl.). Ottawa: Chief Electoral Officer of Canada.

    Google Scholar 

  • Okowa, P. (2010). Issues of admissibility and the law on international responsibility. In M. D. Evans (Hrsg.), International Law (3. Aufl., S. 472–504). Oxford: Oxford University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Parliament of Canada. (2016). C-50: An act to amend the Canada elections act. Status of the bill. http://www.parl.gc.ca/Legisinfo/BillDetails.aspx?Language=E&Mode=1&billId=6814193&View=0. Zugegriffen: 6. Febr. 2017.

  • Peters, A. (2014). Jenseits der Menschenrechte. Die Rechtsstellung des Individuums im Völkerrecht. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Reitz, J. G., Frick, J. R., Calabrese, T., & Wagner, G. C. (1999). The institutional framework of ethnic employment disadvantage: A comparison of Germany and Canada. Journal of Ethnic and Migration Studies, 25(3), 397–443.

    Article  Google Scholar 

  • Rother, S. (2016). Migration und Demokratie: Einführung in das Buch. In S. Rother (Hrsg.), Migration und Demokratie (S. 1–14). Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Rubio-Marín, R. (2006). Transnational politics and the democratic nation-state: Normative challenges of expatriate voting and nationality retention of emigrants. New York University Law Review, 81(1), 117–147.

    Google Scholar 

  • Schöbener, B. (2014). Diplomatischer Schutz. In B. Schöbener (Hrsg.), Völkerrecht. Lexikon Zentraler Begriffe und Themen (S. 61–68). Heidelberg: Müller.

    Google Scholar 

  • Shachar, A. (2003). Children of a lesser state: Sustaining global inequality through citizenship laws. Jean Monnet Working Paper 2/03. New York.

    Google Scholar 

  • Spiro, P. J. (2003). Political rights and dual nationality. In D. A. Martin & K. Hailbronner (Hrsg.), Rights and duties of dual nationals: Evolution and prospects (S. 135–152). Leiden: Brill Academic.

    Google Scholar 

  • Supreme Court of Canada. (2016). Summary. 36645. Gillian Frank, et al. v. Attorney General of Canada (Ontario) (Civil) (By Leave). http://www.scc-csc.ca/case-dossier/info/sum-som-eng.aspx?cas=36645. Zugegriffen: 6. Febr. 2017.

  • Supreme Court of Canada. (2018). Docket. 36645. Gillian Frank, et al. v. Attorney General of Canada (Ontario) (Civil) (By Leave). http://www.scc-csc.ca/case-dossier/info/dock-regi-eng.aspx?cas=36645. Zugegriffen: 8. Nov. 2018.

  • SVR. (2015). Unter Einwanderungsländern: Deutschland im internationalen Vergleich. Jahresgutachten 2015. Berlin: SVR.

    Google Scholar 

  • Tax Defenders. (2016). Avoid double taxation. http://www.taxdefenders.ca/index.php?option=com_content&view=article&id=56&Itemid=63. Zugegriffen: 6. Febr. 2017.

  • Triadafilopoulos, T. (2006). A model for Europe? An appraisal of Canadian integration policies. In S. Baringhorst, U. Hunger, & K. Schönwälder (Hrsg.), Politische Steuerung von Integrationsprozessen: Intentionen und Wirkungen (S. 79–94). Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Triadafilopoulos, T. (2012). Becoming multicultural: Immigration and the politics of membership in Canada and Germany. Vancouver: UBC.

    Google Scholar 

  • Vogel, K., & Lehner, M. (2015). DBA – Doppelbesteuerungsabkommen, Kommentar (6. Aufl.). München: Beck.

    Google Scholar 

  • Weinmann, M. (2017). Cutting the ties? Generational limitations in Canada’s and Germany’s citizenship laws. Review of Russian and European Affairs, 11(1). https://doi.org/10.22215/rera.v11i1.254.

  • Wiedemann, M. (2005). Die Neuregelung des deutschen Staatsangehörigkeitsrechts. Konstanz: Universität Konstanz.

    Google Scholar 

  • Winter, E. (2007). Bridging unequal relations, ethnic diversity, and the dream of unified nationhood: Multiculturalism in Canada. Zeitschrift für Kanada-Studien, 1, 38–57.

    Google Scholar 

  • Winter, E. (2014a). (Im)possible citizens: Canada’s „Citizenship bonanza“ and its boundaries. Citizenship Studies, 18(1), 46–62.

    Article  Google Scholar 

  • Winter, E. (2014b). Traditions of nationhood or political conjuncture? – Debating citizenship in Canada and Germany. Comparative Migration Studies, 2(1), 29–55.

    Article  Google Scholar 

  • Winter, E. (2015). EUDO citizenship observatory. Report on citizenship law: Canada. December 2015. Florenz.

    Google Scholar 

  • Winter, E., Diehl, A., & Patzelt, A. (2015). Ethnic nation no more? Making sense of Germany’s new stance on dual citizenship by birth. Review of European and Russian Affairs, 9(1), 1–18.

    Article  Google Scholar 

  • Worbs, S. (2014). Bürger auf Zeit. Die Wahl der Staatsangehörigkeit im Kontext der deutschen Optionsregelung: Bd. 7. Beiträge zu Migration und Integration. Nürnberg: BAMF.

    Google Scholar 

  • Young, M. (1998). Canadian citizenship and current issues. revised: August 1998. http://publications.gc.ca/Collection-R/LoPBdP/BP/bp445-e.htm#D.%20Loss%20and%20Resumption%20of%20Citizenship%28txt%29. Zugegriffen: 6. Febr. 2017.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung, Wiesbaden, Deutschland

    Martin Weinmann

Authors
  1. Martin Weinmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Martin Weinmann .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. FB Sozial- und Kulturwissenschaften, Hochschule Düsseldorf, Düsseldorf, Nordrhein-Westfalen, Germany

    Sarah J. Grünendahl

  2. Fakultät Bildung - Architektur - Künste, University Siegen, Siegen, Nordrhein-Westfalen, Germany

    Andreas Kewes

  3. Philosophische Fakultät, Universität Siegen, Siegen, Nordrhein-Westfalen, Germany

    Emmanuel Ndahayo

  4. Philosophische Fakultät, Universität Siegen, Siegen, Nordrhein-Westfalen, Germany

    Jasmin Mouissi

  5. Philosophische Fakultät, Universität Siegen, Siegen, Nordrhein-Westfalen, Germany

    Carolin Nieswandt

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Weinmann, M. (2019). Stakeholder Citizenship in Deutschland und Kanada? Modelle der Inklusion und Exklusion externer Staatsbürger im Vergleich. In: Grünendahl, S., Kewes, A., Ndahayo, E., Mouissi, J., Nieswandt, C. (eds) Staatsbürgerschaft im Spannungsfeld von Inklusion und Exklusion. Studien zur Migrations- und Integrationspolitik. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-25534-3_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-25534-3_8

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-25533-6

  • Online ISBN: 978-3-658-25534-3

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation