Zusammenfassung
Für Lehrkräfte der sozialwissenschaftlichen Fächer gibt es viele Gründe die Methode des Planspiels in ihren Unterricht zu integrieren. Gerade in Bezug auf die schulische Vermittlung der Europäischen Union und deren Komplexität sind die Vorteile von Planspielen bereits mehrfach in der politikdidaktischen Literatur identifiziert. Die seltene Nutzung der Methode im Schulalltag zeugt jedoch von den Schwierigkeiten für Lehrkräfte, Planspiele im Unterricht einzusetzen. Praktisch und didaktisch fundierte Anleitungen sind allerdings rar. Dieser Problematik begegnet das Kapitel mit einer Vorstellung des Planspiels EU+, welches der Lehrstuhl für Internationale Politik an der Johannes Gutenberg-Universität Mainz seit 2013 jährlich mit Schulklassen durchführt. Basierend auf diesen Erfahrungen erörtert der Beitrag didaktische Bezugspunkte sowie praktische Implementierungsprobleme von EU+. Das Kapitel berücksichtigt dabei diverse Problemfelder anhand von drei Leitfragen: Woran erkennt man ein gutes Planspiel? Wie lässt sich ein Planspiel in den Lehrplan und eine Lernreihe integrieren und durch Nutzung der Methode ein thematischer Inhaltspunkt in der Vermittlung stärken? Welche allgemeinen Bedenken und Probleme können in Bezug auf Planung, Durchführung, Finanzierung und Auswertung und die Rolle der Lehrkraft auftreten und wie lassen sich diese angehen? EU+ dient somit als Praxisbeispiel zur Veranschaulichung möglicher Lösungsansätze. Gleichzeitig wird EU+ chronologisch dargestellt, sodass auch die generelle Planung, die Durchführungsphasen, Evaluation und Weiterentwicklung nachvollziehbar werden.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Die Finanzierung des Planspiels war dabei neben der Förderung durch die Europäische Union stets auf weitere finanzielle Mittel angewiesen, wie z. B. durch das Weiterbildungszentrum Ingelheim, das Land Rheinland-Pfalz oder die Johannes Gutenberg-Universität Mainz.
- 2.
Zu den materiellen Herausforderungen der Simulationskonzeption siehe auch das Kapitel von Usherwood (2017) in diesem Band.
- 3.
- 4.
Institutionelle Stabilität, demokratische und rechtsstaatliche Ordnung, Wahrung der Menschenrechte sowie Achtung und Schutz von Minderheiten (ebd.).
- 5.
Eine funktionsfähige Marktwirtschaft und die Fähigkeit, dem Wettbewerbsdruck innerhalb des EU-Binnenmarktes standzuhalten (ebd.).
- 6.
- 7.
- 8.
Weitere Debriefingformen werden u. a. in Kriz und Nöbauer (o. J.) vorgestellt.
Literatur
Ackermann, P., Breit, G., Cremer, W., Massing, P. & Weinbrenner, P. (2013): Politikdidaktik kurzgefasst. Schwalbach/Ts.: Wochenschau Verlag.
Arndt, H.-M., Behne, M. W. & Rappenglück, S. (2011). Fokus Balkan. Ein Planspiel zur Erweiterung der Europäischen Union. Landeszentrale für Politische Bildung Baden-Württemberg & CIVIC-Institut für internationale Bildung (Hrsg.). http://www.lpb-bw.de/fileadmin/lpb_hauptportal/pdf/planspiel/pl_fokus_balkan.pdf. Zugegriffen: 26.03.2016.
Autorengruppe Fachdidaktik (Hrsg.). (2010). Konzepte der politischen Bildung – Eine Streitschrift. Schwalbach/Ts.: Wochenschau Verlag.
Bache, I. & George, S. (2006). Politics in the European Union. Oxford: Oxford University Press.
Bundeszentrale für Politische Bildung (o. J.). http://www.bpb.de/lernen/formate/planspiele/65585/planspiel-datenbank. Zugegriffen: 23.11.2016.
Capaul, R. & Ulrich, M. (2003). Planspiele: Simulationsspiele für Unterricht und Training: Mit Kurztheorie: Simulations- und Planspielmethodik. Altstätten: Tobler.
Ciupke, P. (2014). Reisend lernen: Studienreise und Exkursion. In W. Sander (Hrsg.), Handbuch politische Bildung (S. 501–509). Schwalbach/Ts.: Wochenschau Verlag.
Dierßen, B. & Rappenglück, S. (2015). Europabezogene Planspiele und ihre Wirkung. In: M. Oberle (Hrsg.), Die Europäische Union erfolgreich vermitteln (S. 223–234). Wiesbaden: Springer VS.
Engartner, T. (2010). Didaktik des Ökonomie- und Politikunterrichts. Paderborn: Schöningh Verlag.
Engartner, T. & Krisanthan, B. (2014). Einfallstor Schule. Wie Unternehmen und Stiftungen mit Unterrichtsmaterialien werben. Westend. Neue Zeitschrift für Sozialforschung, 11, 2, 141–154.
Europäischer Rat (1993). Schlußfolgerungen des Vorsitzes, Kopenhagen 21.–22. Juni 1993.
Frech, S., Kuhn, H.-W. & Massing, P. (Hrsg.). (2004). Methodentraining für den Politikunterricht. Schwalbach: Wochenschau Verlag.
Geuting, M. (2000). Soziale Simulation und Planspiel in pädagogischer Perspektive. In: D. Herz & A. Blätte (Hrsg.), Simulation und Planspiel in den Sozialwissenschaften: eine Bestandsaufnahme der internationalen Diskussion (S. 15–62). Münster: LIT-Verlag.
Gramm, C. & Pieper, S. (2015). Grundgesetz Bürgerkommentar. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.
GPJE (Gesellschaft für Politikdidaktik und politische Jugend- und Erwachsenenbildung) (2004). Nationale Bildungsstandards für den Fachunterricht in der politischen Bildung an Schulen. Ein Entwurf. Schwalbach/Ts.: Wochenschau Verlag.
Hense, J. & Kriz, W.C. (2008). Making simulation games an even more powerful tool. Introducing the theory‐based evaluation approach. In: L. de Caluwé, G. J. Hofstede & V. Peters (Hrsg.), Why do games work? In search for the active substance (S. 211–217). Deventer, NL: Kluwer.
Hense, J., Kriz, W.C. & Wolfe, J. (2009). Putting theory oriented evaluation in practice: A logic model approach for the evaluation of Simgame. Journal of Simulation & Gaming, 40, 1, 110–133.
Herz, D. & Blätte, A. (2000). Simulation und Planspiel in den Sozialwissenschaften: Eine Bestandsaufnahme der internationalen Diskussion, Münster: LIT.
Klippert, H. (2008). Planspiele. 10 Spielvorlagen zum sozialen, politischen und methodischen Lernen in Gruppen. 5., überarb. und aktualisierte Aufl. Weinheim: Beltz (Unterricht Paedagogik).
Kriz, W. C., Nöbauer, B. (ohne Jahr). Den Lernerfolg mit Debriefing von Planspielen sichern. Bundesinstitut für Berufsbildung. https://www.bibb.de/dokumente/pdf/1_08a.pdf Zugegriffen: 2. Dezember 2015.
Kriz, W.C. & Hense, J. (2006). Theory‐oriented evaluation for the design of and research in gaming and simulation. Simulation & Gaming, 37, 2, 268–283.
Kriz, W.C., Saam, N., Pichlbauer, M., Fröhlich, W. (2007). Intervention mit Planspielen als Großgruppenmethode – Ergebnisse einer Interviewstudie. In: W. C. Kriz (Hrsg.), Planspiele für die Organisationsentwicklung. Schriftenreihe: Wandel und Kontinuität in Organisationen (Bd. 8, S. 103–122). Berlin: Wissenschaftlicher Verlag.
Mickel, W. (2003). Praxis und Methode. Einführung in die Methodenlehre der politischen Bildung. Berlin, Cornelsen Verlag.
Ministerium für Bildung, Wissenschaft, Weiterbildung und Kultur Rheinland-Pfalz (2011). Lehrplananpassung – Gesellschaftswissenschaftliches Aufgabenfeld. http://lehrplaene.bildung-rp.de/gehezu/startseite.html?keyword=sozialkunde&category=4. Zugegriffen: 11.09.2016.
Muno, W., Meßner, M. T. & Hahner, N. (2013). Politikdidaktik und Simulationen: Die EU-Simulation Model European Union Mainz. Zeitschrift für Politikwissenschaft 23, 1, 159–172.
Muno, W. & Prinz, L. (2015). Teaching and learning with EU simulations: Evaluating Model European Union Mainz. Journal of Contemporary European Research 11, 4. 370–387.
Muno, W., Niemann, A. & Guasti, P. (2017a) EU-Simulationen als multidimensionaler didaktischer Ansatz, in diesem Band.
Muno, W., Prinz, L., Rünz, P. & Schäfer, C. (2017b) Best Practice Team-Teaching und Simulationen: Das Organisationsmodell der Model European Union Mainz, in diesem Band.
Rappenglück, S. (2014). Europabezogenes Lernen, in: W. Sander & B. Asbrand (Hrsg.), Handbuch politische Bildung. 4. völlig überarb. Aufl., (S. 392–400). Bonn: Bundeszentrale für politsche Bildung.
Sander, W. & Asbrand, B. (Hrsg.). (2014). Handbuch politische Bildung. 4. völlig überarb. Aufl., Bonn: Bundeszentrale für politsche Bildung.
Schöne, H. & Immerfall, S. (2015): EU-Bildung in der Schule – Erfahrungen und Desiderate. In M. Oberle (Hrsg.), Die Europäische Union erfolgreich vermitteln: Perspektiven der politischen EU-Bildung heute (S. 223–234). Wiesbaden: Springer VS.
Schwägele, S. (2015): Planspiel – Lernen – Lerntransfer: Eine subjektorientierte Analyse von Einflussfaktoren. Norderstedt: Book on Demand.
Thiagarajan, S. (1996). Framegames by Thiagi. Bloomington: Thiagi Inc.
Usherwood, S. (2017): EU-Simulationen: Didaktik, Konzepte und Praxisbeispiele, in diesem Band.
Wehling, H.-G. (1977): Konsens à la Beutelsbach? In S. Schiele & H. Schneider (Hrsg.), Das Konsensproblem in der politischen Bildung (S. 173–184). Stuttgart: Klett Verlag.
Weißeno, G., Detjen, J., Juchler, I., Massing, P. & Richter, D. (Hrsg.) (2010). Konzepte der Politik – ein Kompetenzmodell. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Prinz, L., Gewering, M., Niemann, A. (2018). Die Umsetzung von EU-Simulationen für die gymnasiale Oberstufe: Probleme, Fragen, Hindernisse – Lehren aus der Praxis des Planspiels EU+. In: Muno, W., Niemann, A., Guasti, P. (eds) Europa spielerisch erlernen. Politische Bildung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-17463-7_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-17463-7_7
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-17462-0
Online ISBN: 978-3-658-17463-7
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)