Skip to main content

Unternehmensethik und Verantwortung

  • Chapter
  • First Online:
Führung in Verantwortung

Zusammenfassung

In der gegenwärtigen Unternehmensführung ist „Verantwortung“ ein beherrschender Begriff. Unternehmen selbst oder vielmehr ihre Entscheidungsträger sprechen sich selbst Verantwortung in vielfältiger Weise zu. Sie tragen Verantwortung für ihre Mitarbeiter, Kunden und Lieferanten, und Verantwortung gegenüber ihren Geldgebern und Aktionären. Indessen bleibt doch häufig durchaus unklar, was mit der Verantwortung von Unternehmen eigentlich gemeint ist. Ist es doch nur eine leere Phrase? Dass der Anschein bloßer Rhetorik beim Gebrauch des Verantwortungsbegriffs überhaupt entsteht, ist maßgeblich dem Umstand geschuldet, dass es sich bei der Verantwortung um einen mehrdeutigen und darüber hinaus zweideutigen Begriff handelt. Deswegen werden hier zunächst Bedeutungen und Arten der Verantwortung unterschieden, um Umfang und Grenzen der Verantwortung bestimmen zu können.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 34.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. 1.

    Zum folgenden siehe auch Petersen und Faber (2005, S. 37–42).

  2. 2.

    Dass die Verantwortung für etwas den Maßstab dafür bildet, für welche Handlungsfolgen ich einstehen muss oder nicht, macht Weyma Lübbe in ihrem Buch „Verantwortung in komplexen kulturellen Prozessen“ deutlich (Lübbe 1998).

  3. 3.

    Siehe dazu Spaemann (2007).

  4. 4.

    Das gilt auch für folgenbasierte Ethikkonzeptionen wie den Utilitarismus. Der Utilitarismus beurteilt Handlungen zwar nach ihren Folgen, doch er kann nicht die tatsächlichen Folgen, sondern muss die beabsichtigten und ernsthaft angestrebten Folgen der Beurteilung zugrundelegen (vgl. Tugendhat 1993, S. 109).

  5. 5.

    Unternehmen können, ohne das Recht zu verletzen, ihre Mitglieder ausbeuten oder zu unethischem Verhalten nötigen, und sie können nach außen verantwortungslos handeln, indem sie etwa die natürliche Umwelt gefährden oder trotz großer Rentabilität Arbeitsplätze abbauen. Unternehmen neigen dazu, weil moralische Normen die Verfolgung ihres Organisationsziels behindern, im Falle des Unternehmens also die Gewinnerzielung. Deshalb ist nach der Auffassung von Suchanek „das Grundproblem der Unternehmensethik“ die „Lösung des Konflikts von Gewinn und Moral“ (2001, S. 104). Ähnlich argumentieren Steinmann und Löhr (1992, S. 26): sie meinen, dass Unternehmen „der Wettbewerb tendenziell dazu verleitet, sich Wettbewerbsvorteile durch Hintanstellung moralischer Prinzipien zu verschaffen.“ „Jeder Wettbewerbswirtschaft ist also qua Funktionsmechanismus eine Gefahr zur Erosion von Moralstandards inhärent“ (S. 27).

  6. 6.

    Es handelt sich um Franz Müntefering, im Jahre 2005 Vorsitzender der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands (SPD).

Literatur

  • Aristoteles (1995): Die Nikomachische Ethik. Nach der Übersetzung von Eugen Rolfes bearbeitet von Günther Bien, Hamburg.

    Google Scholar 

  • Gehlen, Arnold (2004): Moral und Hypermoral. Eine pluralistische Ethik, 6. Auflage, Frankfurt am Main.

    Google Scholar 

  • Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (1970): Grundlinien der Philosophie des Rechts oder Naturrecht und Staatswissenschaft im Grundrisse, Frankfurt am Main.

    Google Scholar 

  • Heidbrink, Ludger (2003): Kritik der Verantwortung. Zu den Grenzen verantwortlichen Handelns in komplexen Kontexten, Weilerswist.

    Google Scholar 

  • Homann, Karl (1993): Wirtschaftsethik. Die Funktion der Moral in der modernen Wirtschaft, in: Wieland (Hrsg.) 1993: 32–53.

    Google Scholar 

  • Jonas, Hans (1979): Das Prinzip Verantwortung. Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation, Frankfurt am Main.

    Google Scholar 

  • Kant, Immanuel (1983): Grundlegung zur Metaphysik der Sitten, in: ders.: Werke in sechs Bänden, herausgegeben von Wilhelm Weischedel, Band IV, Darmstadt, 9–102.

    Google Scholar 

  • König, Matthias/Schmidt, Matthias (Hrsg., 2002): Unternehmensethik konkret. Gesellschaftliche Verantwortung ernst gemeint, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Lübbe, Weyma (1998): Verantwortung in komplexen kulturellen Prozessen, Freiburg.

    Google Scholar 

  • MacIntyre, Alasdair (1988): Der Verlust der Tugend. Zur moralischen Krise der Gegenwart, Darmstadt.

    Google Scholar 

  • Marx, Karl (1970): Das Kapital, Erster Band, Buch I: Der Produktionsprozeß des Kapitals, Berlin.

    Google Scholar 

  • Oakeshott, Michael (2000): Zuversicht und Skepsis. Zwei Prinzipien neuzeitlicher Politik. Mit einem Vorwort von Wilhelm Hennis. Herausgegeben von Timothy Fuller. Aus dem Englischen von Christiana Goldmann, Berlin.

    Google Scholar 

  • Petersen, Thomas, Faber, Malte (2005): Verantwortung und das Problem der Kuppelproduktion. Reflexionen über die Grundlagen der Umweltpolitik, in: ZPOL 1/05, 35–59.

    Google Scholar 

  • Smith, Adam (1978): Der Wohlstand der Nationen. Übersetzt von Claus Recktenwald, München.

    Google Scholar 

  • Spaemann, Robert (1977): Nebenwirkungen als moralisches Problem, in: ders., Zur Kritik der politischen Utopie. Zehn Kapitel politischer Philosophie, Stuttgart, 167–182.

    Google Scholar 

  • Spaemann, Robert (2007): Grenzen der Verantwortung, in: Heidbrink, Ludger/Hirsch, Alfred (2007, Hg.): Staat ohne Verantwortung? Frankfurt am Main: Campus, 37–53.

    Google Scholar 

  • Steinmann, Horst/Löhr, Albert (1992): Grundlagen der Unternehmensethik, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Suchanek, Andreas (2001): Ökonomische Ethik, Tübingen.

    Google Scholar 

  • Tugendhat, Ernst (1993): Vorlesungen über Ethik. Frankfurt am Main.

    Google Scholar 

  • Weber, Max (1988): Politik als Beruf, in: ders., Gesammelte Politische Schriften, herausgegeben von Johannes Winckelmann, Tübingen, 505–560.

    Google Scholar 

  • Wieland, Josef (1993): Die Ethik der Wirtschaft als Problem lokaler und konstitutioneller Gerechtigkeit, in: Wieland (Hrsg.) 1993: 7–31.

    Google Scholar 

  • Wieland, Josef (1999): Die Ethik der Governance. Marburg.

    Google Scholar 

  • Wieland, Josef (Hrsg., 1993): Wirtschaftsethik und Theorie der Gesellschaft., Frankfurt am Main.

    Google Scholar 

  • Wieland, Wolfgang (1999a): Verantwortung – Prinzip der Ethik? Heidelberg.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Thomas Petersen .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Petersen, T. (2017). Unternehmensethik und Verantwortung. In: Führung in Verantwortung. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-16833-9_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-16833-9_3

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-16832-2

  • Online ISBN: 978-3-658-16833-9

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics