Skip to main content
SpringerLink
Log in

Verantwortungskommunikation von Unternehmen

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch der Public Relations

  • 288 Accesses

Zusammenfassung

Wie Unternehmen heute gesellschaftliche Verantwortung übernehmen und dies gegenüber der Öffentlichkeit und ihren Stakeholdern kommunizieren, hat weitreichenden Einfluss auf deren gesellschaftliche Akzeptanz und ist insofern von existenzieller Bedeutung. Dabei existiert zu der Frage, worin die gesellschaftliche Verantwortung von Unternehmen besteht und wie ein angemessener kommunikativer Umgang damit aussehen sollte, in der Wissenschaft wie in der Praxis eine Vielzahl unterschiedlicher Positionen. Der Beitrag gibt einen Überblick über zentrale Perspektiven zum Thema Unternehmensverantwortung und erörtert darauf aufbauend CSR als bedeutendes Konzept von Unternehmensverantwortung. Daran anschließend werden zentrale Aspekte der Kommunikation von Unternehmensverantwortung thematisiert.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Bayertz, K. (1995). Eine kurze Geschichte der Herkunft der Verantwortung. In K. Bayertz (Hrsg.), Verantwortung: Prinzip oder Problem (S. 3–71). Wiss. Buchgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Beck, U. (1986). Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Becker-Olsen, K. L., Cudmore, B. A., & Hill, R. P. (2006). The impact of perceived corporate social responsibility on consumer behavior. Journal of Business Research, 59(1), 46–53. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2005.01.001

    Article  Google Scholar 

  • Bentele, G., & Nothhaft, H. (2011). Vertrauen und Glaubwürdigkeit als Grundlage von Corporate Social Responsibility: Die (massen-)mediale Konstruktion von Verantwortung und Verantwortlichkeit. In J. Raupp, S. Jarolimek & F. Schultz (Hrsg.), Handbuch CSR. Kommunikationswissenschaftliche Grundlagen, disziplinäre Zugänge und methodische Herausforderungen (S. 45–70). VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Bentele, G., & Seidenglanz, R. (2015). Vertrauen und Glaubwürdigkeit. Begriffe, Ansätze, Forschungsübersicht und praktische Relevanz. In R. Fröhlich, P. Szyszka & G. Bentele (Hrsg.), Handbuch der Public Relations. Wissenschaftliche Grundlagen und berufliches Handeln. Mit Lexion (3., überarb. u. erw. Aufl., S. 411–429). Springer VS.

    Google Scholar 

  • Bowen, H. R. (1953). Social responsibilities of the businessmen. Harper.

    Google Scholar 

  • Bundesministerium für Arbeit und Soziales. (2021). Standards der CSR-Berichterstattung. https://www.csr-in-deutschland.de/DE/Unternehmen/CSR-Berichterstattung/Standards/standards.html. Zugegriffen am 10.06.2021.

  • Burkart, R. (2008). Verständigungsorientierte Öffentlichkeitsarbeit. In G. Bentele, R. Fröhlich & P. Szyszka (Hrsg.), Handbuch der Public Relations. Wissenschaftliche Grundlagen und berufliches Handeln. Mit Lexikon (2., kor. u. erw. Aufl., S. 223–240). Springer VS.

    Google Scholar 

  • Burkart, R. (2013). Verständigungsorientierte Öffentlichkeitsarbeit (VÖA) revisited: Das Konzept und eine selektive Rezeptionsbilanz aus zwei Jahrzehnten. In O. Hoffjann & S. Huck-Sandhu (Hrsg.), UnVergessene Diskurse. 20 Jahre PR- und Organisationskommunikationsforschung (S. 437–464). Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Carroll, A. B. (1991). The pyramid of corporate social responsibility: Towards the moral management of organizational stakeholders. Business Horizons, 34(4), 39–48.

    Article  Google Scholar 

  • Christensen, L. T., & Cheney, G. (2011). Interrogating the communicative dimensions of corporate social responsibility. In Ø. Ihlen, J. Bartlett & S. May (Hrsg.), Handbook of communication and corporate social responsibility (S. 491–504). Wiley-Blackwell.

    Google Scholar 

  • Christensen, L. T., Morsing, M., & Thyssen, O. (2013). CSR as aspirational talk. Organization, 20(3), 372–393.

    Article  Google Scholar 

  • Conradie, P. (2018). Triple bottom line. In R. L. Heath & W. Johansen (Hrsg.), The international encyclopedia of strategic communication. Online-first August 2018. https://doi.org/10.1002/9781119010722.iesc0193

  • Crane, A., Matten, D., & Spence, L. J. (2013). Corporate social responsibility in a global context. In A. Crane, D. Matten & L. J. Spence (Hrsg.), Corporate social responsibility: Readings and cases in a global context (2. Aufl., S. 3–26). Routledge.

    Google Scholar 

  • Crane, A., McWilliams, A., Matten, D., & Stiegel, D. S. (2008). The corporate social responsibility agenda. In A. Crane, A. McWilliams, D. Matten & D. S. Stiegel (Hrsg.), The Oxford handbook of corporate social responsibility (S. 3–17). Oxford University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Dahlsrud, A. (2008). How corporate social responsibility is defined: An analysis of 37 definitions. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 15(1), 1–13. https://doi.org/10.1002/csr.132

    Article  Google Scholar 

  • Dando, N., & Swift, T. (2003). Transparency and assurance minding the credibility gap. Journal of Business Ethics, 44(2), 195–200. https://doi.org/10.1023/A:1023351816790

    Article  Google Scholar 

  • Dawkins, J., & Lewis, S. (2003). CSR in stakeholde expectations: And their implication for company strategy. Journal of Business Ethics, 44, 185–193.

    Article  Google Scholar 

  • Debatin, B. (1997). Medienethik als Steuerungsinstrument? Zum Verhältnis von individueller und korporativer Verantwortung in den Massenmedien. In H. Weßler, C. Matzen, O. Jarren & U. Hasebrink (Hrsg.), Perspektiven der Medienkritik: Die gesellschaftliche Auseinandersetzung mit öffentlicher Kommunikation in der Mediengesellschaft. Dieter Roß zum 60. Geburtstag (S. 287–303). Westdeutscher Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Du, S., Bhattacharya, C. B., & Sen, S. (2010). Maximizing business returns to corporate social responsibility (CSR): The role of CSR communication. International Journal of Management Reviews, 12(1), 8–19. https://doi.org/10.1111/j.1468-2370.2009.00276.x

    Article  Google Scholar 

  • Dudenhausen, A., Röttger, U., & Czeppel, D. (2019). Do corporations communicate what the general public expects? Investigating the gap between corporate self-image and public perceptions of corporate responsibility. International Journal of Strategic Communication, 14(1), 25–40. https://doi.org/10.1080/1553118X.2019.1688335

    Article  Google Scholar 

  • Europäische Kommission. (2001). Rahmenbedingungen für die soziale Verantwortung der Unternehmen: Grünbuch. Beschäftigung und Soziales: Arbeitsbeziehungen und industrieller Wandel. Amt für Amtliche Veröff. der Europ. Gemeinschaften.

    Google Scholar 

  • Europäische Kommission. (2011). Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen. Eine neue EU-Strategie (2011–14) für die soziale Verantwortung der Unternehmen (CSR). COM(2011)681. https://ec.europa.eu/transparency/documents-register/detail?ref=COM(2011)681&lang=de. Zugegriffen am 10.06.2021.

  • Fifka, M. S. (Hrsg.). (2014). CSR und Reporting. Nachhaltigkeits- und CSR-Berichterstattung verstehen und erfolgreich umsetzen. Springer Gabler.

    Google Scholar 

  • Friedman, M. (13. September 1970). A Friedman doctrine: The social responsibility of business is to increase its profits. The New York Times Magazine, S. 32–33.

    Google Scholar 

  • Garriga, E., & Melé, D. (2004). Corporate social responsibility theories: Mapping the territory. Journal of Business Ethics, 53(1/2), 51–71.

    Article  Google Scholar 

  • Gekeler, M. (2014). Konsumgut Nachhaltigkeit. Zur Inszenierung neuer Leitmotive in der Produktkommunikation. transcript.

    Google Scholar 

  • Glombitza, A. (2005). Corporate Social Responsibility in der Unternehmenskommunikation. polisphere.

    Google Scholar 

  • Golob, U., & Podnar, K. (2014). Critical points of CSR-related stakeholder dialogue in practice. Business Ethics: A European Review, 23(3), 248–257. https://doi.org/10.1111/beer.12049

    Article  Google Scholar 

  • Golob, U., & Podnar, K. (2018). Exploring CSR communication patterns in social media: A review of current research. In A. Lindgreen, J. Vanhamme, F. Maon & R. Mardon (Hrsg.), Communicating corporate social responsibility in the digital era (S. 69–84). Routledge.

    Google Scholar 

  • Habisch, A., & Wegner, M. (2004). Gesetze und Anreizstrukturen für CSR in Deutschland. Praxisexpertise erstellt im Auftrag der Bertelsmann Stiftung, Projektmanagement CSR. https://www.bertelsmann-stiftung.de/fileadmin/files/BSt/Publikationen/GrauePublikationen/GP_Gesetze_und_Anreizstrukturen_fuer_CSR_in_Deutschland.pdf. Zugegriffen am 26.06.2020.

  • Habisch, A., Wildner, M., & Wenzel, F. (2008). Corporate Citizenship (CC) als Bestandteil der Unternehmensstrategie. In A. Habisch, R. Schmidpeter & M. Neureiter (Hrsg.), Handbuch Corporate Citizenship. Corporate Social Responsibility für Manager (S. 3–43). Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Harden, L. (2021). Issues Management: Funktionen und Verfahren. In P. Szyszka, R. Fröhlich & U. Röttger (Hrsg.), Handbuch der Public Relations. Springer VS. [im Erscheinen].

    Google Scholar 

  • Hauff, V. (Hrsg.). (1987). Unsere gemeinsame Zukunft. Der Brundtland-Bericht der Weltkommission für Umwelt und Entwicklung. Eggenkamp.

    Google Scholar 

  • Heidbrink, L. (2010). Die Rolle des Verantwortungsbegriffs in der Wirtschaftsethik, working papers. Center for Responsibility Research (CRR), 9, 1–18.

    Google Scholar 

  • Heidbrink, L. (2017). Definitionen und Voraussetzungen der Verantwortung. In L. Heidbrink, C. Langbehn & J. Loh (Hrsg.), Handbuch Verantwortung (S. 3–34). Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Hiß, S. (2006). Warum übernehmen Unternehmen gesellschaftliche Verantwortung? Ein soziologischer Erklärungsversuch. Campus Verlag.

    Google Scholar 

  • Huck-Sandhu, S. (2011). Corporate Social Responsibility und internationale Public Relations. In J. Raupp, S. Jarolimek & F. Schultz (Hrsg.), Handbuch CSR. Kommunikationswissenschaftliche Grundlagen, disziplinäre Zugänge und methodische Herausforderungen (S. 205–228). VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Iannuzzi, A. (2011). Greener products: The making and marketing of sustainable brands, CRC Press LLC. ProQuest Ebook Central. https://ebookcentral.proquest.com/lib/ulbmuenster/detail.action?docID=826951. Zugegriffen am 22.05.2020.

  • Iyengar, S. (1991). Is anyone responsible? How television frames political issues. The University of Chicago Press.

    Book  Google Scholar 

  • Jarolimek, S., & Linke, A. (2015). Putting the ‚R‘ back in CSR communication: Towards an ethical framework of responsibility. In A. Catellani, R. Tench & A. Zerfaß (Hrsg.), Communication ethics in a connected world (S. 53–72). Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Jarolimek, S., & Weder, F. (2017). Organizing CSR communication: Challenges for integrated CSR communication from a PR and organizational communication perspective. In S. Diehl, M. Karmasin, B. Mueller, R. Terlutter & F. Weder (Hrsg.), CSR, sustainability, ethics & governance. Handbook of integrated CSR communication (S. 109–128). Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Klink, D. (2008). Der Ehrbare Kaufmann – Das ursprüngliche Leitbild der Betriebswirtschaftslehre und individuelle Grundlage für die CSR-Forschung. In J. Schwalbach (Hrsg.), Corporate Social Responsibility (Zeitschrift für Betriebswirtschaft, Special Issue 3, S. 57–79). Gabler.

    Google Scholar 

  • Lenk, H. (1987). Über Verantwortungsbegriffe und das Verantwortungsproblem in der Technik. In H. Lenk & G. Ropohl (Hrsg.), Technik und Ethik (S. 112–148). Reclam.

    Google Scholar 

  • Lenk, H., & Maring, M. (1993). Verantwortung – Normatives Interpretationskonstrukt und empirische Beschreibung. In L. H. Eckensberger & U. Gähde (Hrsg.), Ethische Norm und empirische Hypothese (S. 222–243). Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Lin-Hi, N., & Blumberg, I. (2018). The link between (not) practicing csr and corporate reputation: psychological foundations and managerial implications. Journal of Business Ethics, 150(1), 185–198. https://doi.org/10.1007/s10551-016-3164-0

    Article  Google Scholar 

  • Lin-Hi, N., & Müller, C. (2013). The CSR bottom line: Preventing corporate social irresponsibility. Journal of Business Research, 66(10), 1928–1936. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2013.02.015

    Article  Google Scholar 

  • Lock, I. (2016). Glaubwürdigkeit in der CSR-Kommunikation. Publizistik, 61(4), 413–429. https://doi.org/10.1007/s11616-016-0300-x

    Article  Google Scholar 

  • Lock, I., & Schulz-Knappe, C. (2019). Credible corporate social responsibility (CSR) communication predictslegitimacy: Evidence from an experimental study. Corporate Communications, 24(1), 2–20. https://doi.org/10.1108/CCIJ-07-2018-0071

    Article  Google Scholar 

  • Loew, T., Ankele, K., Braun, S., & Clausen, J. (2004). Bedeutung der internationalen CSR-Diskussion für Nachhaltigkeit und die sich daraus ergebenden Anforderungen an Unternehmen mit Fokus Berichterstattung. Endbericht an das Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (Unter Mitarbeit von Judith Polterauer, Kerstin Enderlein, Nadine Kratzsch und Wendy Klinkhammer). LIT.

    Google Scholar 

  • Lütge, C. (2017). Der ehrbare Kaufmann und die Corporate Social Responsibility-Bewegung. In C. Lütge & C. Strosetzki (Hrsg.), Zwischen Bescheidenheit und Risiko. Der Ehrbare Kaufmann im Fokus der Kulturen (S. 21–31). Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Manetti, G., & Bellucci, M. (2016). The use of social media for engaging stakeholders in sustainability reporting. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 29(6), 985–1011. https://doi.org/10.1108/AAAJ-08-2014-1797

    Article  Google Scholar 

  • Neuhäuser, C. (2011). Unternehmen als moralische Akteure. Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Neuhäuser, C. (2017). Unternehmensverantwortung. In L. Heidbrink, C. Langbehn & J. Loh (Hrsg.), Handbuch Verantwortung (S. 765–788). Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Paech, N., & Pfriem, R. (2004). Konzepte der Nachhaltigkeit von Unternehmen: Theoretische Anforderungen und empirische Trends. Endbericht der Basisstudie 1 des vom BMBF geförderten Vorhabens „SUstainable Markets eMERge“ (SUMMER). Universität Oldenburg.

    Google Scholar 

  • Palazzo, G., & Scherer, A. G. (2006). Corporate legitimacy as deliberation: A communicative framework. Journal of Business Ethics, 66(1), 71–88.

    Article  Google Scholar 

  • Preusse, J., Röttger, U., & Schmitt, J. (2013). Begriffliche Grundlagen und Begründungen einer unpraktische PR Theorie. In A. Zerfaß, L. Rademacher & S. Wehmeier (Hrsg.), Organisationskommunikation und Public Relations (S. 117–141). Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Raupp, J., Jarolimek, S., & Schultz, F. (2011). Corporate Social Responsibility als Gegenstand der Kommunikationsforschung. Einleitende Anmerkungen, Definitionen und disziplinäre Perspektiven. In J. Raupp, S. Jarolimek & F. Schultz (Hrsg.), Handbuch CSR. Kommunikationswissenschaftliche Grundlagen, disziplinäre Zugänge und methodische Herausforderungen. Mit Glossar (S. 9–18). VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Röttger, U. (2006). Campaigns (f)or a better world? In U. Röttger (Hrsg.), PR-Kampagnen: Über die Inszenierung von Öffentlichkeit (3. Aufl., S. 9–24). VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Röttger, U., Dudenhausen, A., Czeppel, D., & Adolph-Selke, D. (2020). The perspective of citizens and the media concerning the responsibility of corporations. Social Responsibility Journal, 16(8), 1325–1340. https://doi.org/10.1108/SRJ-12-2018-0326

    Article  Google Scholar 

  • Scherer, A. G., & Palazzo, G. (2011). The new political role of business in a globalized world: a review of a new perspective on CSR and its implications for the firm, governance, and democracy. Journal of Management Studies, 48(4), 899–931.

    Article  Google Scholar 

  • Schneider, A. (2015). Reifegradmodell CSR – eine Begriffsklärung und -abgrenzung. In A. Schneider & R. Schmidpeter (Hrsg.), Corporate Social Responsibility (4. Aufl., S. 21–42). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-662-43483-3_2

    Chapter  Google Scholar 

  • Schoeneborn, D., & Winkler, P. (2021). Public Relations und die ‚Communication Constitutes Organization‘-Perspektive (CCO). In P. Szyszka, R. Fröhlich & U. Röttger (Hrsg.), Handbuch der Public Relations. Springer VS. [im Erscheinen].

    Google Scholar 

  • Schultz, F. (2011). Moralische und moralisierte Kommunikation im Wandel: Zur Entstehung von Corporate Social Responsibility. In J. Raupp, S. Jarolimek & F. Schultz (Hrsg.), Handbuch CSR. Kommunikationswissenschaftliche Grundlagen, disziplinäre Zugänge und methodische Herausforderungen. Mit Glossar (S. 19–42). VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Schultz, F., Castello, I., & Morsing, M. (2013). The construction of corporate social responsibility in network societies: A communication view. Journal of Business Ethics, 115(4), 681–692.

    Article  Google Scholar 

  • Schwartz, M. S., & Carroll, A. B. (2003). Corporate social responsibility: A three-domain approach. Business Ethics Quarterly, 13(4), 503–550.

    Article  Google Scholar 

  • Seele, P., & Lock, I. (2015). Instrumental and/or deliberative? A typology of CSR communication tools. Journal of Business Ethics, 131(2), 401–414. https://doi.org/10.1007/s10551-014-2282-9

    Article  Google Scholar 

  • Seidel, P. (2011). Internationale Unternehmen, Gesellschaft und Verantwortung: Eine Kritik der Managementwissenschaft als Bezugsrahmen. Gabler Verlag.

    Google Scholar 

  • Spiess, S.-O., Müller, K., & Lin-Hi, N. (2013). Psychological foundations of corporate social responsibility: The importance of „avoiding bad“. Industrial and Organizational Psychology, 6(4), 383–386. https://doi.org/10.1111/iops.12073

    Article  Google Scholar 

  • Taylor, M., & Kent, M. L. (2014). Dialogic engagement: Clarifying foundational concepts. Journal of Public Relations Research, 26(5), 384–398. https://doi.org/10.1080/1062726X.2014.956106

    Article  Google Scholar 

  • Thummes, K. (2019). CSR-Kommunikation von Unternehmen: Grundlagen der Verantwortungskommunikation. In A. Zerfaß, M. Piwinger & U. Röttger (Hrsg.), Handbuch Unternehmenskommunikation (3. Aufl., S. 1–16). Springer Gabler. Online-first Oktober 2019. https://doi.org/10.1007/978-3-658-03894-6_44-1

    Chapter  Google Scholar 

  • Thummes, K. (2021). Schlüsselbegriffe der Public Relations: Dialog und Verständigung. In P. Szyszka, R. Fröhlich & U. Röttger (Hrsg.), Handbuch der Public Relations. Springer VS. [im Erscheinen].

    Google Scholar 

  • Thummes, K., & Röttger, U. (2017). Public discourse on the responsibility of corporations: A holistic framework. In C. George (Hrsg.), Communicating with Power (S. 99–117). Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Ulrich, P. (2016). Integrative Wirtschaftsethik. Grundlagen einer lebensdienlichen Ökonomie (5., durchges. Aufl.). Haupt.

    Google Scholar 

  • Ungericht, B., Raith, D., & Korenjak, T. (2008). Corporate Social Responsibility oder gesellschaftliche Unternehmensverantwortung? LIT.

    Google Scholar 

  • Van Duong Dinh, H. (2011). Corporate Social Responsibility. Determinanten der Wahrnehmung, Wirkungsprozesse und Konsequenzen. Unternehmenskooperation und Netzwerkmanagement. Gabler.

    Google Scholar 

  • Villagra, N., Cárdaba, M. A. M., & Ruiz San Román, J. A. (2016). Communicating Corporate Social Responsibility: Re-assessment of classical theories about fit between CSR actions and corporate activities. Communication & Society, 29(2), 133–146. https://doi.org/10.15581/003.29.2.133-146

    Article  Google Scholar 

  • Visser, W. (2005). Revisiting Carroll’s CSR pyramid: An African perspective. In E. R. Pedersen & M. Huniche (Hrsg.), Corporate citizenship in a development perspective (S. 29–56). Copenhagen Business School Press.

    Google Scholar 

  • Wehmeier, S., & Röttger, U. (2011). Zur Institutionalisierung gesellschaftlicher Erwartungshaltungen am Beispiel von CSR. Eine kommunikationswissenschaftliche Skizze. In T. Quandt & B. Scheufele (Hrsg.), Ebenen der Kommunikation. Mikro-Meso-Makro-Links in der Kommunikationswissenschaft (S. 195–216). VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Kommunikationswissenschaft, Westfälische Wilhelms-Universität Münster, Münster, Deutschland

    Ulrike Röttger & Anna Dudenhausen

Authors
  1. Ulrike Röttger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Anna Dudenhausen
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Ulrike Röttger .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Hochschule Hannover, Hannover, Deutschland

    Peter Szyszka

  2. Institut für Kommunikationswissenschaft und Medienforschung, LMU München, München, Deutschland

    Romy Fröhlich

  3. Institut für Kommunikationswissenschaft, Westfälische Wilhelms-Universität Münster, Münster, Deutschland

    Ulrike Röttger

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2022 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Röttger, U., Dudenhausen, A. (2022). Verantwortungskommunikation von Unternehmen. In: Szyszka, P., Fröhlich, R., Röttger, U. (eds) Handbuch der Public Relations. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-28149-6_42-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-28149-6_42-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-28149-6

  • Online ISBN: 978-3-658-28149-6

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation