Zusammenfassung
Die Autoren widmen sich in ihrem Beitrag der Frage nach der Möglichkeit des Einflusses politischer Persönlichkeiten auf weltpolitische Gestaltung. Neben einer Darstellung von Entwicklung und Forschungsstand des personenbezogenen Ansatzes in der Politikwissenschaft werden dessen Relevanz und Erklärungsgehalt erörtert. Dabei werden insbesondere zwei zentrale Grundannahmen des Ansatzes diskutiert: erstens, dass politische Prozesse und Ereignisse zumindest zum Teil von den Interessen und Entscheidungen einzelner Individuen beeinflusst werden und zweitens, dass Persönlichkeit und Charaktereigenschaften des jeweiligen Akteurs dabei eine entscheidende Rolle spielen. Kann also angenommen werden, dass die jeweilige „Umwelt“ eines Akteurs diesem bestimmte Handlungsoptionen zur Verfügung stellt, so geht der personenbezogene Ansatz der Politikwissenschaft davon aus, dass es letztlich individuelle Entscheidungsträger sind, die zwischen verfügbaren Optionen wählen und dabei von ihrer jeweiligen Persönlichkeit beeinflusst werden. Die Autoren verdeutlichen so, dass einzelne Entscheidungsträger in der Tat in der Lage sein können, „Geschichte bzw. Politik zu machen“.
Away with the cant of ‘measures, not men!’ the idle supposition that it is the harness and not the horses that draw the chariot along! No, sir, if the comparison must be made, if the distinction must be taken, men are everything, measures comparatively nothing.
George Canning, 8. Dezember 1802 (Canning 1850, S. 561)
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Literatur
Canning, George. 1850. On the Army Estimates – December 8, 1802. In Select Speeches of the Right Honourable George Canning: With a Preliminary Biographical Sketch and an Appendix of Extracts from his Writings and Speeches, Hrsg. Robert Walsh, 561. Philadelphia, Pa.: Crissy & Markley, 1850.
Carduccio, Bernardo J. 2009. The Psychology of Personality: Viewpoints, Research, and Applications. Malden, Mass.: Wiley-Blackwell.
Carlyle, Thomas. 1841. On Heroes, Hero-Worship, and the Heroic in History: Six Lectures. London: James Fraser.
Eschenburg, Theodor. 1961. Die Rolle der Persönlichkeit in der Krise der Weimarer Republik: Hindenburg, Brüning, Groener, Schleicher. Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte, 9:1: 1–29.
Gibbs, Nancy, und John F. Dickerson. 2004. George Bush: I’ve Gained Strength, The President Who Reads History Books Like A User’s Manual Talks About Where He Fits In Himself. TIME Magazine, 6. September 2004. http://content.time.com/time/magazine/article/0,9171,995013,00.html. Zugegriffen: 23. September 2016.
Gu, Xuewu. 2009. Die Bedeutung der personenbezogenen Politikforschung für die Politikwissenschaft. In Streitbar für die Demokratie: „Bonner Perspektiven“ der Politischen Wissenschaft und Zeitgeschichte 1959-2009, Hrsg. Tilman Mayer und Volker Kronenberg, 185–192. Bonn: Bouvier.
Greenstein, Fred I. 1967. The Impact of Personality on Politics: An Attempt to Clear Away Underbrush. The American Political Science Review, 61.3: 629–641.
Greenstein, Fred I. 1992. Can Personality and Politics be Studied Systematically?. Political Psychology 13.1: 102–128.
Greenstein, Fred I. 1998. The Impact of Personality on the End of the Cold War: A Counterfactual Analysis. Political Psychology, 19.1: 1–16.
Hartmann, Jürgen. 2007. Persönlichkeit und Politik. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Hermann, Margaret G. 2002. Political Psychology as a Perspective in the Study of Politics. In Political Psychology, Hrsg. Kristen R. Monroe, 43–60. Mahwah, N.J.: Erlbaum.
Isaacson, Walter. 1992. Kissinger: A Biography. New York, N.Y.: Simon & Schuster.
Kengor, Paul. 2004. God and George W. Bush: A Spiritual Life. New York, N.Y.: HarperCollins.
Kennedy, Robert F. 1966. Day of Affirmation Address. University of Capetown, Kapstadt, Südafrika, 6. Juni 1966. https://www.jfklibrary.org/Research/Research-Aids/Ready-Reference/RFK-Speeches/Day-of-Affirmation-Address-as-delivered.aspx. Zugegriffen: 23. September 2016.
Kreutzer, Winfried. 2014. Geschichte Portugals. Stuttgart: Reclam.
Mongar, Thomas M. 1969. Personality and Decision-Making: John F. Kennedy in Four Crisis Decisions. Canadian Journal of Political Science/Revue Canadienne de Science Politique 2.2: 200–225.
Schwarz, Hans-Peter. 1985. Die Bedeutung der Persönlichkeit in der Entwicklung der Bundesrepublik Deutschland. In Personen und Institutionen in der Entwicklung der Bundesrepublik Deutschland: Symposion am 27. Oktober 1984 aus Anlass des 80. Geburtstages von Theodor Eschenburg, Hrsg. Rudolf Hrbek, 7–19. Kehl u.a.: Engel.
Schwarz, Hans-Peter. 1986. Adenauer – Der Aufstieg: 1876–1952. Stuttgart: Deutsche Verlagsanstalt.
Schwarz, Hans-Peter. 1991. Adenauer – Der Staatsmann, 1952–1967. Stuttgart: Deutsche Verlagsanstalt.
Schwarz, Hans-Peter. 1998. Das Gesicht des Jahrhunderts: Monster, Retter, Mediokritäten. Berlin: Siedler.
Schwarz, Hans-Peter. 2012. Helmut Kohl: Eine politische Biographie. München: Pantheon.
‘t Hart, Paul. 2010. Political Psychology. In Theory and Methods in Political Science, Hrsg. David Marsh und Gerry Stoker, 99–113. London: Palgrave Macmillan.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Gu, X., Ohnesorge, H.W. (2017). Wer macht Politik? Überlegungen zum Einfluss politischer Persönlichkeiten auf weltpolitische Gestaltung. In: Gu, X., Ohnesorge, H. (eds) Politische Persönlichkeiten und ihre weltpolitische Gestaltung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-16100-2_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-16100-2_1
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-16099-9
Online ISBN: 978-3-658-16100-2
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)