Zusammenfassung
Während normative Analysen der Konstitution und Relevanz von BürgerInnenschaft ebenso wie empirische Untersuchungen des Verhaltens und der Einstellungen der BürgerInnen in den letzten Jahren im Mittelpunkt vieler politikwissenschaftlicher Forschungsarbeiten standen, fanden sie im Kontext des Diskurses über Postdemokratie nur selten Berücksichtigung. Und dies, obwohl der individuellen Autonomie der BürgerInnen besondere Bedeutung zukommt, wenn postdemokratische Entwicklungstendenzen erklärt und die Perspektiven der Demokratie diskutiert werden sollen. Denn mit dem von VertreterInnen des Postdemokratie-Diskurses konstatierten wachsenden Einfluss ökonomischer Rationale auf die Gesellschaft geht gemäß der theoretischen Erwartungen eine maßgebliche Veränderung der Selbstbestimmung der/des Einzelnen einher.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
- 2.
Für eine exemplarische Analyse am Beispiel der Alternativlosigkeitsrhetorik vgl. Ritzi und Lemke 2015.
- 3.
In anderen theoretischen Kontexten werden entsprechende Wirkungsmechanismen im Anschluss an Foucault als Techniken der Gouvernementalität verstanden und können somit auch als Formen von Zwang beschrieben werden, der allerdings nicht auf direkter Gewaltandrohung basiert. Dieses Vokabular verwendet aber keiner der hier diskutierten postdemokratischen Theoretiker. Sowohl Crouch als auch Rancière und Wolin argumentieren stattdessen mit dem Verweis auf den hegemonialen Status neoliberalen Denkens.
Literatur
Atkins, K. (2000): Autonomy and the Subjective Character of Experience. Journal of Applied Philosophy 17, 1, 71–79.
Blühdorn, I. (2013): Simulative Demokratie. Neue Politik Nach Der Postdemokratischen Wende. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Brown, W. (2006): American Nightmare. Neoliberalism, Neoconservatism, and de-Democratization. Political Theory 43, 6, 690–714.
Brown, W. (2003): Neo-Liberalism and the End of Liberal Democracy. Theory and Event 1, 7. http://lchc.ucsd.edu/cogn_150/Readings/brown.pdf, letzter Abruf 11.08.2016.
Brown, W. (2011): We Are All Democrats Now… In: G. Agamben, A. Badiou, D. Bensaid, W. Brown, J.-L. Nancy, J. Ranciere, K. Ross, S. Zizek (Hrsg.), Democracy in What State? (44–57). New York: Columbia University Press.
Crouch, C. (2011): Das Befremdliche Überleben des Neoliberalismus. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Crouch, C. (2015): Die bezifferte Welt: wie die Logik der Finanzmärkte das Wissen bedroht. Berlin: Suhrkamp.
Crouch, C. (2008): Postdemokratie. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Dahl, R. A. (1989): Democracy and Its Critics. New Haven: Yale University Press.
Gatens, M. (2008): Politicizing the Body: Property, Contract, and Rights. In J.S. Dryzek, B. Honig, A. Phillips (Hrsg.), The Oxford Handbooks of Political Science (677–693). Oxford: Oxford University Press.
Grassl, H. (2014): Keine Chancengleichheit auf dem Bildungsmarkt. In G.S. Schaal, M. Lemke, C. Ritzi (Hrsg.), Die Ökonomisierung der Politik in Deutschland. Eine Vergleichende Politikfeldanalyse (219–240). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Hartnett, S.J., Mercieca, J.R. (2007): A Discovered Dissembler Can Achieve Nothing Great, Or, Four Theses on the Death of Presidential Rhetoric in an Age of Empire. Presidential Studies Quarterly 37, 4, 599–621.
Hayek, F.A. von. (2005): Die Verfassung Der Freiheit. Gesammelte Schriften in deutscher Sprache Bd. 3, 4. erneut durchges. Aufl., hrsg. von A. Bosch, R. Veit. Tübingen: Mohr Siebeck.
Hayek, F.A. von. (2013): Recht, Gesetz und Freiheit: eine Neufassung der liberalen Grundsätze der Gerechtigkeit und der politischen Ökonomie. Gesammelte Schriften in deutscher Sprache; Bd. 4., 1. Aufl., Nachdr. hrsg. von A. Bosch, R. Veit. Tübingen: Mohr Siebeck.
Heinze, K., Schneider, K. (2014): Wohlfahrtskorporatismus unter Druck. In G. S. Schaal, M. Lemke, C. Ritzi (Hrsg.), Die Ökonomisierung der Politik in Deutschland. Eine Vergleichende Politikfeldanalyse (45–68). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Kersting, W. (2010): Verteidigung des Liberalismus. Hamburg: Murmann.
Lemke, M., Schaal, G.S. (2014): Ökonomisierung und Politikfeldanalyse. Eine ideengeschichtliche und Theoretische Rekonstruktion des Neoliberalismus im Zeitalter der Postdemokratie. In G.S. Schaal, M. Lemke, C. Ritzi (Hrsg.), Die Ökonomisierung der Politik in Deutschland. Eine Vergleichende Politikfeldanalyse (3–19). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Lemke, M., Ritzi, C., Schaal, G.S. (Hrsg.) (2014): Die Ökonomisierung der Politik in Deutschland. Eine Vergleichende Politikfeldanalyse. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Mackenzie, C., Stoljar, N. (2000): Introduction: Refiguring Autonomy. In C. Mackenzie, N. Stoljar (Hrsg.), Relational Autonomy. Feminist Perspectives on Autonomy, Agency and the Social Self (3–34). New York: Oxford University Press.
Mackenzie, C. (2008): Relational Autonomy, Normative Authority and Perfectionism. Journal of Social Philosophy 39, 4, 512–533.
Mill, J.S. (1989): On Liberty. Cambridge: Cambridge University Press.
Mouffe, C. (2011): „Postdemokratie“ und die zunehmende Entpolitisierung. Aus Politik und Zeitgeschichte 1/2, 2011, 3–5.
Narayan, U. (2002): Minds Of Their Own: Choices, Autonomy, Cultural Practices and Other Women. In L. Antony, C. Witt (Hrsg.), A Mind of One’s Own. Feminist Essays on Reason and Objectivity (418–432), Boulder: Westview.
Noelle-Neumann, E. (1989): Die Theorie der Schweigespirale als Instrument der Medienwirkungsforschung. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 30, Sonderheft Massenkommunikation, 418–440.
Nozick, R. (2013): Anarchy, State, and Utopia. New York: Basic Books.
Nussbaum, M.C. (2008): Women and Human Development: The Capabilities Approach. Cambridge: Cambridge University Press.
Rancière, J. (1996): Demokratie Und Postdemokratie. In A. Badiou, J. Rancière (Hrsg.), Politik Der Wahrheit (119–56). Wien: Turia + Kant.
Rancière, J. (2002): Das Unvernehmen. Politik und Philosophie. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Rancière, J. (2007): Hatred of Democracy. London, New York: Verso.
Raz, J. (1986): The Morality of Freedom. Oxford: Clarendon.
Ritzi, C. (2014): Die Postdemokratisierung politischer Öffentlichkeit. Kritik zeitgenössischer Demokratie – theoretische Grundlagen und analytische Perspektiven. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Ritzi, C., Lemke, M. (2015): Is there No Alternative? The Discoursive Formation of Neoliberal Power. Cybernetics and Human Knowing, 22, 4, 55–79.
Rössler, B. (2001): Der Wert des Privaten. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
van Deth, J.W. (2009): Politische Partizipation. In: V. Kaina, A. Römmele (Hrsg.), Politische Soziologie, (141–61). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Wolin, S. (2004): Politics and Vision. Continuity and Innovation in Western Political Thought. Princeton: Princeton University Press.
Wolin, S. (2008): Democracy Incorporated. Managed Democracy and the Specter of Inverted Totalitarianism. Princeton: Princeton University Press.
Wolin, S. (2001): Tocqueville Between Two Worlds. Princeton: Princeton University Press.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Ritzi, C. (2018). Autonomie in der Postdemokratie. Politische Selbstbestimmung unter den Bedingungen der Ökonomisierung. In: Bohmann, U., Börner, S., Lindner, D., Oberthür, J., Stiegler, A. (eds) Praktiken der Selbstbestimmung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-14987-1_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-14987-1_5
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-14986-4
Online ISBN: 978-3-658-14987-1
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)