Zusammenfassung
Strafrecht wird von vielen Menschen seit Jahren nur im Film und Fernsehen wahrgenommen. Dabei spielen Recht und Gerechtigkeit eine Hauptrolle. Neben Filmen, Dokumentationen und Krimisendungen entstanden seit 1999 die sog. Gerichtsshows. Diese waren Nachfolger von Nachtmittagstalkshows bzw. Daily Talk Shows. Die realistische Darstellung des Rechts oder die Aufklärung der Bevölkerung über einen Sachverhalt sind nicht Zweck solcher Shows, sondern eher die Unterhaltung und Spannung für die zuschauende Bevölkerung. Diese Gerichtsshows werden polemisch als vierte Instanz in der Gesellschaft neben den üblichen drei Instanzen angesehen. Doch dieses Genre gab es nicht allzu lange wegen seiner geringen Quoten.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literaturverzeichnis
Allgaier, E. (2004). Recht "light"- unter´s Volk gebracht – Zum Bildungswert von Gerichtsshows, zu Gerhardt/Huff, ZRP 2003, 68 und Steiner, ZRP 2003, 245. ZRP, 212.
Allgayer, P. (2012) § 169 GVG. In Graf, J. P. (Hrsg.): Strafprozessordnung mit Gerichtsverfassungs-gesetz und Nebengesetzen Kommentar. 2. Aufl. München: Verlag C. H. Beck.
Bergmann, A., Gottberg, J. von & Schneider, J. (2012). Scripted Reality auf dem Prüfstand, eine Stu-die, Teil 1, Scripted Realityim Spiegel einer exemplarischen Inhaltsanalyse. FSF 2012, 1 ff. http://fsf.de/data/user/Dokumente/Downloads/FSF_SR_studie_teil1.pdf. Zugegriffen: 12. April 2015.
Boehme-Nessler, V. (2009). Recht und Fernsehen, Überlegungen zur Veränderung des Rechts durch das Fernsehen. UFITA, 9 ff.
Boehme-Nessler, V. (2013). Recht als Theater? Auswirkungen der Fernsehkultur auf das Recht. ZRP, 125 ff.
Broder, H. M. (2002). Die vierte Instanz. Der Spiegel 14, 176 ff.
Dölling, D., Duttge, G. & Rössner, D. (2013). Gesamtes Strafrecht, StGB, StPO, Nebengesetze, Nomos Handkommentar. 3. Aufl. Baden-Baden: Nomos.
Dose, N. (1978). Der Sitzungsvertreter und der Wirtschaftsreferent der Staatsanwaltschaft als Zeuge in der Hauptverhandlung. NJW, 349 ff.
Eckertz-Höfer, M. (2012). Fernsehöffentlichkeit im Gerichtssaal. DVBl, 389 ff.
Ernst, S. (2010). Medien, Justiz und Rechtswirklichkeit. NJW, 744 ff.
Festenberg, N. (2002). "Das ist emotionales Theater". Der Spiegel 42, 188 ff.
Fischer, T. (2014). Kommentar Strafgesetzbuch und Nebengesetze. 61. Aufl. München: Verlag C. H. Beck.
Friedrichsen, G. (2004). „Unheilige Allianzen“ und die Macht der Bilder – Eine Bemerkung zur zu-nehmenden Emotionalisierung der Kriminalberichterstattung. In Walter, M., Kania, H. & Alb-recht, H.-J. (Hrsg.). Alltagsvorstellungen von Kriminalität (S. 199–207). Münster: LIT-Verlag.
Friedrichsen, G. (2007). Kritische Anmerkungen zur Justizkritik, "Urteile werden heute nicht nur im Gerichtssaal gesprochen, sondern lange zuvor auch in der Öffentlichkeit". ZRP, 133 ff.
Fudeus, C. (2004). Recht und Billig. http://www.stern.de/kultur/film/gerichtsshows-recht-und-billig-518685.html. Zugegriffen: 21. Oktober 2014.
Gercke, B., Julius, K. P., Temming, D. & Zöller, M. A. (2012). Strafprozessordnung, Heidelberger Kommentar. 5. Aufl. Heidelberg: Verlag C. H. Beck.
Gerhardt, R. & Huff, M. W. (2003). Pro & Contra Gerichtsshows. ZRP, 68.
Götz von Olenhusen, A. (2003). Gerichtsshows zu Gerhardt/Huff, ZRP 2003, 68. ZRP 2003, 217.
Graf, J. P. & Schroers, J. (2011). Mustertexte zum Strafprozess. 8. Aufl. München: Verlag C. H. Beck.
Haldenwang, V. (2012). Gerichtsshows: Realitätsnähe oder -ferne? medieninfo bayern. http://euss.by.lo-net2.de/info/.ws_gen/2/Gerichtsshows.pdf. Zugegriffen: 21. Oktober 2014.
Hausmanninger, T. (2002). Sehnsucht nach Normen? Das neue Ordnungsfernsehen der Gerichtsshows. tv diskurs 20. http://fsf.de/data/hefte/ausgabe/20/hausmanninger40_tvd20.pdf. Zugegriffen: 21. Oktober 2014.
Hellemann, A. (2003). Nur Sex und Verbrechen. Die Welt vom 05.02.2003. http://www.welt.de/364841. Zugegriffen: 21. Oktober 2014.
Herz, R. (2008). Realität oder Fiktion? Die Darstellung der Justiz im Fernsehen. NK, 114 ff.
Huff, M. W. (2002). Gerichtsshows: Warum sich die Justiz dagegen wehren sollte. DRiZ, 361.
Joecks, W. & Miebach, K. (2012). Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch. Bd. 4. §§ 185- 262. 2. Aufl. München: Verlag C. H. Beck.
Joecks, W. (2011). Strafprozessordnung – Studienkommentar. 3. Aufl. München: Verlag C. H. Beck.
Kepplinger, H. M. & Zerback, T. (2012). Der Einfluss der Medien auf Richter und Staatsanwälte. In Hestermann, T. (Hrsg.), Von Lichtgestalten und Dunkelmännern – Wie die Medien über Gewalt berichten (S. 153–176). Wiesbaden: Springer VS.
Kindhäuser, U., Neumann, U. & Paeffgen, H.-U. (2013). Strafgesetzbuch Nomos Kommentar, Bd. 2. §§ 80–231. 4. Aufl. Baden-Baden: Nomos.
Klaus, E. & Lücke, S. (2003). Reality TV – Definition und Merkmale einer erfolgreichen Genrefamilie am Beispiel von Reality Soap und Docu Soap. Medien und Kommunikationswissenschaft, 195 ff.
Kornmeier, C. (2013). Richter Alexander Hold: "Nie eine 1:1 Wiedergabe der Justiz-Realität verspro-chen". Legal Tribune Online. http://www.lto.de/recht/hintergruende/k/richter-alexander-hold-sat1-gerichtsshow-fernsehrichter-letztefolge. Zugegriffen: 21. Oktober 2014.
Krekeler, W., Löffelmann, M. & Sommer, U. (2010): AnwaltKommentar StPO. 2. Aufl. München: Verlag C.H. Beck.
Lackner, K. & Kühl, K. (2014). Strafgesetzbuch Kommentar. 28. Aufl. München: Verlag C. H. Beck.
Lienert, R. (2013). Richter Alexander Hold hat den Sitzungssaal verlassen. Augsburger Allgemeine vom 15.02.2013. http//www.augsburgerallgemeine.de/panorama/Richter-Alexander-Hold-hat-denSitzungssaal-verlassen-id24079051.html. Zugegriffen: 21. Oktober 2014.
Machura, S. & Ulbrich, S. (2002). Recht im Film. Baden-Baden: Nomos.
Mankowski, P. (2009). Rechtskultur, eine rechtvergleichend-anekdotische Annäherung an einen schwierigen und vielgesichtigen Begriff. JZ, 321 ff.
Meier, O. (2003). Im Namen des Publikums, Gerichtssendungen zwischen Fiktionalität und Authenti-zität. medienheft vom 31.03. 2003, 1 ff. http://www.medienheft.ch/kritik/bibliothek/419_Mei-erOliver.pdf. Zugegriffen: 21. Oktober 2014.
Meier, O. (2014). Im Zweifel für die Quote. Eine Phänomenologie der TV-Justiz. medienheft vom 15.06. 2005, 31 ff. http://www.medienheft.ch/dossier/bibliothek/d23_MeierOliver.pdf. Zugegrif-fen: 21. Oktober 2014.
Meyer-Goßner, L. (2014). Strafprozessordnung mit GVG und Nebengesetzen. Kommentar. 57. Aufl. München: C. H. Beck.
Nehm, K. (2006). Selbsthilfe der Justiz. Richter und Staatsanwälte können Strafverfahren ohne rechts-staatliche Einbußen straffen. DRiZ, 244 ff.
Pfeiffer, G. (2005). Strafprozessordnung. Kommentar. 5. Aufl. München: Verlag C. H. Beck.
Pichl, M. (2012). I got the shotgun. Zu filmtheoretischen Aspekten des Rechts. Forum Recht 2, 41 ff.
Rath, M. (2012). Griff ins Justizklo. Legal Tribune Online. http://www.lto.de/recht/feuilleton/f/bar-bara-salesch-und-co-auslaufmodell-gerichtsshows-der-griff-ins-juristische-klo/. Zugegriffen: 21. Oktober 2014.
Rengier, R. (2014). Strafrecht Besonderer Teil II, Delikte gegen die Person und die Allgemeinheit, 15. Aufl. München: Verlag C. H. Beck.
Roxin, C. & Schünemann, B. (2014). Strafverfahrensrecht, ein Studienbuch. 28. Aufl. München: Ver-lag C. H. Beck.
Roxin, C., Arzt, G. & Tiedemann, K. (2014). Einführung in das Strafrecht und Strafprozessrecht, 6. Aufl. Heidelberg: Müller.
Sandherr, U. (2013). Das Ende der Gerichtsshows ist ein Gewinn für die Realjustiz. DRiZ, 131.
Schäfer, S. (2004). Gerichtsshows zwischen Authentizität und Fiktion – Die Analyse eines hybriden Genres und seiner Nutzung durch Gerichtsshow-Fans. tv diskurs 29. http://fsf.de/data/hefte/aus-gabe/29/schaefer68_tvd29.pdf. Zugegriffen: 21. Oktober 2014.
Schairer, M. (1983). Der befangene Staatsanwalt, Ausschluss und Ablehnung de lege lata und de lege ferenda sowie Rechtsfolgen der Mitwirkung des disqualifizieren Staatsanwalts im Strafverfah-ren. Berlin: Duncker & Humblot.
Scheerer, J. (2007). Die Gerichtsshows als kommunikative Gattung. Eine konversationsanalytische Untersuchung am Beispiel der Sendungen "Richter Alexander Hold", "Richterin Barbara Sale-sch" und "Das Strafgericht". http://opus.hobv.de/ubp/volltexte/2007/1475/pdf/scheerer_magis-ter.pdf. Zugegriffen: 21. Oktober 2014.
Schneider, H. (1994). Gedanken zur Problematik des infolge einer Zeugenvernehmung "befangenen" Staatsanwalts. NStZ, 457 ff.
Schröder, J. (2012). Gerichtsshows: das sterbende Genre. http://www.meedia.de/2012/04/13/gerichts-shows-das-sterbende-genre. Zugegriffen: 21. Oktober 2014.
Schultheis, C. (2003). Abschied von Gerichtsshow: ZDF als Trendsetter? Der Streit um drei ist vorbei. Berliner Zeitung vom 06.06.2003. http://www.berliner-zeitung.de/archiv/abschied-von-gerichts-show–zdf-als-trendsetter–der-streit-um-drei-ist-vorbei,10810590,10091578.html. Zugegriffen: 21. Oktober 2014.
Steiner, M. (2003). Das Bild der Justiz in Gerichtsshows, Erwiderung zu Pro und Contra Gerichts-shows. ZRP, 245 ff.
Stock, N. (2014). Der Einfluss von Gerichtsshows, Berichterstattungen und Expertenmeinungen auf die Wahrnehmung von Strafprozessen. Jahrbuch des Kriminalwissenschaftlichen Instituts der Leibniz Universität Hannover Bd. 2. Hannover.
Thym, B. (2003). Kultivierung durch Gerichtsshows, eine Studie unter Berücksichtigung von wahrge-nommener Realitätsnähe, Nutzungsmotiven und persönlichen Erfahrungen. http://epub.ub.uni-muenchen.de/285/1/MA_Thym_Barbara.pdf. Zugegriffen: 21. Oktober 2014.
Tolksdorf, K. (1988). Mitwirkungsverbot für den befangenen Staatsanwalt. Berlin: Duncker & Humblot.
Töpper, B. (2005). Rechtspolitische Sendungen im Fernsehen. FF, 3 ff.
Ulbrich, S. (2003). Gerichtsshows als mediales Format und ihre Bedeutung für das Recht. In Machura, S. & Ulbrich, S. (Hrsg.), Recht-Gesellschaft-Kommunikation, Festschrift für Klaus F. Röhl (S. 161 ff.). Baden-Baden: Nomos.
Vismann, C. (2011). Medien der Rechtsprechung. Frankfurt a.M.: S. Fischer Verlag.
Volk, K. (2013). Grundkurs StPO. 8 Aufl. München: Verlag C. H. Beck.
Wilkens, K. (2001). Möchste aussagen? Der Spiegel 38, 128 ff. http://www.spiegel.de/spiegel/print/d–20129093.html. Zugegriffen: 21. Oktober 2014.
Wolff, S. & Müller, H. (1995). "Sie sind hier bei Gericht" – Zeugenbelehrungen in Strafprozessen. ZfRSoz, 192 ff.
Wolter, J. (2011). Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG und EMRK, SK-StPO, Band IV §§ 198–246 StPO, 4. Aufl. Mannheim: Carl Heymanns Verlag.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Hartwich, C. (2016). Zur Realität und Fiktion in Gerichtsshows. In: Brettel, H., Rau, M., Rienhoff, J. (eds) Strafrecht in Film und Fernsehen. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-12492-2_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-12492-2_4
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-12491-5
Online ISBN: 978-3-658-12492-2
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)