Zusammenfassung
„Schmerzensgeld für Kinder-Mörder?“ fragte die Bild am 4. August 2011, dem Tag, an dem das Frankfurter Landgericht über den Anspruch auf Schadensersatz für den 35-jährigen Magnus G. befand. Dem Entführer eines elfjährigen Jungen war im Polizeigewahrsam Gewalt angedroht worden, um den Jungen womöglich zu retten. Doch da hatte G. das Kind bereits ermordet. G. wurde zu lebenslänglicher Haft verurteilt, und der Polizeibeamte, der ihm gedroht hatte, wurde wegen Nötigung belangt.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Alber, Peter-Paul (1974): Die Geschichte der Öffentlichkeit im deutschen Strafverfahren. Berlin: Duncker & Humblot.
Arbuckle, James L. (1996): Full Information Estimation in Presence of Incomplete Data. In: Marcoulides, George A./Schumacker, Randall A. (Hrsg.): Advanced Statistical Modeling. Mahwah: Lawrence Earlbaum Associates, S. 243–277.
Arbuckle, James L. (2005): Amos 6.0 User’s Guide. Chicago: Amos Development Corp.
Backhaus, Klaus/Erichson, Bernd/Plinke, Wulff/Weiber, Rolf (2003): Multivariate Analysemethoden: Eine anwendungsorientierte Einführung. 10. erw. Auflage. Berlin/Heidelberg/New York: Springer.
Bruschke, Jon/Loges, William E. (1999): Relationship Between Pretrial Publicity and Trial Out-come. In: Journal of Communication, 49. Jg. (4), S. 104–120.
Byrne, Barbara M. (2001): Structural Equation Modeling with AMOS. Basic Concepts, Applications and Programming. Mahwah/London: Lawrence Earlbaum Associates.
Daschmann, Gregor (2007): Der Preis der Prominenz. Medienpsychologische Überlegungen zu den Wirkungen von Medienberichterstattung auf die dargestellten Akteure. In: Schierl, Thomas. (Hrsg.): Prominenz in den Medien. Zur Genese und Verwertung von Prominenten in Sport, Wirtschaft und Kultur. Köln: Halem, S. 84–211.
Deutscher Presserat (2008): Jahrbuch 2008. Mit der Spruchpraxis des Jahres 2007. Konstanz: UVK.
Donsbach, Wolfgang (2007): Justiz und Medien im Konflikt. In: Strafverteidigervereinigung (Hrsg.): Wieviel Sicherheit braucht die Freiheit? 30. Strafverteidigertag 2006. Berlin: Vereinigung Berliner Strafverteidiger, S. 329–348.
Faller, Hans Joachim (1987): Die richterliche Unabhängigkeit im Spannungsfeld von Politik, Weltanschauung und öffentlicher Meinung. In: Fürst, Walter/Herzog, Roman/Umbach, Dieter C. (Hrsg.): Festschrift für Wolfgang Zeidler. Berlin/New York: Gruyter, S. 81–100.
Feller, Harald (2005): Das Interesse der Medien an der Justizberichterstattung. In: Strafverteidiger, 25. Jg. (3), S. 170–172.
Friedrichsen, Gisela (2007a): Kann sein, kann nicht sein. In: Der Spiegel, 61. Jg. (37), S. 40–43.
Friedrichsen, Gisela (2007b): Kritische Anmerkungen zur Justizkritik. In: Zeitschrift für Rechtspolitik, 40. Jg. (4), S. 133–134.
Gerhardt, Rudolf (1990): Der Einfluss der Medien auf das Strafverfahren aus medialer Sicht. In: Oehler, Dietrich/Jahn, Friedrich-Adolf/Gerhardt, Rudolf/Burgstaller, Manfred/Hassemer, Winfried. (Hrsg.): Der Einfluss der Medien auf das Strafverfahren. München: C.H. Beck, S. 19–45.
Gerhardt, Rudolf (2001): Die Medien haben Einfluss auf die Justiz – aber welchen? Eine Umfrage und ihre Ergebnisse. In: Strafverteidigervereinigungen, Organisationsbüro der Strafverteidigervereinigungen (Hrsg.): Erosion der Rechtsstaatlichkeit – Werteverfall oder Paradigmenwechsel? Schriftenreihe der Strafverteidigervereinigung. Berlin: Strafverteidigervereinigungen, S. 248–260.
Hamm, Rainer (1997): Große Strafprozesse und die Macht der Medien: eine Vorlesungsreihe im Wintersemester 1995/96. Baden-Baden: Nomos.
Hassemer, Winfried (1990): Der Einfluss der Medien auf das Strafverfahren aus strafrechtlicher Sicht. In: Oehler, Dietrich/Jahn, Friedrich-Adolf/Gerhardt, Rudolf/Burgstaller, Manfred/Hassemer, Winfried. (Hrsg.): Der Einfluss der Medien auf das Strafverfahren. München: C.H. Beck, S. 61–74.
Höbermann, Frauke (1989): Der Gerichtsbericht in der Lokalzeitung: Theorie und Alltag. Baden-Baden: Nomos.
Homburg, Christian/Baumgartner, Hans (1985): Beurteilung von Kausalmodellen. In: Marketing ZFP 17, S. 162–176.
Hörisch, Jochen (2005): (Wie) Passen Justiz und Massenmedien zusammen? In: Strafverteidiger, 25. Jg. (3), S. 151–156.
Huber, Barbara (2005): Die angelsächsische Variante des Verhältnisses der Presse zur Strafjustiz, in: Strafverteidiger, 25. Jg. (3), S. 181–186.
Huck, Inga/Brosius, Hans-Bernd (2007): Der Third-Person-Effekt – Über den vermuteten Einfluss der Massenmedien. In: Publizistik 52, S. 355–374.
Jones, Edward E./Nisbett, Richard E. (1971): The actor and the observer: divergent perceptions of the causes of behavior. In: Jones, Edward E./Kanhouse, David E./Kelley, Harold H./Nisbett, Richard E./Valins, Stuart/Weiner, Bernard. (Hrsg.): Attribution: Perceiving the Causes of Behavior. Morristown: General Learning Press, S. 79–94.
Kepplinger, Hans Mathias (2005): Die Mechanismen der Skandalierung. Die Macht der Medien und die Möglichkeiten der Betroffenen. München: Olzog.
Kepplinger, Hans Mathias (2007a): Reciprocal Effects: Towards a Theory of Mass Media Effects on Decision Makers. In: The Harvard International Journal of Press/Politics 12, S. 3–12.
Kepplinger, Hans Mathias (2007b): Politiker als Protagonisten der Medien. In: Zeitschrift für Politik 54, S. 274–295.
Kepplinger, Hans Mathias/Glaab, Sonja (2005): Folgen ungewollter Öffentlichkeit: Abwertende Pressebeiträge aus der Sichtweise der Betroffenen. In: Beater, Axel/Habermeier, Stefan. (Hrsg.): Verletzung von Persönlichkeitsrechten durch die Medien. Tübingen: Verlag Mohr Siebeck, S. 117–137.
Kunczik, Michael/Bleh, Wolfgang (1995): Kriminalitätsopfer in der Zeitungsberichterstattung. Folgen der Berichterstattung aus der Perspektive der Opfer. Mainz: Weißer Ring.
Mazzoleni, Gianpietro (2008): Mediatization of Society. In: Donsbach, Wolfgang. (Hrsg.): The International Encyclopedia of Communication, 7. Band, S. 3052–3055.
Meyer-Goßner, Lutz/Schwarz, Otto/Kleinknecht, Theodor/Meyer, Karlheinz (2007): Strafprozessordnung: Gerichtsverfassungsgesetz, Nebengesetze und ergänzende Bestimmungen. München: Beck Juristischer Verlag.
Nerb, Josef (2000): Die Bewertung von Umweltschäden: Kognitive und emotionale Folgen von Medienmeldungen. Bern: Huber.
Neuling, Christian Alexander (2005): Inquisition durch Information. Medienöffentliche Strafrechtspflege im nichtöffentlichen Ermittlungsverfahren. Berlin: Duncker & Humblot.
Perloff, Richard M. (1993): Third-Person Effect Research 1983–1992: A Review and Synthesis. In: International Journal of Public Opinion Research 5, S. 167–184.
Perloff, Richard M. (1999): Third-Person Effect: A Critical Review and Synthesis. In: Media Psychology (1), S. 353–378.
Pfeiffer, Gerd (1987): Die innere Unabhängigkeit des Richters. In: Fürst, Walter/Herzog, Roman/Umbach, Dieter C. (Hrsg.): Festschrift für Wolfgang Zeidler. Berlin/New York: de Gruyter, S. 67–79.
Popitz, Heinrich (1968): Über die Präventivwirkung des Nichtwissens. Dunkelziffer, Norm und Strafe. Tübingen: Mohr.
Sarstedt, Werner (1971): Steht der Richter unter dem Druck der öffentlichen Meinung? In: Archiv für Presserecht 19, S. 146–150.
Scherer, Joachim (1979): Gerichtsöffentlichkeit als Medienöffentlichkeit. Zur Transparenz der Entscheidungsfindung in Straf- und verwaltungsrechtlichen Verfahren. Frankfurt am Main: Athenäum.
Schiller, Wolf (2005): Prozessführung der Verteidigung und Medien. In: Strafverteidiger, 25. Jg. (3), S. 176–178.
Schulz, Uwe (2002): Die rechtlichen Auswirkungen von Medienberichterstattung auf Strafverfahren. Frankfurt am Main/Berlin: Peter Lang.
Schulz, Winfried (2004): Reconstructing Mediatization as an Analytical Concept. In: European Journal of Communication 19, S. 87–101.
Schumacker, Randall E./Lomax Richard G. (2004): A Beginners Guide to Structural Equation Modeling. Second Edition. Mahwah/London: Routledge.
Stürner, Rolf (1978): Schutz des Gerichtsverfahrens vor öffentlicher Einflussnahme. In: Juristenzeitung 33. Jg. (5/6), S. 161–169.
Wagner, Joachim (1987): Strafprozessführung über Medien. Baden-Baden: Nomos.
Wehnert, Anne (2005): Prozessführung der Verteidigung und Medien. In: Strafverteidiger, 25. Jg. (3), S. 178–179.
Wickern, Thomas (2003): Öffentlichkeit und Sitzungspolizei. In: Rieß, Peter. (Hrsg.): Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz. Großkommentar. 25. neubearbeitete Auflage, 7. Band. Vierzehnter Teil, Berlin: de Gruyter, S. 1–161.
Wohlers, Wolfgang, 1994: Entstehung und Funktion der Staatsanwaltschaft. Ein Beitrag zu den rechtshistorischen und strukturellen Grundlagen des reformierten Strafverfahrens. Berlin.
Wohlers, Wolfgang, 2005: Prozessuale Konsequenzen präjudizierender Medienberichterstattung, in: Strafverteidiger. 25. Jg. (3), S. 186–192.
Wothke, Werner, 2000: Longitudinal and Multigroup Modeling with Missing Data, in: Little, Todd D./Schnabel, Kai U./Baumert, Jürgen (Hrsg.), Modeling Longitudinal and Multiple Group Data: Practical Issues, Applied Approaches and Specific Examples. Mahwah/London.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2012 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Kepplinger, H.M., Zerback, T. (2012). Der Einfluss der Medien auf Richter und Staatsanwälte. In: Hestermann, T. (eds) Von Lichtgestalten und Dunkelmännern. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-18991-8_15
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-18991-8_15
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-18252-0
Online ISBN: 978-3-531-18991-8
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)