Skip to main content
SpringerLink
Log in

Gemeinschaftskonferenzen und andere Restorative Conferencing-Verfahren

  • Chapter
  • First Online:
Healthy Justice

Zusammenfassung

In dem Beitrag werden ausführlich die so genannten Gemeinschaftskonferenzen und andere Restorative Conferencing-Verfahren behandelt. Er informiert über die Grundlagen des Conferencing und macht deutlich, dass es sich bei diesen Verfahren im Grunde zwar durchaus um Formen der Mediation handelt, dass aber im Kontext der Restorative Conferencing-Verfahren der Dimension der Gemeinschaft eine deutlich größere Bedeutung zukommt. Dies verdeutlicht der Autor an konkreten Fallbeispielen und fragt abschließend anhand ausgewählter Kriterien danach, wie diese Verfahren des Conferencing im Vergleich mit individualisierten Mediationsverfahren, vor allem aber auch im Vergleich mit Konfliktbearbeitungen durch das Strafrechtssystem (auch mit Blick auf „Gesundheit“) zu bewerten sind.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Angel, C. M. (2005). Crime Victims meet their offenders: testing the impact of restorative justice conferences on victims’ post-traumatic stress symptoms. (PhD dissertation, University of Pennsylvania).

    Google Scholar 

  • Bazemore, G. & Umbreit, M. S. (2001). A Comparison of Four Restorative Conferencing Models. Juvenile Justice Bulletin, Februar 2001, hrsg. vom US Department of Justice.

    Google Scholar 

  • Beck, U. (1986). Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne.. Frankfurt/Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Bergemann, S. (2014). Gemeinschaftskonferenzen. Eine empirische Studie zum Restorative Justice-Projekt. Saarbrücken: Akademiker Verlag.

    Google Scholar 

  • Blaser, B., Dauwen-Samuels, T., Hagemann, O. & Sottorff, S. (2008). Gemeinschaftskonferenzen. Ziele, theoretische Fundierung, Verfahrensweise und erste Ergebnisse eines Family-Group-Conferencing-Projekts für JGG-Verfahren in Elmshorn. TOA-Infodienst Nr. 34, 26-32.

    Google Scholar 

  • Bolivar, D., Brancher, L. N., Papic, I. N. & Gutiérrez, M. V. (2012). Conferencing in South America as an Exercise of Democracy? An Exploration of the ‘Vertical’ Role of Restorative Justice. In E. Zinsstag & I. Vanfraechem (Hrsg.), Conferencing and Restorative Justice. International Practices and Perspectives. Oxford: University Press. (S. 153-170).

    Google Scholar 

  • Braithwaite, J. (1994). Thinking Harder About Democratising Social Control. In C. Alder & J. Wundersitz (Hrsg.), Family Conferencing and Juvenile Justice: the Way Forward or Misplaced Optimism? S. 199-216. Canberra: Australian Institute of Criminology.

    Google Scholar 

  • Braithwaite, J. (2002). Setting Standards for Restorative Justice. British Journal of Criminology, 42, S. 563-577.

    Google Scholar 

  • Braithwaite, J. & Mugford, S. (1994). Conditions of Successful Reintegration Ceremonies. British Journal of Criminology 34, 139-171.

    Google Scholar 

  • Budde, W. & Früchtel, F. (2008). Verwandtschaftsrat: Bürger statt Klienten in der Hilfeplanung. Jugendhilfe 46, 121 – 130.

    Google Scholar 

  • Chapman, T. (2002). Facilitating Restorative Conferences. In E. Zinsstag & I. Vanfraechem (Hrsg.), Conferencing and Restorative Justice. International Practices and Perspectives (S. 65 - 82) Oxford: University Press.

    Google Scholar 

  • Christie, N. (1977). Conflicts as Property. The British Journal of Criminology 17, 1-15.

    Google Scholar 

  • Clarijs, R. & Malmberg, T. (Hrsg.)(2012). The Quiet Revolution. Aggrandising people power by Family Group Conferences. Amsterdam: SWP Publishers.

    Google Scholar 

  • Council of Europe (1999). Mediation in Penal Matters RECOMMENDATION N° R (99) 19

    Google Scholar 

  • Domenig, C. (2009). Integrative Tataufarbeitung im „Kreis-Modell“ – Impulse aus Kanada für die Weiterentwicklung von Restorative Justice. In: Neue Kriminalpolitik 21, S. 2-7.

    Google Scholar 

  • Eglash, A. (1977). Beyond Restitution: Creative Restitution. In: J. Hudson & B. Galaway (eds.) Restitution in Criminal Justice. (S. 91-99) Lexington: Lexington Books.

    Google Scholar 

  • Früchtel, F. (2002). Die Moral des Verfahrens: Family Group Conferences als Alternative zum Hilfeplangespräch? In: Forum Erziehungshilfen 8, S.13-19.

    Google Scholar 

  • Früchtel, F. (2007). Community or Colony? Family Group Conferencing and the Lifeworld Theory. In 5th Annual European Family Group Conference Network Event in Berlin, November 08th – 10th, Tagungsdokumentation.

    Google Scholar 

  • Früchtel, F. & Budde, W. (2003). Ein radikales Verständnis von Betroffenenbeteiligung in der Hilfeplanung. Sozialmagazin 28, Nr. 3, 12 – 21.

    Google Scholar 

  • Gordon, T. (1970). Die Familienkonferenz. Die Lösung von Konflikten zwischen Eltern und Kind. München: Heyne Verlag.

    Google Scholar 

  • Habermas, J. (1981). Theorie des kommunikativen Handelns. 2 Bände. Frankfurt/M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Hagemann, O. (2002). „Gemeinschaftskonferenzen“ als Konfliktregelungsinstrument – eine Weiterentwicklung des TOA? TOA-Infodienst Nr. 17, 26-29.

    Google Scholar 

  • Hagemann, O. (2007). Gemeinschaftskonferenzen in Elmshorn. TOA-Infodienst Nr. 33, 44-45.

    Google Scholar 

  • Hagemann, O. (2008). Erster Zwischenbericht über Gemeinschaftskonferenzen in Elmshorn. Norderstedt: Manuskript. 45 S. http://www.fh-kiel.de/fileadmin/data/sug/pdf-Dokument/ Hagemann/Zwischenbericht_GMK.pdf. Zugegriffen: 1. November 2015.

  • Hagemann, O. (2009). „Gemeinschaftskonferenzen“ in Elmshorn – The First German FamilyGroup Conferencing Project in Criminal Matters. In O. Hagemann, P. Schäfer & S. Schmidt (Hrsg.), Victimology, Victim Assistance and Criminal Justice. Perspectives Shared by International Experts at the Inter-University Centre of Dubrovnik (S. 233-243) Mönchengladbach: Fachhochschule Niederrhein Verlag.

    Google Scholar 

  • Hagemann, O. (2010a). “Conferencing” als prototypische Methode eines neuen Paradigmasder Sozialen Arbeit. In: Standpunkt:sozial Heft 2/2010. S. 129-135.

    Google Scholar 

  • Hagemann, O. (2010b). „Conferencing“: Ein Ansatz zur Aufarbeitung von Straftaten und Opfererlebnissen in erweiterten sozialen Kontexten. Praxis der Rechtspsychologie 20 ,306-324.

    Google Scholar 

  • Hagemann, O. (2012). Restorative Justice as Common Ground for Two Variants of Conferencing in Germany. In R. Clarijs & T. Malmberg (Hrsg.), The Quiet Revolution. Aggrandising people power by Family Group Conferences (S. 131-142) Amsterdam: SWP Publishers.

    Google Scholar 

  • Hagemann, O. (2014a). Restorative Justice in der Praxis: Täter-Opfer-Ausgleich und Gemeinschafts konferenzen. In: U. Borchardt, A. Dörfler-Dierken & H. Spitzer (Hrsg.). Friedensbildung. Das Hamburger Interdisziplinäre Modell (S. 287-305) Göttingen: V & R unipress.

    Google Scholar 

  • Hagemann, O. (2014b). Conferencing as a Means of Restorative Justice – the Police Perspective. In: J. Kersten,, A. Burchard, & C. Decker, (Eds.). Policing minority communities: Restorative justice approaches and its embeddedness in Austria, Hungary and Germany. (S. 109-129) Münster: Deutsche Hochschule der Polizei – Hochschulverlag.

    Google Scholar 

  • Hagemann, O. & Lummer, R. (2012). Restorative Justice – auch das Unübersetzbare braucht klare Begriffe. TOA-Infodienst 45, 28-35.

    Google Scholar 

  • Hartmann, A., Haas, M., Eikens, A. & Kerner, H.-J. (Hrsg.) (2014). Täter-Opfer-Ausgleich in Deutschland. Auswertung der bundesweiten Täter-Opfer-Ausgleichs-Statistik für die Jahrgänge 2011 und 2012. Berlin: Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz.

    Google Scholar 

  • Hayes, H. (2007). Restorative justice and re-offending. In G. Johnstone & D. Van Ness (Hrsg.) Handbook of Restorative Justice. (S. 426-444) Collumpton: Willan Publishing.

    Google Scholar 

  • Hayes, H. & Daly, K. (2003). “Youth Justice Conferencing and Reoffending”, Justice Quarterly, 20, (4), pp. 725-764 https://www.griffith.edu.au/__data/assets/pdf_file/0016/50254/kdpaper17.pdf. Zugegriffen: 15. Juli 2015.

  • Haynes, J.M., Bastine, R., Link, G., & Mecke, A. (2002). Scheidung ohne Verlierer. Familienmediation in der Praxis. Familienmediation in der Praxis. München: Kösel.

    Google Scholar 

  • Henkel, I. (2015). Family Group Conferencing: Restorative Justice in der praktischen Anwendung. Eine empirische Studie zu den Conferencing-Verfahren bei Child Youth and Family in Neuseeland. Kiel: FH (Bachelorarbeit).

    Google Scholar 

  • Hilbert, C., Bandow, Y., Kubisch-Piesk, K. & Schlizio-Jahnke, H. (2011). Familienrat in der Praxis – ein Leitfaden. Lambertus + Berlin: Eigenverlag des Deutschen Vereins für öffentliche und private Fürsorge e.V.

    Google Scholar 

  • Hopkins, B. (2002). Restorative Justice in Schools. Support for Learning 17, 144-149.

    Google Scholar 

  • Hulsman, L. (1986). Critical Criminology and the Concept of Crime. Contemporary Crisis 10, 63-80.

    Google Scholar 

  • Jodlauk, J. (2014). Täter-Opfer-Ausgleich oder Jugendstrafe? Alternativen im Jugendgerichtsverfahren. Hamburg: Bachelor + Master Publishing.

    Google Scholar 

  • Klukkert, A. (2001). Integrative Konfliktregelungen durch „Gemeinschaftskonferenzen“

    Google Scholar 

  • für den Hamburger Stadtteil Lurup. Hamburg: Universität.

    Google Scholar 

  • Liebmann, M. (2007). Restorative Justice. How it works. London und Philadelphia: Jessica Kingsley Publishers.

    Google Scholar 

  • MacRae, A. (2012). Restorative Justice with Youth in the Community in New Zealand. In R. Lummer, M. Nahrwold & B. Süß (Hrsg.), Restorative Justice – A Victim Perspective and Issues of Co-operation (S. 202-224) Kiel: SH Verband für Soziale Strafrechtspflege.

    Google Scholar 

  • MacRae, A. & Zehr, H. (2004). The little Book of Family Group Conferences – New Zealand Style, Intercourse: Good Books.

    Google Scholar 

  • Marcuse, H. (1967). Der eindimensionale Mensch. Neuwied & Berlin: Luchterhand.

    Google Scholar 

  • Maxwell, G. & Morris, A. (1993). Families, Victims and Culture: Youth Justice in New Zealand. Wellington: Social Policy Agency and Institute of Criminology, Victoria Univ. of Wellington. msd.govt.nz/documents/about-msd-and-our-work/publications-resources/archive/1993-family-victims-and-culture.pdf. Zugegriffen: 12. Juli 2015

    Google Scholar 

  • Maxwell, G. & Morris, A. (2001). Family Group Conferences and Reoffending. In A. Morris & G. Maxwell (Hrsg.), Restorative Justice for Juveniles. Conferencing, Mediation & Circles (S. 243-263) Oxford and Portland: Hart.

    Google Scholar 

  • Maxwell, G. & Liu, J.H. (Eds) (2007). Restorative Justice and Practices in New Zealand: Towards a Restorative Society. Wellington: Institute of Policy Studies.

    Google Scholar 

  • McCold, P. & Wachtel, B. (1998). Restorative Policing Experiment. The Bethlehem Pennsylvania Police Familiy Conferencing Project. Pipersville, PA: Community Service Foundation.

    Google Scholar 

  • McCold, P. & Wachtel, T. (2002). Restorative Justice Theory Validation. In E.G.M. Weitekamp & H.-J. Kerner (Hrsg.), Restorative Justice. Theoretical Foundations (S. 110-140) Collumpton: Willan.

    Google Scholar 

  • Miller, S. L. (2011). After the crime. he power of restorative justice Dialogues between victims and violent offenders T. New York & London: New York University Press.

    Google Scholar 

  • Ministerial Advisory Committee on a Maori Perspective for the Department of Social Welfare (1988). Puao-te-ata-tu [Day Break]. Wellington: Department of Social Welfare.

    Google Scholar 

  • Moore, D. B. & O’Connell, T.A. (1994). Family Conferencing in Wagga Wagga. A Communitarian Model of Justice. (Including 7 case studies). In C. Alder & J. Wundersitz (Hrsg.). Family Conferencing and Juvenile Justice (S. 45-86) Canberra: Australian Institute of Criminology.

    Google Scholar 

  • O’Connell, T., Wachtel, B. & Wachtel, T. (1999). Conferencing Handbook: The New Real Justice Training Manual. Pipersville, PA: Pipers’ Press.

    Google Scholar 

  • Pranis, Kay (2005). The little book of Circle Processes. A New/Old Approach to Peacemaking. Intercourse: Good Books.

    Google Scholar 

  • MacRae, A. & Zehr, H. (2004). The little Book of Family Group Conferences – New Zealand Style, Intercourse: Good Books.

    Google Scholar 

  • Marcuse, H. (1967). Der eindimensionale Mensch. Neuwied & Berlin: Luchterhand.

    Google Scholar 

  • Maxwell, G. & Morris, A. (1993). Families, Victims and Culture: Youth Justice in New Zealand. Wellington: Social Policy Agency and Institute of Criminology, Victoria Univ. of Wellington. msd.govt.nz/documents/about-msd-and-our-work/publications-resources/archive/1993-family-victims-and-culture.pdf. Zugegriffen: 12. Juli 2015

    Google Scholar 

  • Maxwell, G. & Morris, A. (2001). Family Group Conferences and Reoffending. In A. Morris & G. Maxwell (Hrsg.), Restorative Justice for Juveniles. Conferencing, Mediation & Circles (S. 243-263) Oxford and Portland: Hart.

    Google Scholar 

  • Maxwell, G. & Liu, J.H. (Eds) (2007). Restorative Justice and Practices in New Zealand: Towards a Restorative Society. Wellington: Institute of Policy Studies.

    Google Scholar 

  • McCold, P. & Wachtel, B. (1998). Restorative Policing Experiment. The Bethlehem Pennsylvania Police Familiy Conferencing Project. Pipersville, PA: Community Service Foundation.

    Google Scholar 

  • McCold, P. & Wachtel, T. (2002). Restorative Justice Theory Validation. In E.G.M. Weitekamp & H.-J. Kerner (Hrsg.), Restorative Justice. Theoretical Foundations (S. 110-140) Collumpton: Willan.

    Google Scholar 

  • Miller, S. L. (2011). After the crime. The power of restorative justice Dialogues between victims and violent offenders. New York & London: New York University Press.

    Google Scholar 

  • Ministerial Advisory Committee on a Maori Perspective for the Department of Social Welfare (1988). Puao-te-ata-tu [Day Break]. Wellington: Department of Social Welfare.

    Google Scholar 

  • Moore, D. B. & O’Connell, T.A. (1994). Family Conferencing in Wagga Wagga. A Communitarian Model of Justice. (Including 7 case studies). In C. Alder & J. Wundersitz (Hrsg.). Family Conferencing and Juvenile Justice (S. 45-86) Canberra: Australian Institute of Criminology.

    Google Scholar 

  • O’Connell, T., Wachtel, B. & Wachtel, T. (1999). Conferencing Handbook: The New Real Justice Training Manual. Pipersville, PA: Pipers’ Press.

    Google Scholar 

  • Pranis, Kay (2005). The little book of Circle Processes. A New/Old Approach to Peacemaking. Intercourse: Good Books.

    Google Scholar 

  • Pranis, K., Stuart, B., & Wedge, M. (2003). Peacemaking Circles: From Crime to Community.St. Paul: Living Justice Press.

    Google Scholar 

  • Proksch, Roland (2011). Stichwort Mediation in Fachlexikon der Sozialen Arbeit, hrsg. vom Deutschen Verein für öffentliche und private Fürsorge e.V., 7. Aufl., Baden-Baden: Nomos, S. 580 f.

    Google Scholar 

  • Rosenberg, M. (2001). Gewaltfreie Kommunikation. Eine Sprache des Lebens. Paderborn: Junfermann.

    Google Scholar 

  • Schlechter, H. (2015). Social Network Conferences – Conferencing with juvenile offenders in the Austrian Probation Service. In Ljetopis Socijalnog Rada 22, 123-138.

    Google Scholar 

  • Schrey, H.-H., Walz, H.H. & Whitehouse, W.A. (1955). The Biblical Doctrine of Justice and Law. London: SCM Press.

    Google Scholar 

  • Schütz, A. & Luckmann, T. (1979). Strukturen der Lebenswelt, Bd. 1. Frankfurt/Main: suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Shapland, J. (2012). Comparing Conferencing and Mediation: Some Evaluation Results Inter nationally. In E. Zinsstag & I. Vanfraechem (Hrsg.), Conferencing and Restorative Justice. International Practices and Perspectives (S. 47- 64) Oxford: University Press.

    Google Scholar 

  • Shapland, J., Atkinson, A., Atkinson, H., Dignan, J., Edwards, L., Hibbert, J., Howes, M., Johnstone, J., Robinson, G. & Sorsby, A. (2008). Does Restorative justice Affect Reconviction? The Fourth Report from the Evaluation of Three Schemes. London: Ministry of Justice.

    Google Scholar 

  • Shapland, J., Robinson, G. & Sorsby, A. (2011). Restorative Justice in Practice. Evaluating what works for victims and offenders. London & New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Simmel, G. (1908). Exkurs über den Fremden, in: ders. Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung (S. 509-512) Berlin: Duncker & Humblot Verlag.

    Google Scholar 

  • Skelton, A. (2013). Civilising civil justice. In D. J. Cornwell, J. Blad & M. Wright (Hrsg.), Civilising criminal justice: An international restorative justice agenda for penal reform (S. 171-186) Hook: Waterside Press.

    Google Scholar 

  • Sourdin, T. (2007). Australian National Mediator Standards. Commentary on Approval Standards. http://www.bond.edu.au/prod_ext/groups/public/@pub-law-gen/documents/genericwebdocument/bd3_006505.pdf. Zugegriffen: 1. August 2012).

  • Strang, H. (2012). Conferencing and Victims. In E. Zinsstag & I. Vanfraechem (Hrsg.), Conferencing and Restorative Justice. International Practices and Perspectives (S. 83-98) Oxford: University Press.

    Google Scholar 

  • Strang, H. (2013). Victims and Restorative Justice: What do we know from international research evidence? Presentation at the Conference ‘Restoring the Balance’, St Catherine’s College, Oxford 28 November 2013. http://www.thamesvalleypartnership.org.uk/wp-content/uploads/Dr-Heather-Strang-University-of-Cambridge.pdf. Zugegriffen: 23. April 2015.

  • Straub, U. (2012). Sharing Circles: FGC in the context of Indigenized Social Work. In R. Clarijs & T. Malmberg (Hrsg.), The Quiet Revolution. Aggrandising people power by Family Group Conferences (S. 43-53) Amsterdam: SWP Publishers.

    Google Scholar 

  • Symonds, M. (2010). The ‚Second Injury‘ to Victims of violent acts. American Journal of Psychoanalysis 70, 34–41. doi:10.1057/ajp.2009.38.

    Google Scholar 

  • Tengeler, S. (2003). Besser Streiten. Gemeinschaftskonferenzen als win/win-Stadtteilmediation. Hamburg: AG besser streiten Lurup.

    Google Scholar 

  • Thiersch, H. (2002) [1992]. Lebensweltorientierte Soziale Arbeit. Aufgaben der Praxis im sozialen Wandel. 5. Auflage. Weinheim & München: Juventa.

    Google Scholar 

  • Thoß, I. & Weitekamp, E.G.M. (2012). Friedenszirkel, ein wiederentdecktes Verfahren zur Konflikt bewältigung. In R. Lummer, M. Nahrwold & B. Süß (Hrsg.), Restorative Justice – A Victim Perspective and Issues of Co-operation (S. 88-116) Kiel: Landesverband für soziale Strafrechtspflege.

    Google Scholar 

  • Tönnies, F. (2005) [1887]. Gemeinschaft und Gesellschaft. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Umbreit, M.S. (2000). The Restorative Justice and Mediation Collection: Executive Summary. OVC-Bulletin, ed. by US Department of Justice.

    Google Scholar 

  • United Nations Offi ce of Drugs and Crime (2006). Handbook on Restorative Justice Programmes, Vienna. http://www.unodc.org/pdf/criminal_justice/06-56290_Ebook.pdf. Zugegriffen: 27. Juni 2015.

  • Vanfraechem, I. & Walgrave, L. (2005). Conferencing Serious Juvenile Delinquents in Belgium. http://www.restorativejustice.org/editions/2005/March/belgium. Zugegriffen: 14 Juli 2015.

  • Wager, N. M. & Wager, A. R. (2015). Victims Perspective: Victim Perspectives on Post-Sentencing Restorative Justice in cases of Serious Crimes. In: R. Lummer, O. Hagemann & S. Reis (Hrsg.). Restorative Justice at Post-Sentencing Level in Europe. (S. 35-45) Kiel: SH Verband für soziale Strafrechts pflege.

    Google Scholar 

  • Walgrave, L. (2011). Restorative Justice in Belgien. In: R. Lummer, O. Hagemann & J. Tein (Hrsg.), Restorative Justice – A European and Schleswig-Holsteinian Perspective. Restorative Justice – Aus der europäischen und Schleswig-Holsteinischen Perspektive. S. 223-234. Kiel: SH Verband für Soziale Strafrechtspflege.

    Google Scholar 

  • Walker, L. (2010). Huikahi Restorative Circles: Group Process for Self-Directed Reentry Planning and Family Healing. In: European Journal of Probation, Vol. 2, No. 2, 2010, pp 76 –95. http://www.ejprob.ro/uploads_ro/713/Huikahi_Restaurative_Circle.pdf. Zugegriffen: 23. Juni 2015.

    Google Scholar 

  • Walker, L. & Greening, R. (2010). Huikahi Restorative Circles: A Public Health Approach for Reentry Planning. Federal Probation Journal, 74(1). http://poseidon01.ssrn.com/delivery. php? Zugegriffen:1. November 2015.

  • Zehr, H. (2010). Fairsöhnt. Restaurative Gerechtigkeit. Wie Opfer und Täter heil werden können Schwarzenfeld: Neufeld Verlag. (Englisch: The little Book of Restorative Justice. Intercourse: Good Books. 2002)

    Google Scholar 

  • Ziemer, J. (2009). Fallkonferenzen aus Anlass von Ermittlungsverfahren gegen jugendliche und heranwachsende Mehrfach- und Intensivtäter. Zeitschrift für soziale Strafrechtspflege 18, Nr. 46, 25-28.

    Google Scholar 

  • Zinsstag, E., Teunkens, M. & Pali, B. (2011). Conferencing: A way forward for restorative justice in Europe. Leuven: European Forum for Restorative Justice.

    Google Scholar 

  • Zinsstag, E. & Chapman, T. (2012). Conferencing in Northern Ireland. Implementing Restorative Justice at the Core of the Criminal Justice System. In E. Zinsstag & I. Vanfraechem (Hrsg.), Conferencing and Restorative Justice. International Practices and Perspectives (S. 173-188) Oxford: University Press.

    Google Scholar 

  • Zinsstag, E. & Vanfraechem, I. (Hrsg.) (2012). Conferencing and Restorative Justice. International Practices and Perspectives. Oxford: University Press.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Kiel, Deutschland

    Otmar Hagemann

Authors
  1. Otmar Hagemann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Otmar Hagemann .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. IPP Abteilung 6, Universität Bremen, Bremen, Germany

    Nadine Ochmann

  2. Institut für Public Health, Universität Bremen, Bremen, Bremen, Germany

    Henning Schmidt-Semisch

  3. Hochschule Düsseldorf, Düsseldorf, Germany

    Gaby Temme

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Hagemann, O. (2016). Gemeinschaftskonferenzen und andere Restorative Conferencing-Verfahren. In: Ochmann, N., Schmidt-Semisch, H., Temme, G. (eds) Healthy Justice. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-11727-6_11

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-11727-6_11

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-11726-9

  • Online ISBN: 978-3-658-11727-6

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation