Zusammenfassung
Im kommunalen Umfeld gibt es seit Jahrhunderten vielfältige technische Innovationen, die es Gemeinden und Städten ermöglichen, ihre Aufgaben zunehmend effizienter und effektiver wahrzunehmen. Zu denken sei hier beispielsweise an Elektrizität, elektronische Omnibusse, Straßenbahnen, Personen- und Lastkraftwagen, Baufahrzeuge, mechanische Rechenmaschinen und Schreibmaschinen. Diese Innovationen sind vor allem durch technische Neuerungen geprägt.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Das Konzept des Politikzyklus stammt von Lasswell (1956). Mittlerweile gibt es viele Variationen mit einem Umfang von 4 bis 18 Zykluselementen. Für dieses Szenario wurde ein sechsstufiger Politikzyklus entwickelt.
- 2.
http://www.opengovpartnership.org [letzter Zugriff 1.3.2016].
- 3.
http://www.opengovpartnership.org/countries [letzter Zugriff 1.3.2016].
- 4.
http://www.berlin.de/projektzukunft/wettbewerbe/apps-contest [letzter Zugriff 1.3.2016].
- 5.
http://daten.berlin.de [letzter Zugriff 1.3.2016].
- 6.
http://apps4deutschland.de [letzter Zugriff 1.3.2016].
- 7.
http://daten.bremen.de [letzter Zugriff 1.3.2016].
- 8.
http://www.stateboard.de/opendata [letzter Zugriff 1.3.2016].
- 9.
http://daten.hamburg.de [letzter Zugriff 1.3.2016].
- 10.
https://beteiligungsportal.baden-wuerttemberg.de [letzter Zugriff 1.3.2016].
- 11.
http://opendata.service-bw.de [letzter Zugriff 1.3.2016].
- 12.
http://www.opendata.bayern.de [letzter Zugriff 1.3.2016].
- 13.
http://www.nrw.de/opennrw [letzter Zugriff 1.3.2016].
- 14.
https://open.nrw [letzter Zugriff 1.3.2016].
- 15.
http://www.daten.rlp.de [letzter Zugriff 1.3.2016].
- 16.
http://www.offenedaten-koeln.de [letzter Zugriff 1.3.2016].
- 17.
http://offeneskoeln.de [letzter Zugriff 1.3.2016].
- 18.
http://oparl.org [letzter Zugriff 1.3.2016].
- 19.
http://opendata.bonn.de [letzter Zugriff 1.3.2016].
- 20.
http://www.offenedaten.moers.de [letzter Zugriff 1.3.2016].
- 21.
http://www.opendata-hro.de [letzter Zugriff 1.3.2016].
- 22.
http://www.muenchen.de/mogdy [letzter Zugriff 1.3.2016].
- 23.
http://ulm20.de [letzter Zugriff 1.3.2016].
- 24.
http://togi.zu.de [letzter Zugriff 1.3.2016].
- 25.
http://ticc.zu.de [letzter Zugriff 1.3.2016].
- 26.
http://www.t-city.de [letzter Zugriff 1.3.2016].
- 27.
http://www.fokus.fraunhofer.de [letzter Zugriff 1.3.2016].
- 28.
http://www.kommune2-0.de [letzter Zugriff 1.3.2016].
- 29.
http://www.ifib.de [letzter Zugriff 1.3.2016].
- 30.
www.wwu-uri.de [letzter Zugriff 1.3.2016].
- 31.
http://rc10.ipsa.org [letzter Zugriff 1.3.2016].
- 32.
http://www.donau-uni.ac.at/egov [letzter Zugriff 1.3.2016].
- 33.
http://www.wirtschaft.bfh.ch/de/forschung/institute/e_government_institut.html [letzter Zugriff 1.3.2016].
- 34.
http://opengovpartnership.de [letzter Zugriff 1.3.2016].
- 35.
http://www.gov20.de [letzter Zugriff 1.3.2016].
- 36.
http://okfn.de [letzter Zugriff 1.3.2016].
- 37.
http://www.offene-entwicklungshilfe.de [letzter Zugriff 1.3.2016].
- 38.
http://www.frankfurt-gestalten.de [letzter Zugriff 1.3.2016].
- 39.
http://offenedaten.de [letzter Zugriff 1.3.2016].
- 40.
http://bund.offenerhaushalt.de [letzter Zugriff 1.3.2016].
- 41.
http://offenesparlament.de [letzter Zugriff 1.3.2016].
- 42.
https://fragdenstaat.de [letzter Zugriff 1.3.2016].
- 43.
http://openruhr.de [letzter Zugriff 1.3.2016].
- 44.
http://okfn.org [letzter Zugriff 1.3.2016].
- 45.
http://ckan.org [letzter Zugriff 1.3.2016].
- 46.
https://openspending.org [letzter Zugriff 1.3.2016].
- 47.
http://de-city.census.okfn.org [letzter Zugriff 1.3.2016].
- 48.
http://theodi.org [letzter Zugriff 1.3.2016].
- 49.
https://wikileaks.org [letzter Zugriff 1.3.2016].
- 50.
http://www.opengovpartnership.org/topics [letzter Zugriff 1.3.2016] und http://www.opengovguide.com/country-examples [letzter Zugriff 1.3.2016].
- 51.
http://data.gov.uk/library/?f[0]=im_field_document_type%3A85 [letzter Zugriff 1.3.2016].
- 52.
http://ict.govt.nz/programmes/open-and-transparent-government/open-data-case-studies [letzter Zugriff 1.3.2016].
- 53.
http://data.octo.dc.gov [letzter Zugriff 1.3.2016].
- 54.
http://www.appsfordemocracy.org [letzter Zugriff 1.3.2016].
- 55.
http://apps4deutschland.de und https://www.facebook.com/Apps4DE [letzter Zugriff 1.3.2016].
- 56.
http://www.egovernment-computing.de/wettbewerb [letzter Zugriff 1.3.2016].
- 57.
http://www.geovation.org.uk/geovationchallenge [letzter Zugriff 1.3.2016].
- 58.
https://www.govdata.de/lizenzen [letzter Zugriff 1.3.2016].
- 59.
https://www.Facebook.com/stadtulm [letzter Zugriff 1.3.2016].
- 60.
http://www.youtube.com/user/UlmFilme [letzter Zugriff 1.3.2016].
- 61.
http://www.Flickr.com/photos/91538283@N04 [letzter Zugriff 1.3.2016].
- 62.
http://instagram.com/stadtulm# [letzter Zugriff 1.3.2016].
- 63.
https://de.foursquare.com/4squlm [letzter Zugriff 1.3.2016].
- 64.
https://www.xing.com/companies/stadtulm [letzter Zugriff 1.3.2016].
- 65.
http://ulm.de/die_ulm_app_waechst.95687.3076.htm [letzter Zugriff 1.3.2016].
- 66.
http://daten.ulm.de [letzter Zugriff 1.3.2016].
- 67.
http://www.kultur-in-ulm.de [letzter Zugriff 1.3.2016].
- 68.
http://www.onleiheulm.de [letzter Zugriff 1.3.2016].
- 69.
http://www.donaubuero.de/startseite [letzter Zugriff 1.3.2016].
- 70.
http://www.ulm.de [letzter Zugriff 1.3.2016].
Literatur
Abbott, Jason. 2012. Social media. In Electronic Democracy, hrsg. Norbert Kersting, 77–102. Opladen: Verlag Barbara Budrich.
Baldersheim, Harald und Norbert Kersting. 2012. The Wired City: A New Face of Power? A Citizen Perspective. In Oxford Handbook of Urban Politics, hrsg. Karen Mossberger, Susan E. Clarke und Peter John, 590–606. Oxford: Oxford University Press.
Berlin. 2012. Modernisierungsprogramm „ServiceStadt Berlin 2016“ in der Fassung des Senatsbeschlusses vom 31. Juli 2012. Senatsverwaltung für Inneres und Sport, Berlin. https://www.berlin.de/imperia/md/content/verwaltungsmodernisierung/modernisierungsprogramm_ssb_2016.pdf?start&ts=1343742572&file=modernisierungsprogramm_ssb_2016.pdf. [Zugegriffen: 14. März 2016].
Berlin/Brandenburg. 2010. Berlin – Made to Create – in Kooperation mit dem Land Brandenburg eine gemeinsame Wettbewerbsinitiative für das Cluster Kommunikation, Medien und Kreativwirtschaft in der Hauptstadtregion. Senatsverwaltung für Wirtschaft, Technologie und Frauen, Berlin 2010. http://www.berlin.de/projektzukunft/wettbewerbe/apps-contest/. [Zugegriffen: 14. März 2016]
Bernhardt, Wilfried. 2013. Das Internet nach der Wahl: Alles offen? Eröffnungsvortrag des Herrn Staatssekretärs Dr. Wilfried Bernhardt zum Zukunftsforum Open Government. Zeppelin Universität, Friedrichshafen. https://www.zu.de/deutsch/lehrstuehle/ticc/TICC-131108-Keynote_Bernhardt-ZOG-Friedrichshafen-V2.pdf. [Zugegriffen: 14. März 2016].
BITKOM. 2012. Big Data im Praxiseinsatz – Szenarien, Beispiele, Effekte. BITKOM, Berlin. https://www.bitkom.org/Publikationen/2012/Leitfaden/Leitfaden-Big-Data-im-Praxiseinsatz-Szenarien-Beispiele-Effekte/BITKOM-LF-big-data-2012-online1.pdf. [Zugegriffen: 14. März 2016]
BLA. 2012. Bund-Länder-Arbeitsgruppe zur Förderung des Open Government. Offenes Regierungs- und Verwaltungshandeln (Open Government) – Eckpunkte zur Förderung von Transparenz, Teilhabe und Zusammenarbeit, IT-Planungsrat. Berlin. https://www.govdata.de/documents/10156/18448/Eckpunkte_Open_Government.pdf/f8de744d-db0a-4bde-ba63-74fff930280d. [Zugegriffen: 14. März 2016]
BMI. 2010. Regierungsprogramm Vernetzte und transparente Verwaltung. Bundesministerium des Innern, Berlin. http://www.bmi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/Themen/OED_Verwaltung/ModerneVerwaltung/regierungsprogramm_verwaltung.pdf?__blob=publicationFile [Zugegriffen: 17. Februar 2014]
BMI. 2014. Nationaler Aktionsplan der Bundesregierung zur Umsetzung der Open Data Charta der G8, Bundesministerium des Innern, Berlin. http://www.verwaltung-innovativ.de/SharedDocs/Publikationen/Pressemitteilungen/nationaler_aktionsplan_open_data_deutsch.pdf?__blob=publicationFile&v=5 [Zugegriffen: 14. März 2016]
Both, Wolfgang und Ina Schieferdecker. Hrsg. 2012. Berliner Open Data-Strategie – Organisatorische, rechtliche und technische Aspekte offener Daten in Berlin – Konzept, Pilotsystem und Handlungsempfehlungen. Fraunhofer FOKUS im Auftrag der Senatsverwaltung für Wirtschaft, Technologie und Forschung in Berlin. Fraunhofer Verlag, Berlin. https://www.berlin.de/imperia/md/content/verwaltungsmodernisierung/publikationen/berliner_open_data_strategie_2012.pdf?start&ts=1332834417&file=berliner_open_data_strategie_2012.pdf. [Zugegriffen: 14. März 2016]
Bremen. 2011. Apps4Bremen – Open Data in Bremen. Freie Hansestadt Bremen. http://www.daten.bremen.de/sixcms/detail.php?gsid=bremen02.c.732.de. [Zugegriffen: 14. März 2016]
Cap Gemini. 2014. Ergebnisbericht der Evaluierung von GovData 2014. Berlin. https://www.govdata.de/documents/10156/18448/Evaluierung_GovData_Evaluationsbericht_final.pdf/b89d3681-b8c1-4864-a8f5-ed2483c1a5d5. [Zugegriffen: 14. März 2016]
CDU/CSU/SPD. 2013. Deutschlands Zukunft gestalten – Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD – 18. Legislaturperiode. Berlin. https://www.cdu.de/sites/default/files/media/dokumente/koalitionsvertrag.pdf. [Zugegriffen: 14. März 2016]
Corbett, Peter. 2010. How to run your own apps for Democracy Innovation Contest. iStrategy Labs, Washington. https://www.howto.gov/sites/default/files/apps-democracy-innovation-contest.pdf. [Zugegriffen: 17. Februar 2014]
CSU. 2012. Bayern 3.0 – Leitantrag des Parteivorstandes zum Parteitag der Christlich-Sozialen Union am 19. und 20. Oktober 2012. Beschlussbuch, Christlich-Soziale Union, München, 33–35. http://www.csu.de/uploads/csucontent/121020_beschlussbuch_03.pdf. [Zugegriffen: 17. Februar 2014]
CSU. 2013. 2013-2018 – Der Bayernplan – Regierungsprogramm der Christlich-Sozialen Union. CSU-Landesleitung, München. http://csu.de/programm/csu_regierungsprogramm_2013-2018_der_bayernplan/files/assets/common/downloads/cdu_csu_regierungsprogramm_2013_2018_der_bayernplan.pdf. [Zugegriffen: 14. März 2016]
Czisch, Gunter. 2013. ulm 2.0 – Mehr Lust auf kommunale Demokratie & Bürgerbeteiligung durch das web 2.0? Erster Fachkongress des IT-Planungsrats am 02. und 03. Mai 2013. München.
Dreyer, Malu. 2013. Regierungserklärung von Ministerpräsidentin Malu Dreyer in der 42. Plenarsitzung des rheinland-pfälzischen Landtages am 30. Januar 2013. Landtag Rheinland-Pfalz, Mainz. http://www.rlp.de/no_cache/ministerpraesidentin/malu-dreyer/reden/?cid=124855&did=104447&sechash=821b9a3f. [Zugegriffen: 17. Februar 2014]
ERfIVV. 2012. Vereinbarung zur Zusammenarbeit im „Erprobungsraum Rheinland für innovative, vernetzte Verwaltung“. 7. Nationaler IT-Gipfel, Essen. http://www.stadt-koeln.de/mediaasset/content/pdf13/presse/erprobungsraum-rheinland.pdf. [Zugegriffen: 14. März 2016]
Fairness-Stiftung. 2010. Fairness – was ist das? Fairness-Stiftung gemeinnützige GmbH, Frankfurt. http://www.fairness-stiftung.de/FairnessDefinition.htm. [Zugegriffen: 14. März 2016]
Feller, Joseph, Patrick Finnegan und Olof Nilsson. 2008. ”We Have Everything to Win” – Collaboration and Open Innovation in Public Administration. Association for Information Systems. 29th International Conference on Information Systems (ICIS) – ICIS 2008 Proceedings, Paris. http://aisel.aisnet.org/cgi/viewcontent.cgi?article=1003&context=icis2008. [Zugegriffen: 14. März 2016]
Forschungsunion und acatech. 2013. Deutschlands Zukunft als Produktionsstandort sichern – Umsetzungsempfehlungen für das ZukunftsprojektIndustrie 4.0, Abschlussbericht des Arbeitskreises Industrie 4.0. Promotorengruppe Kommunikation der Forschungsunion Wirtschaft – Wissenschaft und acatech – Deutsche Akademie der Technikwissenschaften e. V., Frankfurt. http://www.plattform-i40.de/sites/default/files/Abschlussbericht_Industrie4%200_barrierefrei.pdf. [Zugegriffen: 17. Februar 2014]
G8. 2013. G8 Open Data Charter and Technical Annex, Cabinet Office London und Enniskillen. https://www.gov.uk/government/publications/open-data-charter/g8-open-data-charter-and-technical-annex. [Zugegriffen: 14. März 2016]
Gartner Group. 2013. Hype Cycle for Smart Government. Gartner Group, Stamford. https://www.gartner.com/doc/2555215. [Zugegriffen: 14. März 2016]
Gassmann, Oliver und Ellen Enkel. 2006. Open Innovation – Externe Hebeleffekte in der Innovation erzielen. Zeitschrift Führung + Organisation 75(3): 132–138.
Gabriel, Oscar W. und Kersting, Norbert. 2014. Politisches Engagement in deutschen Kommunen: Strukturen und Wirkungen auf die politischen Einstellungen von Bürgerschaft, Politik und Verwaltung. In:. Partizipation im Wandel. Unsere Demokratie zwischen Wählen, Mitmachen und Entscheiden. hrsg Bertelsmann Stiftung & Staatsministerium Baden-Württemberg. 34–181. Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung
Geiger, Christian, Jörn von Lucke, Celina Raffl, Katharina Große, Katharina Ramsauer und Isabel Jandeisek. 2013. Web 2.0 in bayerischen Kommunen. 4 Teile, Deutsche Telekom Institute for Connected Cities, Innovationsstiftung Bayerische Kommune und Zeppelin Universität gemeinnützige GmbH, Friedrichshafen/München. http://www.bay-innovationsstiftung.de/index.php?id=64. [Zugegriffen: 14. März 2016]
GI. 2012. Gesellschaft für Informatik. Memorandum zur Öffnung von Staat und Verwaltung (Open Government), http://fb-rvi.gi.de/fileadmin/gliederungen/fg-vi/FGVI-121016-GI-PositionspapierOpenGovernment.pdf. [Zugegriffen: 14. März 2016]
Internet & Gesellschaft Co:llaboratory. 2010. Offene Staatskunst – Bessere Politik durch Open Government? Abschlussbericht, 1. Auflage. Berlin
Kersting, Norbert. 2008. Politische Beteiligung. Einführung in dialogorientierte Instrumente politischer und gesellschaftlicher Partizipation. Wiesbaden: VS Verlag.
Kersting, Norbert. 2013. Kontextbedingungen und Grundlagen kommunaler Innovation. In Kommunalreformen Deutschland, hrsg. Martin Junkernheinrich und Wolfgang Lorig, 119–138. Baden-Baden: Nomos.
Kersting, Norbert. 2014a. Online Beteiligung, Elektronische Partizipation – Qualitätskriterien aus Sicht der Politik. In Internet und Partizipation, hrsg. Katrin Voss, 53–90. Wiesbaden: Springer VS.
Kersting, Norbert. 2015. Jugend und politische Partizipation. Online- oder Offline Beteiligung? In Politische Beteiligung junger Menschen, hrsg. Jörg Tremmel und Markus Rutsche, 253–270. Wiesbaden: Springer VS.
Kersting, Norbert, Janice Caulfield, Dele Olowu, Andrew Nickson und Hellmut Wollmann. 2009. Local Governance Reform in Global Perspective. Wiesbaden: VS Verlag.
KGSt. 2014. Innovationszirkel “Open Data-Cities”. KGSt®-Programmbereich Informationsmanagement. Kommunale Gemeinschaftsstelle für Verwaltungsmanagement, Köln. http://www.kgst.de/themenfelder/informationsmanagement/projekte-informationsmanagement/innovationszirkel-open-data-cities.dot. [Zugegriffen: 17. Februar 2014]
Klein, Manfred und Jörn von Lucke. 2013. Online-Bürgerbeteiligung – Open Government zwingt die Parteien zu Kulturwandel. eGovernment Computing, 13(10), http://www.egovernment-computing.de/projekte/articles/419138. [Zugegriffen: 14. März 2016]
Klessmann, Jens, Matthias Flügge, Martin Löhe, Lena-Sophie Müller und Stefanie Hecht. 2012a. Open Data Köln – Studie zur Entwicklung einer Open-Data-Strategie für Köln im Auftrag der Stadt Köln. E-Government und Online-Dienste. Fraunhofer FOKUS, Berlin. http://www.fokus.fraunhofer.de/de/elan/_download_elan/open_data_koeln_120918_mit_anhang.pdf. [Zugegriffen: 14. März 2016]
Klessmann, Jens, Philipp Denker, Ina Schieferdecker und Sönke E. Schulz. 2012b. Open Government Data Deutschland – Eine Studie zu Open Government in Deutschland im Auftrag des Bundesministerium des Innern. Bundesministerium des Innern, Berlin. http://www.bmi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/Themen/OED_Verwaltung/ModerneVerwaltung/opengovernment.pdf?__blob=publicationFile. [Zugegriffen: 17. Februar 2014]
Köln. 2011. Internetstadt Köln, Ziele – Strukturen – Zusammenarbeit – Unterstützung. Oberbürgermeister der Stadt Köln, Köln. http://www.offenedaten-koeln.de/sites/default/files/2012-04-19-konzept-internetstadt-koeln.pdf. [Zugegriffen: 14. März 2016]
Kretschmann, Winfried. 2011. Regierungserklärung von Ministerpräsident Winfried Kretschmann am 25. Mai 2011. Landtag Baden-Württemberg, Stuttgart. http://www.baden-wuerttemberg.de/fileadmin/redaktion/dateien/Altdaten/202/110525_Regierungserklaerung_MP_Kretschmann_Protokollfassung.pdf. [Zugegriffen: 14. März 2016]
Kroes, Nelly. 2011. Unlocking the goldmine: new legal proposals to open up Europe’s public sector. Europäische Kommission, Brüssel. http://ec.europa.eu/commission_2010-2014/kroes/en/blog/opendata. [Zugegriffen: 14. März 2016]
Kundra, Vivek. 2009. Building the Digital Public Square. In General Services Administration: Transparency and Open Government, hrsg. GSA Office of Citizens Services and Communications, 35–36. Washington DC.
Lasswell, Harold D. 1956. The Decision Process – Seven Categories of Functional Analysis. College Park: University of Maryland Press.
Linnert, Karoline, Herbert Kubicek und Imke Sommer. 2011. Bremer Empfehlung zu Open Government Data – Ein elektronischer Weg zu besserem Informationszugang und mehr Transparenz in der öffentlichen Verwaltung. Bremen. http://www.ifib.de/publikationsdateien/2011_01_14_Bremer_Erklaerung.pdf. [Zugegriffen: 14. März 2016]
von Lucke, Jörn. 2008. Hochleistungsportale für die öffentliche Verwaltung. Lohmar und Köln: Josef Eul Verlag.
von Lucke, Jörn. 2010. Open Government – Öffnung von Staat und Verwaltung – Gutachten für die Deutsche Telekom AG zur T-City Friedrichshafen. In Entdeckung, Erkundung und Entwicklung 2.0: Open Government, Open Government Data und Open Budget 2.0, hrsg. Jörn von Lucke, 53–103. Berlin: epubli GmbH.
von Lucke, Jörn. 2012a. Innovationsschübe durch eine Öffnung von Staat und Verwaltung, frei zugängliche Daten, Datenportale und Umsetzungswettbewerbe. In E-Government – Zwischen Partizipation und Kooperation, hrsg. Wolfgang Eixelsberger und Jürgen Stember, 229–241. Wien und New York: Springer.
von Lucke, Jörn. 2012b. Open Government Collaboration – Offene Formen der Zusammenarbeit beim Regieren und Verwalten – Gutachten für die Deutsche Telekom AG zur T-City Friedrichshafen. In Das offene Regierungs- und Verwaltungshandeln und seine Perspektiven im Wahljahr 2013, hrsg. Jörn von Lucke, 19–78. Berlin: epubli GmbH.
von Lucke, Jörn. 2013. Open Government in den Wahlprogrammen zur Bundestagswahl 2013 – Wie steht es mit dem offenen Regierungs- und Verwaltungshandeln? In Das offene Regierungs- und Verwaltungshandeln und seine Perspektiven im Wahljahr 2013, hrsg. Jörn von Lucke, 79–110. Berlin: epubli GmbH.
von Lucke, Jörn. 2014a. Open Government und das offene Regierungs- und Verwaltungshandeln in Deutschland. In Überwiegend Neuland” – Zwischenbilanzen der Wissenschaft zur Gestaltung der Informationsgesellschaft, hrsg. Dieter Klumpp, Günther Koch und Klaus Lenk. Berlin: Edition sigma.
von Lucke, Jörn. 2014b. Die Zukunft von Open Government in Deutschland. Kommune 21 – E-Government, Internet und Informationstechnik 14(2014): 5.
von Lucke, Jörn. 2014c. Nationale Open Data Infrastruktur. In Wandel der Informationstechnik-Steuerung in der Öffentlichen Verwaltung, hrsg. Andreas Engel, Köln.
von Lucke, Jörn und Christian Geiger. 2010. Open Government Data – Frei verfügbare Daten des öffentlichen Sektors. Gutachten für die Deutsche Telekom AG zur T-City Friedrichshafen. In Entdeckung, Erkundung und Entwicklung 2.0: Open Government, Open Government Data und Open Budget 2.0, hrsg. Jörn von Lucke. Berlin: epubli GmbH.
von Lucke, Jörn und Christian Geiger. 2014. Web 2.0 in bayerischen Kommunen – Gestaltungspotentiale für die neue Wahlperiode. Der Bayerische Bürgermeister – Jehle-Zeitschrift für die kommunale Selbstverwaltung (2014)5.
von Lucke, Jörn, Christian Geiger, Alexander Hoose und Mario Schreiner. 2011. Open Budget 2.0 & Open Budget Data – Öffnung von Haushaltswesen und Haushaltsdaten. Gutachten für die Deutsche Telekom AG zur T-City Friedrichshafen. In Entdeckung, Erkundung und Entwicklung 2.0: Open Government, Open Government Data und Open Budget 2.0, hrsg. Jörn von Lucke. Berlin: epubli GmbH.
von Lucke, Jörn, Johann Herzberg, Ulrike Kluge, Jan vom Brocke, Oliver Müller und Hans-Dieter Zimmermann. 2012. Open Societal Innovation – The Alemannic Definition. eSociety Bodensee 2020 Blog. Friedrichshafen, St. Gallen und Vaduz. http://esocietybodensee2020.wordpress.com/2012/12/18/174/. [Zugegriffen: 14. März 2016]
von Lucke, Jörn und Manfred Klein. 2014. Potenzial von offenen Verwaltungsdaten realisieren – Plädoyer für einen nachhaltigen Umgang mit Open Data und GovData. eGovernment Computing 14(2), Online: http://www.egovernment-computing.de/commerce/articles/431767. [Zugegriffen 14. März 2016]
von Lucke, Jörn und Heinrich Reinermann. 2000. Speyerer Definition von Electronic Government. Forschungsinstitut für öffentliche Verwaltung, In Electronic Government in Deutschland, Ziele – Stand – Barrieren – Beispiele – Umsetzung, hrsg. Jörn von Lucke und Heinrich Reinermann, 1–8. Speyer: Forschungsinstitut für öffentliche Verwaltung.
Meskell, Darlene. 2009. Transparency in Government. General Services Administration: Transparency and Open Government, hrsg. GSA Office of Citizens Services and Communications, 1–3 Washington, DC.
MICUS Management Consulting GmbH. 2009. Studie zur Weiterverwendung von Daten des öffentlichen Sektors (PSI) im Bereich der geografischen, meteorologischen und juristischen Informationen. Düsseldorf/ Berlin: MICUS Management Consulting GmbH.
NRW. 2012. Zwischenbericht der ressortübergreifenden Arbeitsgruppe zur Open Government Strategie „Open.NRW“. Landesverwaltung Nordrhein-Westfalen, Düsseldorf. http://www.nrw.de/web/media_get.php?mediaid=26759&fileid=86912&sprachid=1. [Zugegriffen: 17. Februar 2014]
NRW. 2013. Eckpunkte zur Open Government-Strategie “Open.NRW“. Landesverwaltung Nordrhein-Westfalen, Düsseldorf. http://www.nrw.de/web/media_get.php?mediaid=27072&fileid=88142&sprachid=1 [Zugegriffen: 17. Februar 2014]
Obama, Barack. 2009. Memorandum for the Heads of Executive Departments and Agencies – SUBJECT: Transparency and Open Government. General Services Administration: Transparency and Open Government, Intergovernmental Solutions Division, hrsg. GSA Office of Citizens Services and Communications, 4. Washington, DC. http://www.whitehouse.gov/the_press_office/TransparencyandOpenGovernment. [Zugegriffen: 14. März 2016]
OGP. 2013. Gemeinsames Umsetzungskonzept für die Open Government Partnership Deutschland für die Zeit nach der Bundestagswahl 2013/14. Arbeitskreis Open Government Partnership Deutschland, Berlin/Friedrichshafen. http://opengovpartnership.de/files/2013/10/OGP-DE-Umsetzungskonzept-2013-14.pdf. [Zugegriffen: 17. Februar 2014]
Raffl, Celina, Jörn von Lucke, Christian Geiger, Katharina Große, Katrin Ohrner und Marc van Dyck. 2013. Web 2.0 in der Stadt Ulm, Ergebnisse der Begleitforschung Februar 2013 – Dezember 2013. Zeppelin Universität gemeinnützige GmbH, Friedrichshafen. http://www.zu.de/deutsch/lehrstuehle/ticc/TICC-131230-Endbericht-ulm20-Begleitforschung.pdf. [Zugegriffen: 17. Februar 2014]
Schieferdecker, Ina, Nils Barnickel, Matthias Flügge und Steven Hager. 2010. Vorstudie zur City Data Cloud Berlin. Fraunhofer Institut für Offene Kommunikationssysteme, Berlin. http://www.fokus.fraunhofer.de/distrib/motion/ICT4SC/CDC_Vorstudie.pdf. [Zugegriffen: 17. Februar 2014]
Schliesky, Utz. 2010. Staatliches Innovationsmanagement. Kiel: Lorenz-von-Stein-Institut für Verwaltungswissenschaften an der Christian-Albrechts-Universität, Kiel.
Schulzki-Haddouti, Christiane. 2010. Wettbewerb “Apps4Berlin” stößt auf Kritik bei Open-Data-Verfechtern, heise online, Heise-Verlag, Hannover. http://www.heise.de/newsticker/meldung/Wettbewerb-Apps4Berlin-stoesst-auf-Kritik-bei-Open-Data-Verfechtern-1081271.html. [Zugegriffen: 14. März 2016]
Seehofer, Horst. 2013. Regierungserklärung „Bayern. Die Zukunft.“. Regierungserklärung des Bayerischen Ministerpräsidenten Horst Seehofer, MdL, am 12. November 2013 im Bayerischen Landtag. Bayerische Staatsregierung, München. http://www.bayern.de/Anlage10471951/Regierungserkl%C3%A4rung%20%22Bayern.%20Die%20Zukunft.%22.pdf. [Zugegriffen: 17. Februar 2014]
Söder, Markus. 2014. Montgelas 3.0 – Strategie für digitale Verwaltung und E-Government. München: Bayerisches Staatsministerium für Finanzen, für Landesentwicklung und Heimat.
Sunlight Foundation. 2010. Ten Principles for Opening Up Government Information. Washington, DC: Sunlight Foundation. Online: http://sunlightfoundation.com/policy/documents/ten-open-data-principles. [Zugegriffen: 14. März 2016]
Warsaw Institute for Economic Studies. 2014. Big and open data in Europe – A growth engine or a missed opportunity? Warsaw Institute for Economic Studies, Warschau. http://www.bigopendata.eu/wp-content/uploads/2014/01/bod_europe_2020_full_report_singlepage.pdf. [Zugegriffen: 17. Februar 2014]
Zinell, Herbert. 2012. Open Government in Baden-Württemberg. In Impulse für den Weg zu einer offenen, smarten und vernetzten Verwaltungskultur. Vorträge und Impulsbeiträge zur gemeinsamen Fachtagung Verwaltungsinformatik | FTVI und Fachtagung Rechtsinformatik | FTRI vom 15.–16. März 2012 in Friedrichshafen, hrsg. Jörn von Lucke, 41–54. Berlin: epubli GmbH.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
von Lucke, J. (2017). Technische Innovation – Potenziale von Open Government, offenen Daten und intelligenten Städten. In: Kersting, N. (eds) Urbane Innovation. Stadtforschung aktuell. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-07321-3_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-07321-3_6
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-07320-6
Online ISBN: 978-3-658-07321-3
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)