Skip to main content
SpringerLink
Log in

Kritik als Praxis der Distanzierung. Zum sozialwissenschaftlichen Analysepotenzial von Michel Foucaults Spätwerk

  • Chapter
  • First Online:
Diskursanalyse und Kritik

Part of the book series: Interdisziplinäre Diskursforschung ((IDF))

Zusammenfassung

In dem Beitrag wird das sozialwissenschaftliche Analysepotenzial von Michel Foucaults Spätwerk ausgelotet. Dazu wird erstens Foucaults methodologische Position nachgezeichnet, mit der er in seinem Spätwerk einen engen Fokus auf die diskursive Sphäre überschreitet und neue Analysedimensionen für eine Genealogie von Wissensordnungen erschließt. In einem zweiten Schritt werden dann die Bemerkungen Foucaults zu seinem Kritikverständnis systematisiert, um im Anschluss daran drittens auf seine Studien zur historischen Transformation von Subjektivität einzugehen. Als Fazit dieser drei Schritte werden die Charakteristika von Foucaults Position herausgearbeitet. Es wird gezeigt, dass sich die kritische Haltung Foucaults auf drei ineinander greifenden Ebenen entfaltet: im Zusammenspiel der genealogischen Methodologie mit einem spezifischen Kritikverständnis und dem historischen Beispiel einer Ethik der Distanz in der Antike. Ausgehend von diesen Charakteristika werden mögliche Anschlüsse für kritische Analyseperspektiven identifiziert.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. 1.

    Foucaults Diskurskonzept ist sowohl für die Entwicklung früher diskursanalytischer Ansätze (Fairclough 1995; Fairclough und Wodak 1997; Wodak 1998) als auch für die Hegemonietheorie von Chantal Mouffe und Ernesto Laclau (Laclau und Mouffe 2000) und daran anschließende Positionen (Nonhoff 2010) bedeutsam gewesen. Beide Forschungsprogramme verstehen sich explizit als kritisch. Daneben existieren auch Vorschläge, den sozialwissenschaftlichen Anschluss an Foucaults Diskursbegriff stärker mit der Wissenssoziologie zu kontextualisieren (Keller 2005), sowie eine Vielzahl weiterer diskursanalytischer Positionen, die in unterschiedlichem Maße an Foucault anschließen (Bublitz et al. 1999; Diaz-Bone 2002; Keller et al. 2010, 2012).

  2. 2.

    Es handelt sich dabei um den zweiten und dritten Band von „Sexualität und Wahrheit“ sowie die Vorlesungen, Aufsätze und Interviews, die ab Ende der 1970er Jahre bis zu Foucaults frühem Tod entstanden sind und in denen die Begriffe des Wahrheitsspiels, der Problematisierung, der Gouvernementalität, der Technologien des Selbst und der Ästhetik der Existenz in den Vordergrund treten. Dieses Spätwerk lässt sich grob in zwei Teile gliedern: Erstens die im engeren Sinne machtanalytischen Texte, die um die Begriffe der Regierung und der Gouvernementalität kreisen und deren empirischen Schwerpunkt die Analyse des Liberalismus und Neoliberalismus bildet. Den zweiten, mit dem ersten verschränkten Interessenbereich Foucaults bilden die antiken asketischen Praktiken einer Ästhetik der Existenz, die er ausgehend vom analytischen Begriff der „Technologien des Selbst“ in den Blick nimmt. Mit diesem Ausschnitt des Spätwerks wird sich der vorliegende Text hauptsächlich befassen. Damit soll vorgeschlagen werden, den Fokus der Rezeption von dem bereits ausführlich diskutierten und produktiv aufgegriffenen Konzept der Gouvernementalität (Burchell et al. 1991; Barry et al. 1996; Bröckling et al. 2000a; Opitz 2004; Krasmann und Volkmer 2007; Bröckling 2007) zu den bislang weniger beachteten Technologien des Selbst zu verschieben.

  3. 3.

    Die frühen Lesarten von Foucaults Texten zur griechischen Antike begrüßten oder kritisierten, dass nun (endlich) vom Subjekt die Rede war und Foucault den Fokus auf Wissen und Macht aufgegeben hatte, vgl. etwa Dews (1989) und Zimmermann (1989) sowie kritisch McNay (1992, S. 157–191) und Lemke (1997, S. 295–297). Ein Grund für die Missverständnisse dieser Fehlrezeption liegt in der besonderen Literaturlage der 1980er Jahre. Abgesehen von den Büchern „Der Gebrauch der Lüste“ und „Die Sorge um sich“ war wenig Literatur zugänglich. Auch wenn einige der späten Interviews zumindest auf Französisch vorlagen, so waren diese an verstreuten Stellen erschienen und nur schwer zu erreichen. Erst seit dem Erscheinen der „Dits et Ecrits“ (frz. 1994, dt. 2001–2005) ist es möglich, das gesamte Spätwerk Foucaults im Kontext zu überblicken.

  4. 4.

    Zur Kritik dieser „Illusion des autonomen Diskurses“ vgl. Dreyfus und Rabinow (1994, S. 91).

  5. 5.

    In „Überwachen und Strafen“ bezieht sich Foucault zudem bekanntermaßen noch auf räumliche Arrangements, insbesondere die modellhafte Architektur des Panoptikums, die allerdings im Spätwerk keine besondere Beachtung erlangen.

  6. 6.

    Zu Kritik als einer Distanzierungsbewegung vgl. auch Saar (2008).

  7. 7.

    In einer überzeugenden Lektüre des Kritikverständnisses von Foucault arbeitet Oliver Flügel-Martinsen (2010) dessen Charakteristika heraus und bezeichnet die Position Foucaults als eine „befragende Kritik“, deren Öffnungs- und Distanzierungsbewegung ausschließlich von einer „minimalen Normativität“ gekennzeichnet ist.

  8. 8.

    Zu Kritik als Ausweg aus der „Gefangenschaft in einem Bild“, einer Metapher Wittgensteins, sowie zu Gemeinsamkeiten und Differenzen zwischen Foucaults Genealogie und Wittgensteins Praxisphilosophie vgl. Owen (2003) und Volbers (2009).

  9. 9.

    Zu Kritik als einer Arbeit an den Grenzen des Denkbaren vgl. Hark (2009) sowie den Beitrag von Kerstin Jergus in diesem Band.

  10. 10.

    Vgl. den Beitrag von Frieder Vogelmann in diesem Band.

  11. 11.

    Hier bestehen Anschlüsse an das Projekt von Luc Boltanski, Eve Chiapello und Laurent Thévenot (Boltanski und Chiapello 2003; Boltanski und Thévenot 2007), die kritische Praxis von AkteurInnen im Alltag zu vermessen und Rechtfertigungsordnungen zu differenzieren.

  12. 12.

    Diese immerwährende Bewegung der kritischen Distanzierung wird von Foucault nicht selbst auf mögliche Herrschaftseffekte befragt. Sie bildet gewissermaßen den „grundlosen Grund“ seiner kritischen Haltung. Die Frage nach einem möglichen stillschweigenden Imperativ der Beweglichkeit zu stellen, läuft dabei jedoch selbst wiederum auf eine kritisierende Distanzierungsbewegung hinaus, sodass der grundlose Grund der Kritik unhintergehbar erscheint. Für einen Hinweis auf diese Problematik danke ich Frieder Vogelmann.

  13. 13.

    Den HerausgeberInnen des Sammelbandes sei an dieser Stelle für die Organisation der Workshop-Reihe „Diskursanalyse und Kritik“ und die Einladung zur Teilnahme gedankt. Im Rahmen der Workshops und der Vorbereitung des Bandes hat der Beitrag in unterschiedlichen Fassungen von einer Reihe konstruktiv-kritischer Kommentare profitiert. Dafür möchte ich allen TeilnehmerInnen der Workshops sowie insbesondere Antje Langer, Martin Nonhoff, Emo Gotsbachner und Frieder Vogelmann herzlich danken.

Literatur

  • Angermüller, Johannes; van Dyk, Silke (Hg.) (2010): Diskursanalyse meets Gouvernementalitätsforschung. Perspektiven auf das Verhältnis von Subjekt, Sprache, Macht und Wissen. Frankfurt am Main: Campus.

    Google Scholar 

  • Barry, Andrew; Osborne, Thomas; Rose, Nikolas (Hg.) (1996): Foucault and Political Reason. Liberalism, Neo-Liberalism and Rationalities of Government. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Boltanski, Luc; Chiapello, Eve (2003): Der neue Geist des Kapitalismus. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Boltanski, Luc; Thévenot, Laurent (2007): Über die Rechtfertigung. Eine Soziologie der kritischen Urteilskraft. Hamburg: Hamburger Edition.

    Google Scholar 

  • Bröckling, Ulrich (2007): Das unternehmerische Selbst. Soziologie einer Subjektivierungsform. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Bröckling, Ulrich; Krasmann, Susanne; Lemke, Thomas (Hg.) (2000a): Gouvernementalität der Gegenwart. Studien zur Ökonomisierung des Sozialen. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Bröckling, Ulrich; Krasmann, Susanne; Lemke, Thomas (2000b): Gouvernementalität, Neoliberalismus und Selbsttechnologien. Eine Einleitung. In: Bröckling, Ulrich; Krasmann, Susanne; Lemke, Thomas (Hg.): Gouvernementalität der Gegenwart. Studien zur Ökonomisierung des Sozialen. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 7–40.

    Google Scholar 

  • Bublitz, Hannelore; Bührmann, Andrea D.; Hanke, Christine; Seier, Andrea (Hg.) (1999): Das Wuchern der Diskurse. Perspektiven der Diskursanalyse Foucaults. Frankfurt am Main: Campus.

    Google Scholar 

  • Bührmann, Andrea D.; Schneider, Werner (2008): Vom Diskurs zum Dispositiv. Eine Einführung in die Dispositivanalyse. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Burchell, Graham; Gordon, Colin; Miller, Peter (Hg.) (1991): The Foucault Effect. Studies in Governmentality. Hemel Hempstead: Harvester Wheatsheaf.

    Google Scholar 

  • Butler, Judith (1993a): Kontingente Grundlagen. Der Feminismus und die Frage der „Postmoderne“. In: Benhabib, Seyla; Butler, Judith; Cornell, Drucilla; Fraser, Nancy: Der Streit um Differenz. Feminismus und Postmoderne in der Gegenwart. Frankfurt am Main: Fischer, 31–58.

    Google Scholar 

  • Butler, Judith (1993b): Für ein sorgfältiges Lesen. In: Benhabib, Seyla; Butler, Judith; Cornell, Drucilla; Fraser, Nancy: Der Streit um Differenz. Feminismus und Postmoderne in der Gegenwart. Frankfurt am Main: Fischer, 122–132.

    Google Scholar 

  • Butler, Judith (1997): Körper von Gewicht. Die diskursiven Grenzen des Geschlechts. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Butler, Judith (2009a): Die Macht der Geschlechternormen und die Grenzen des Menschlichen. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Butler, Judith (2009b): Was ist Kritik? Ein Essay über Foucaults Tugend. In: Jaeggi, Rahel; Wesche, Tilo (Hg.): Was ist Kritik? Frankfurt am Main: Suhrkamp, 221–246.

    Google Scholar 

  • Defert, Daniel (1997): Foucault, der Raum und die Architekten. In: documenta und Museum Fridericianum Veranstaltungs-GmbH (Hg.): Das Buch zur documenta X. politics-poetics. Ostfildern-Ruit: Hatje Cantz, 274–283.

    Google Scholar 

  • Dews, Peter (1989): The Return of the Subject in Late Foucault. In: Radical Philosophy 51, 37–41.

    Google Scholar 

  • Diaz-Bone, Rainer (2002): Kulturwelt, Diskurs und Lebensstil. Eine diskurstheoretische Erweiterung der bourdieuschen Distinktionstheorie. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Dreyfus, Hubert L.; Rabinow, Paul (1994): Michel Foucault. Jenseits von Strukturalismus und Hermeneutik. Weinheim: Beltz Athenäum.

    Google Scholar 

  • Fairclough, Norman (1995): Critical Discourse Analysis. The Critical Study of Language. London: Longman.

    Google Scholar 

  • Fairclough, Norman; Wodak, Ruth (1997): Critical Discourse Analysis. In: Van Dijk, Teun A. (Hg.): Discourse as Social Interaction. London: SAGE, 258–284.

    Google Scholar 

  • Feustel, Robert; Schochow, Maximilian (Hg.) (2010): Zwischen Sprachspiel und Methode. Perspektiven der Diskursanalyse. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Flügel-Martinsen, Oliver (2010): Die Normativität von Kritik. Ein Minimalmodell. In: Zeitschrift für Politische Theorie 1/2, 139–154.

    Google Scholar 

  • Foucault, Michel (1986): Der Gebrauch der Lüste. Sexualität und Wahrheit 2. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Foucault, Michel (1987): Nietzsche, die Genealogie, die Historie. In: Foucault, Michel: Von der Subversion des Wissens. Frankfurt am Main: Fischer, 69–90.

    Google Scholar 

  • Foucault, Michel (1992): Was ist Kritik? Berlin: Merve.

    Google Scholar 

  • Foucault, Michel (2002): Eine Durchleuchtung von Michel Foucault. In: Foucault, Michel: Schriften in vier Bänden. Dits et Ecrits. Band 2. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 970–997.

    Google Scholar 

  • Foucault, Michel (2003): Das Spiel des Michel Foucault. In: Foucault, Michel: Schriften in vier Bänden. Dits et Ecrits. Band 3. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 391–429.

    Google Scholar 

  • Foucault, Michel (2004): Hermeneutik des Subjekts. Vorlesung am Collège de France (1981/82). Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Foucault, Michel (2005a): Diskussion vom 20. Mai 1978. In: Foucault, Michel: Schriften in vier Bänden. Dits et Ecrits. Band 4. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 25–43.

    Google Scholar 

  • Foucault, Michel (2005b): Ist es also wichtig, zu denken? In: Foucault, Michel: Schriften in vier Bänden. Dits et Ecrits. Band 4. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 219–223.

    Google Scholar 

  • Foucault, Michel (2005c): Michel Foucault, interviewt von Stephen Riggins. In: Foucault, Michel: Schriften in vier Bänden. Dits et Ecrits. Band 4. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 641–657.

    Google Scholar 

  • Foucault, Michel (2005d): Was ist Aufklärung? In: Foucault, Michel: Schriften in vier Bänden. Dits et Ecrits. Band 4. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 687–707.

    Google Scholar 

  • Foucault, Michel (2005e): Zur Genealogie der Ethik: Ein Überblick über die laufende Arbeit. In: Foucault, Michel: Schriften in vier Bänden. Dits et Ecrits. Band 4. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 747–776.

    Google Scholar 

  • Foucault, Michel (2005f): Foucault. In: Foucault, Michel: Schriften in vier Bänden. Dits et Ecrits. Band 4. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 776-782.

    Google Scholar 

  • Foucault, Michel (2005g): Die Sorge um die Wahrheit. In: Foucault, Michel: Schriften in vier Bänden. Dits et Ecrits. Band 4. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 823–836.

    Google Scholar 

  • Foucault, Michel (2005h): Interview mit Michel Foucault. In: Foucault, Michel: Schriften in vier Bänden. Dits et Ecrits. Band 4. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 848–858.

    Google Scholar 

  • Foucault, Michel (2005i): Die Ethik der Sorge um sich als Praxis der Freiheit. In: Foucault, Michel: Schriften in vier Bänden. Dits et Ecrits. Band 4. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 875–902.

    Google Scholar 

  • Foucault, Michel (2005j): Eine Ästhetik der Existenz. In: Foucault, Michel: Schriften in vier Bänden. Dits et Ecrits. Band 4. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 902–909.

    Google Scholar 

  • Foucault, Michel (2005k): Wahrheit, Macht, Selbst. Ein Gespräch zwischen Rux Martin und Michel Foucault (25. Oktober 1982). In: Foucault, Michel: Schriften in vier Bänden. Dits et Ecrits. Band 4. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 959–966.

    Google Scholar 

  • Foucault, Michel (2005l): Technologien des Selbst. In: Foucault, Michel: Schriften in vier Bänden. Dits et Ecrits. Band 4. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 966–999.

    Google Scholar 

  • Foucault, Michel (2005m): Zur Genealogie der Ethik: Ein Überblick über die laufende Arbeit [Nr. 326]. In: ders.: Schriften in vier Bänden. Dits et Ecrits. Bd. 4: 1980–1988, hg. von Daniel Defert und François Ewald. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 461–498.

    Google Scholar 

  • Gros, Frédéric (2004): Situierung der Vorlesungen. In: Foucault, Michel: Hermeneutik des Subjekts. Vorlesung am Collège de France (1981/82). Frankfurt am Main: Suhrkamp, 616–668.

    Google Scholar 

  • Hark, Sabine (2009): Was ist und wozu Kritik? Über Möglichkeiten und Grenzen feministischer Kritik heute. In: Feministische Studien 27/1, 22–35.

    Google Scholar 

  • Jaeggi, Rahel; Wesche, Tilo (2009): Einführung. Was ist Kritik? In: Jaeggi, Rahel; Wesche, Tilo (Hg.): Was ist Kritik? Frankfurt am Main: Suhrkamp, 7–20.

    Google Scholar 

  • Keller, Reiner (2005): Wissenssoziologische Diskursanalyse. Grundlegung eines Forschungsprogramms. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Keller, Reiner; Hirseland, Andreas; Schneider, Werner; Viehöver, Willy (Hg.) (2010): Handbuch Sozialwissenschaftliche Diskursanalyse. Band 2: Forschungspraxis. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Keller, Reiner; Hirseland, Andreas; Schneider, Werner; Viehöver, Willy (Hg.) (2012): Handbuch Sozialwissenschaftliche Diskursanalyse. Band 1: Theorien und Methoden. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Krasmann, Susanne; Volkmer, Michael (Hg.) (2007): Michel Foucaults „Geschichte der Gouvernementalität“ in den Sozialwissenschaften. Internationale Beiträge. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Laclau, Ernesto; Mouffe, Chantal (2000): Hegemonie und radikale Demokratie. Zur Dekonstruktion des Marxismus. Wien: Passagen.

    Google Scholar 

  • Lemke, Thomas (1997): Eine Kritik der politischen Vernunft. Foucaults Analyse der modernen Gouvernementalität. Hamburg: Argument Verlag.

    Google Scholar 

  • McNay, Lois (1992): Foucault and Feminism. Power, Gender and the Self. Boston: Northeastern University Press.

    Google Scholar 

  • Nonhoff, Martin (2010): Hegemonieanalyse. Theorie, Methode und Forschungspraxis. In: Keller, Reiner; Hirseland, Andreas; Schneider, Werner; Viehöver, Willy (Hg.): Handbuch Sozialwissenschaftliche Diskursanalyse. Band 2: Forschungspraxis. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 299–331.

    Chapter  Google Scholar 

  • Opitz, Sven (2004): Gouvernementalität im Postfordismus. Macht, Wissen und Techniken des Selbst im Feld unternehmerischer Rationalität. Hamburg: Argument Verlag.

    Google Scholar 

  • Owen, David (2003): Kritik und Gefangenschaft. Genealogie und Kritische Theorie. In: Honneth, Axel; Saar, Martin (Hg.): Michel Foucault. Zwischenbilanz einer Rezeption. Frankfurter Foucault-Konferenz 2001. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 122–144.

    Google Scholar 

  • Reckwitz, Andreas (2008): Praktiken und Diskurse. Eine sozialtheoretische und methodologische Relation. In: Kalthoff, Herbert; Hirschauer, Stefan; Lindemann, Gesa (Hg.): Theoretische Empirie. Zur Relevanz qualitativer Forschung. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 188–209.

    Google Scholar 

  • Saar, Martin (2007): Genealogie als Kritik. Geschichte und Theorie des Subjekts nach Nietzsche und Foucault. Frankfurt am Main: Campus.

    Google Scholar 

  • Saar, Martin (2008): Die Kunst, Abstand zu nehmen. Überlegungen zur Logik der Sozialkritik. In: Texte zur Kunst 70, 40–50.

    Google Scholar 

  • Schmid, Wilhelm (2000): Auf der Suche nach einer neuen Lebenskunst. Die Frage nach dem Grund und die Neubegründung der Ethik bei Foucault. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Schneider, Werner; Hirseland, Andreas (2005): Macht – Wissen – gesellschaftliche Praxis. Dispositivanalyse und Wissenssoziologie. In: Keller, Reiner; Hirseland, Andreas; Schneider, Werner; Viehöver, Willy (Hg.): Die diskursive Konstruktion von Wirklichkeit. Zum Verhältnis von Wissenssoziologie und Diskursforschung. Konstanz: UVK, 251–275.

    Google Scholar 

  • Volbers, Jörg (2009): Selbsterkenntnis und Lebensform. Kritische Subjektivität nach Wittgenstein und Foucault. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Wodak, Ruth (1998): Zur diskursiven Konstruktion nationaler Identität. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Wrana, Daniel; Langer, Antje (2007): An den Rändern der Diskurse. Jenseits der Unterscheidung diskursiver und nicht-diskursiver Praktiken. In: Forum Qualitative Sozialforschung 8/2. Verfügbar über: http://qualitative-research.net/fqs-texte/2-07/07-2-20-d-htm [07. 11. 2012].

  • Zimmermann, Jörg (1989): Das Leben – ein Kunstwerk? In: Spuren 26/27, 66–69.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Soziologie, Justus-Liebig-Universität Gießen, Gießen, Deutschland

    Hilmar Schäfer

Authors
  1. Hilmar Schäfer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Hilmar Schäfer .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Erziehungswissenschaft, Universität Paderborn, Paderborn, Germany

    Antje Langer

  2. Institut für Interkulturelle und Internationale Studien, Universität Bremen, Bremen, Germany

    Martin Nonhoff

  3. Institut für Sprachwissenschaft, Universität Wien, Wien, Austria

    Martin Reisigl

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Schäfer, H. (2019). Kritik als Praxis der Distanzierung. Zum sozialwissenschaftlichen Analysepotenzial von Michel Foucaults Spätwerk. In: Langer, A., Nonhoff, M., Reisigl, M. (eds) Diskursanalyse und Kritik. Interdisziplinäre Diskursforschung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-02180-1_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-02180-1_8

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-02179-5

  • Online ISBN: 978-3-658-02180-1

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation