Zusammenfassung
Der Beitrag stellt Grundlagen der Wissenssoziologischen Diskursanalyse (WDA) vor. Dabei handelt es sich um ein Forschungsprogramm zur Analyse gesellschaftlicher Wissensverhältnisse und Wissenspolitiken, das über die engeren Disziplingrenzen der Soziologie hinaus einen allgemeinen Rahmen für wissensanalytische Forschungen zur Verfügung stellt. Die WDA ist in der wissenssoziologischen Tradition von Peter L. Berger und Thomas Luckmann, allgemeiner im interpretativen Paradigma der Soziologie sowie in den Arbeiten Michel Foucaults verortet. Sie begreift und analysiert Diskurse als Prozesse der symbolischen Konstitution und Ordnung gesellschaftlicher Wirklichkeiten. Das schließt insbesondere Fragen nach der Analyse der Gegenwartsbedeutung von Macht-Wissens-Regimen mit ein, die Foucault aufgeworfen hatte.
Aktualisierte und gekürzte Fassung von: Keller, R. (2012). Entering discourses: A new agenda for qualitative research and sociology of knowledge. Qualitative Sociology Review, 8(2), 46–75. http://www.qualitativesociologyreview.org/ENG/archive_eng.php. Zugegriffen: 31. Aug. 2018. Abdruck mit freundlicher Genehmigung durch die Qualitative Sociology Review.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Das ist umfassend ausgeführt in Keller (2010). Keller (2011) diskutiert Konzepte und methodische Vorgehensweisen, die an anderer Stelle vertieft sind (Keller 2014, 2016; Keller und Truschkat 2014). Keller (2009) stellt ein Fallbeispiel vor; Keller und Truschkat (2012) sowie Bosančić und Keller (2016) und Keller et al. (2018) versammeln weitere Fallanalysen, ebenso wie die Reihe Theorie und Praxis der Diskursforschung bei Springer VS mit derzeit etwa 45 Bänden. Auseinandersetzungen mit Fragen massenmedialer Berichterstattung finden sich zum Beispiel in Keller (1997, 2003, 2009, 2013a).
- 2.
- 3.
Wörter (sprachliche Zeichen) sind eben nicht nur Laut- bzw. Kontrastabfolgen, sondern Bedeutungsanker, also von einem symbolischen Horizont umgeben, der sie als Wissenselement auszeichnet (vgl. Keller 2013b).
- 4.
Um eine Formulierung von Adele E. Clarke (2012) zu paraphrasieren.
- 5.
- 6.
Schünemann (2014) beispielsweise hat die Konzepte in seiner politikwissenschaftlichen Analyse um dasjenige des „Argumentativs“ ergänzt.
- 7.
Die konkrete Bezeichnung kann variieren.
Literatur
Beck, U. (1998). Weltrisikogesellschaft. Auf der Suche nach der verlorenen Sicherheit. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Berger, P. L., & Luckmann, T. (1980). Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Eine Theorie der Wissenssoziologie. Frankfurt a. M.: Fischer.
Bosančić, S., & Keller, R. (Hrsg.). (2016). Perspektiven wissenssoziologischer Diskursforschung. Wiesbaden: Springer VS.
Bowker, G. S., & Star, L. S. (2000). Sorting things out: Classification and its consequences. Cambridge: Cambridge University Press.
Brand, K.-W., Eder, K., & Poferl, A. (Hrsg.). (1997). Ökologische Kommunikation in Deutschland. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Clarke, A. E. (2012). Situationsanalyse. Grounded Theory nach dem Postmodern Turn. Wiesbaden: Springer VS.
Foucault, M. (1974a). Die Ordnung der Dinge. Eine Archäologie der Humanwissenschaften. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Foucault, M. (1974b). Die Ordnung des Diskurses. Inauguralvorlesung am Collège de France, 2. Dezember 1970. München: Hanser.
Foucault, M. (1975). Der Fall Rivière. Materialien zum Verhältnis von Psychiatrie und Strafjustiz. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Foucault, M. (1988). Archäologie des Wissens. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Gamson, W. A. (1988). The 1987 distinguished lecture: A constructionist approach to mass media and public opinion. Symbolic Interaction, 11, 161–174.
Gamson, W. A., & Modigliani, A. (1989). Media discourse and public opinion on nuclear power: A constructionist approach. American Journal of Sociology, 95, 1–37.
Gerhards, J. (1992). Dimensionen und Strategien öffentlicher Diskurse. Journal für Sozialforschung, 32, 307–318.
Giddens, A. (1996). Konsequenzen der Moderne. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Gusfield, J. R. (1981). The culture of public problems: Drinking-driving and the symbolic order. Chicago: University of Chicago Press.
Hall, S. (Hrsg.). (1997). Representation: Cultural representations and signifying practices. London: Sage.
Hilgartner, S., & Bosk, C. L. (1988). The rise and fall of social problems: A public arena model. American Journal of Sociology, 94, 53–78.
Keller, R. (1997). Umweltberichterstattung in der Bundesrepublik Deutschland. In K.-W. Brand, K. Eder, & A. Poferl (Hrsg.), Ökologische Kommunikation in Deutschland (S. 62–72). Opladen: Westdeutscher Verlag.
Keller, R. (2003). Distanziertes Mitleiden. Katastrophische Ereignisse, Massenmedien und kulturelle Transformation. Berliner Journal für Soziologie, 13, 395–414.
Keller, R. (2008). Michel Foucault. Konstanz: UVK.
Keller, R. (2009). Müll – Die gesellschaftliche Konstruktion des Wertvollen. Die öffentliche Diskussion über Abfall in Deutschland und Frankreich. Wiesbaden: Springer VS.
Keller, R. (2010). Wissenssoziologische Diskursanalyse. Wiesbaden: Springer VS.
Keller, R. (2011). Diskursforschung. Eine Einführung für SozialwissenschaftlerInnen. Wiesbaden: Springer VS.
Keller, R. (2012a). Das Interpretative Paradigma. Eine Einführung. Wiesbaden: Springer VS.
Keller, R. (2012b). Der menschliche Faktor. Über Akteur(inn)en, Sprecher(inn)en, Subjektpositionen, Subjektivierungsweisen in der Wissenssoziologischen Diskursanalyse. In R. Keller, W. Schneider, & W. Viehöver (Hrsg.), Diskurs – Macht – Subjekt. Theorie und Empirie von Subjektivierung in der Diskursforschung (S. 69–107). Wiesbaden: Springer VS.
Keller, R. (2013a). Das Ende der Welt (wie wir sie kannten). Zur apokalyptischen Dimension des Klimadiskurses. In L. Bluhm, M. Schiefer Ferrari, H.-P. Wagner, & C. Zuschlag (Hrsg.), Untergangsszenarien. Apokalyptische Denkbilder in Literatur, Kunst und Wissenschaft (S. 253–276). Berlin: Akademie.
Keller, R. (2013b). Das Wissen der Wörter und Diskurse. Über Sprache und Wissen in der Wissenssoziologischen Diskursanalyse. In W. Viehöver, R. Keller, & W. Schneider (Hrsg.), Diskurs – Sprache –Wissen. Interdisziplinäre Beiträge zum Verhältnis von Sprache und Wissen in der Diskursforschung (S. 21–49). Wiesbaden: Springer VS.
Keller, R. (2014). Wissenssoziologische Diskursforschung und Deutungsmusteranalyse. In C. Behnke, D. Lengersdorf, & S. Scholz (Hrsg.), Wissen – Methode – Geschlecht. Erfassen des fraglos Gegebenen (S. 143–160). Wiesbaden: Springer VS.
Keller, R. (2016). Die komplexe Diskursivität der Visualisierungen. In S. Bosančić & R. Keller (Hrsg.), Perspektiven wissenssoziologischer Diskursforschung (S. 75–94). Wiesbaden: Springer VS.
Keller, R. (2019). Die Untersuchung von Dispositiven. In S. Bosančić & R. Keller (Hrsg.), Wissenssoziologische Diskursforschung. Wiesbaden: Springer VS (in Vorbereitung).
Keller, R., Hornidge, A.-K., & Schünemann, W. (Hrsg.). (2018). The sociology of knowledge approach to discourse: Investigating the politics of knowledge and meaning-making. London: Routledge.
Keller, R., Knoblauch, H., & Reichertz, J. (Hrsg.). (2013). Kommunikativer Konstruktivismus. Theoretische und empirische Arbeiten zu einem neuen wissenssoziologischen Ansatz. Wiesbaden: Springer VS.
Keller, R., & Truschkat, I. (Hrsg.). (2012). Methodologie und Praxis der Wissenssoziologischen Diskursanalyse. Wiesbaden: Springer VS.
Keller, R., & Truschkat, I. (2014). Angelus Novus. Sequenzanalyse und Deutungsmusterrekonstruktion in der Wissenssoziologischen Diskursanalyse. In J. Angermuller, M. Nonhoff, E. Herschinger, F. Macgilchrist, M. Reisigl, J. Wedl, D. Wrana, D., & A. Ziem (Hrsg.), Diskursforschung. Ein interdisziplinäres Handbuch. Bd. 2: Methoden und Analysepraxis, Perspektiven auf Hochschulreformdiskurse (S. 294–328). Bielefeld: Transcript.
Knoblauch, H. (1995). Kommunikationskultur. Die kommunikative Konstruktion kultureller Kontexte. Berlin: De Gruyter.
Knoblauch, H. (2017). Die kommunikative Konstruktion der Wirklichkeit. Wiesbaden: Springer VS.
Mead, G. H. (1963). Mind, self and society: From the standpoint of a social behaviorist. Chicago: University of Chicago Press.
Ricœur, P. (1984). Time and narrative (Bd. 1). Chicago: University of Chicago Press.
Schünemann, W. (2014). Subversive Souveräne. Vergleichende Diskursanalyse der gescheiterten Referenden im europäischen Verfassungsprozess. Wiesbaden: Springer VS.
Schütz, A. (1973). On multiple realities. In M. Natanson (Hrsg.), The problem of social reality: Collected papers 1 by Alfred Schütz (S. 207–259). Den Haag: Nijhoff.
Wetherell, M., & Potter, J. (1988). Discourse analysis and the identification of interpretive repertoires. In C. Antaki (Hrsg.), Analysing everyday explanation: A casebook of methods (S. 168–183). Newbury Park: Sage.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Keller, R. (2019). Grundlagen der Wissenssoziologischen Diskursanalyse. In: Wiedemann, T., Lohmeier, C. (eds) Diskursanalyse für die Kommunikationswissenschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-25186-4_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-25186-4_3
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-25185-7
Online ISBN: 978-3-658-25186-4
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)