Zusammenfassung
Nutzen- und Spieltheorie gehören zu den wichtigsten Handwerkszeugen der Rational-Choice-Theorie (RCT). In der ordinalen Nutzentheorie beschäftigt man sich mit der Frage, unter welchen Bedingungen numerische Repräsentationen von Präferenzrelationen bestehen. Präferenzrelationen sind hierbei eine elementare mathematische Struktur, die traditionell in der RCT dazu verwendet wird, individuelles Handeln zu modellieren. Es zeigt sich, dass die Frage, ob eine numerische Repräsentation individuellen Handelns existiert, in kritischer Weise von der Kardinalität der möglichen Handlungsalternativen abhängt. Ist diese Menge endlich, existiert stets eine solche Repräsentation. Ist diese Menge sehr groß, müssen weitere Voraussetzungen an das modellierte Verhalten gestellt werden, damit eine solche Repräsentation gefunden werden kann. In der kardinalen Nutzentheorie interessiert man sich nicht nur für die Frage, ob irgendeine numerische Repräsentation existiert, sondern man interessiert sich für besonders einfache Repräsentationen, die durch die Betrachtung von Entscheidungen bei Risiko bzw. Unsicherheit motiviert sind. In der nichtkooperativen Spieltheorie betrachtet man Situationen strategischer Interdependenz, an denen rationale Akteure beteiligt sind. Diese Theorie beruht in hohem Maße auf der Entscheidungs- und Nutzentheorie. Das zentrale Konzept der nichtkooperativen Spieltheorie sind sogenannte Lösungskon- zepte, die spezielle Konfigurationen der Handlungen der beteiligten Akteure als besonders kennzeichnen. In Anwendungen der nichtkooperativen Spieltheorie können derartige spezielle Konfigurationen als Vorhersage dessen, was in einer sozialen Situation geschehen wird, verwendet werden. Die kooperative Spieltheorie beschäftigt sich mit der Charakterisierung von gewissen Verteilungsregeln. Derartige Regeln beschreiben zum Beispiel wie Allokations probleme auf vernuänftige Art und Weise gelöst werden können. Die kooperative Spieltheorie kann deshalb in vielen Anwendungen im Sinne einer Sozialtechnologie eingesetzt werden. Daruüberhinaus eignet sich die Theorie auch für die Erklärung und Vorhersage sozialer Phänomene.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literaturverzeichnis
Berger, R. UND R. Hammer (2007) „Die doppelte Kontingenz von Elfmeterschüssen: Eine empirische Analyse.“ Soziale Welt 58: 397–418.
Braun, N. UND T. Gautschi (2011) Rational-Choice-Theorie. Weinheim: Juventa.
Casajus, A. (2009) „Outside Options, Component Efficiency, and Stability.“ Games and Economic Behavior 65: 49–61.
Debreu, G. (1954) „Representation of a Preference Ordering by a Numerical Function.“ in: R. Thrall, C. Coombs UND R. Davis (Hg.) Decision Processes. Oxford: Wiley.
Diekmann, A. (1985) „Volunteers Dilemma.“ Journal of Conflict Resolution 29: 605–610.
Diekmann, A. (2009) Spieltheorie. Einführung, Beispiele, Experimente. Reinbek: Rowohlt.
Eisenführ, F., Weber, M., Langer, T. (2010) Rationales Entscheiden. Berlin: Springer.
Finetti de, B. (1931) „Sul Significatio Soggettivo della Probabilita.“ Fundamenta Mathe- maticae 17: 298–329.
Gillies, D. (1953) Some Theorems on N-Person Games. Princeton University: Dissertation.
Gintis, H. (2009) The Bounds of Reason: Game Theory and the Unification of the Behavioral Sciences. New York: Princeton University Press.
Güth, W., R. Schmittberger und B. Schwarze (1982) „An Experimental Analysis of Ultimatum Bargaining.“ in: Journal of Economic Behavior & Organization 4: 367–388.
Harsanyi, J. C. (1977) Rational Behavior and, Bargaining Equilibrium in Games and Social Situations. Cambridge: Cambridge University Press.
Hotelling, H. (1929) „Stability in Competition.“ Economic Journal 39: 41–57.
Kreps, D. (1988) Notes on the Theory of Choice. Boulder: Westview Press.
Kuhn, H. W. (1950) „Extensive Games.“ in: Proceedings of the National Academy of Sciences 36: 570-576.”
Laux, H., R. Gillenkirch UND H. Sohenk-Mathes (2012) Entscheidungstheorie. Berlin: Springer.
Myerson, R. B. (1991) Game Theory. Analysis of Conflict. Cambridge: Harvard University Press.
Nash, J. (1950) „Equilibrium Points in n-Person Games.“ Proceedings of the National Academy of Sciences 36: 48–49.
Neumann, J. UND O. VON Morgenstern (1944) Theory of Games and Economic Behavior. Princeton: Princeton University Press.
Ok, E. A. (2007) Real Analysis with Economic Applications. Princeton: Princeton University Press.
Osborne, M. J. (2003) An Introduction to Game Theory. Oxford: Oxford University Press.
Osborne, M. J. UND A. Rubinstein (1994) A Course in Game Theory. Cambridge: MIT Press.
Rosenthal, R. W. (1981) „Games of Perfect Information, Predatory Pricing and the Chain-Store Paradox.“ Journal of Economic Theory 25: 92–100.
Rubinstein, A. (1996) Economics and Language. Cambridge: Cambridge University Press.
Rubinstein, A. (2006) Lecture Notes in Microeconomic Theory. Princeton: Princeton University Press.
Samuelson, P. A. (1938) „A Note on the Pure Theory of Consumers Behaviour.“ Economica 5: 61–71.
Savage, L. J. (1954) The Foundations of Statistics. New York: Wiley.
Selten, R. (1965) „Spieltheoretische Behandlung eines Oligopolmodells mit Nachfrageträgheit.“ Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft 121: 301–324.
Shapley, L. S. (1953) „A Value for N-Person Games.“ in: H. Kuhn UND A. W. Tucker (Hg.) Contributions to the Theory of Games. Princeton: Princeton University Press: 307–317.
Tutic, A. (2013) „Experimental Evidence on the Theory of Club Goods.“ Rationality and, Society 25: 90–120.
Tutic, a., S. Pfau UND A. Casajus (2011) „Experiments on Bilateral Bargaining in Markets.“ Theory and Decision 70: 529–546.
Wakker, P. P. (2010) Prospect Theory: For Risk and Ambiguity. Cambridge: Cambridge University Press.
Wiese, H. (2002) Entscheidungs- und Spieltheorie. Berlin: Springer.
Wiese, H. (2005) Kooperative Spieltheorie. Munchen: Oldenbourg.
Wiese, H. (2007) „Measuring the Power of Parties Within Government Coalitions.“ International Game Theory Review 9: 307–322.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Tutić, A. (2015). Nutzen- und Spieltheorie. In: Braun, N., Saam, N. (eds) Handbuch Modellbildung und Simulation in den Sozialwissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-01164-2_12
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-01164-2_12
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-01163-5
Online ISBN: 978-3-658-01164-2
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)