Zusammenfassung
Unter den „Klassikern des politischen Denkens“ sind Demokraten kaum zu finden. Selbst die Gründung der „more perfect Union“ gegen Ende des 18. Jahrhunderts im Mutterland der modernen Demokratie, den USA, sollte nach dem Willen ihrer Verfassungsväter, der Federalists, eine republikanische und keine demokratische Ordnung institutionalisieren (vgl. Ackerman 1993). Das alte Rom mit seiner Mischverfassung, einer Verbindung aus demokratischen (Bürgerschaft), aristokratischen (Senat) und monarchischen Elementen (Magistrat), war ihnen Vorbild, nicht hingegen das antike Athen mit seiner direkten Demokratie, dessen Geschichte genug Zeugnis für die Verführbarkeit der Massen liefert.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Ackerman, Bruce (1993): We the People. Bd. 1: Foundations. Cambridge/Mass. u. a.: Belknap Press.
Ackerman, Bruce (1998): We the People. Bd. 2: Transformations. Cambridge/Mass. u. a.: Belknap Press. Arendt, Hannah (1963): On Revolution. London: Faber and Faber.
Ackerman, Bruce (2002): Vita activa oder Vom tätigen Leben. München: Piper. Original: The Human Condition. Chicago: University of Chicago Press. 1958.
Barber, Benjamin (1984): Strong Democracy. Participatory Politics for a New Age. Berkeley u. a.: University of California Press.
Buchstein, Hubertus/Jörke, Dirk (2003): Das Unbehagen an der Demokratietheorie. In: Leviathan 31(4), 470-495.
Connolly, William E. (1974): Essentially Contested Concepts in Politics. In: Ders.: The Terms of Political Discourse. Lexington: DC Heath, 10-44.
Dahl, Robert A. (1971): Polyarchy. Participation and Opposition. New Haven/Conn.: Yale University Press.
Diamond, Larry J. (1999): Developing Democracy. Toward Consolidation. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Freedom House (2010): Analysis: Freedom in the World: Tables and Charts. http://freedomhouse. org/template.cfm?page=25&year=2010 [8. 7. 2011].
Fuchs, Dieter (1998): Kriterien demokratischer Performanz in liberalen Demokratien. In: Greven, Michael Th. (Hrsg.): Demokratie - eine Kultur des Westens? 20. Wissenschaftlicher Kongreß der Deutschen Vereinigung für Politische Wissenschaft. Opladen: Leske und Budrich, 151-179.
Gröbl-Steinbach, Evelyn (1994): Fortschrittsidee und rationale Weltgestaltung. Die kulturellen Voraussetzungen des Politischen in der Moderne. Frankfurt a. M: Campus.
Habermas, Jürgen (1981a): Die Theorie des kommunikativen Handelns. Bd. 1: Handlungsrationalität und gesellschaftliche Rationalisierung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Habermas, Jürgen(1981b): Die Theorie des kommunikativen Handelns. Bd. 2: Zur Kritik der funktionalistischen Herrschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Habermas, Jürgen(1984): Vorstudien und Ergänzungen zur Theorie des kommunikativen Handelns. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Habermas, Jürgen (1992): Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Habermas, Jürgen (1996): Die Einbeziehung des Anderen. Studien zur politischen Theorie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Held, David (1987): Models of Democracy. Cambridge/Mass.: Polity Press.
Hirschman, Albert O. (1987): Leidenschaften und Interessen. Politische Begründungen des Kapitalismus vor seinem Sieg. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Original: The Passions and the Interests. Political Arguments for Capitalism before Its Triumph. Princeton: Princeton University Press. 1977.
Holmes, Stephen (1995): Passions and Constraint. On the Theory of Liberal Democracy. Chicago: University of Chicago Press.
Huntington, Samuel P. (1991): The Third Wave. Democratization in the Late Twentieth Century. Norman: University of Oklahoma Press.
Kaiser, André/Seils, Eric (2005): Demokratie-Audits. Zwischenbilanz zu einem neuen Instrument der empirischen Demokratieforschung. In: Politische Vierteljahresschrift 46(1), 133-143.
Lauth, Hans-Joachim (2004): Demokratie und Demokratiemessung. Eine konzeptionelle Grundlegung für den interkulturellen Vergleich. Wiesbaden: VS Verlag.
Llanque, Markus (2008): Politische Ideengeschichte. Ein Gewebe politischer Diskurse. München u. a.: Oldenbourg.
Lord, Christopher (2004): A Democratic Audit of the European Union. Basingstoke u. a.: Palgrave Macmillan.
Manin, Bernard (1987): On Legitimacy and Political Deliberation. In: Political Theory 15(3), 338-368.
Merkel, Wolfgang/Puhle, Hans-Jürgen/Croissant, Aurel (Hrsg.) (2003): Defekte Demokratien. Bd. 1: Theorien und Probleme. Wiesbaden: VS Verlag.
Mulsow, Martin/Mahler, Andreas (Hrsg.) (2010): Die Cambridge School der politischen Ideengeschichte. Berlin: Suhrkamp.
Przeworski, Adam (1991): Democracy and the Market. Political and Economic Reforms in Eastern Europe and Latin America. Cambridge u. a.: Cambridge University Press.
Rawls, John (1993): Political Liberalism. New York: Columbia University Press.
Rorty, Richard (Hrsg.) (1992): The Linguistic Turn. Essays in Philosophical Method. Chicago: University of Chicago Press.
Shapiro, Ian (2005): The State of Democratic Theory. Princeton: Princeton University Press.
Sunstein, Cass R. (1986): Two Faces of Liberalism. In: University of Miami Law Review 41, 245-252.
- (1991): Preferences and Politics. In: Philosophy and Public Affairs 20(1), 3-34.
Taylor, Charles (1993): Aneinander vorbei. Die Debatte zwischen Liberalismus und Kommunitarismus. In: Honneth, Axel (Hrsg.): Kommunitarismus. Eine Debatte über die moralischen Grundlagen moderner Gesellschaften. Frankfurt a. M. u. a.: Campus, 103-130.
Vanhanen, Tatu (1997): Prospects of Democracy. A Study of 172 Countries. London u. a.: Routledge.
Walzer, Michael (1990): Drei Wege der Moralphilosophie. In: Ders.: Kritik und Gemeinsinn. Drei Wege der Gesellschaftskritik. Berlin: Rotbuch, 9-42. Original: Three Paths in Moral Philosophy. In: Ders.: Interpretation and Social Criticism. Cambridge/ Mass.: Harvard University Press. 1987, 3-32.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2012 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Lembcke, O.W., Ritzi, C., Schaal, G.S. (2012). Zwischen Konkurrenz und Konvergenz. In: Lembcke, O.W., Ritzi, C., Schaal, G.S. (eds) Zeitgenössische Demokratietheorie. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-94161-5_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-94161-5_1
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-8100-4144-9
Online ISBN: 978-3-531-94161-5
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)