Zusammenfassung
In seinem vor über 20 Jahren erschienenen Buch über „Ökologische Kommunikation“ (2008) fragt Luhmann nach der Resonanz ökologischer Themen in der gesellschaftlichen Kommunikation. Er kommt zu dem Resultat, dass es gleichzeitig „zu wenig und zu viel“ Resonanz gäbe. Zu wenig vor allem im Hinblick auf das Verhältnis von Gesellschaft und ökologischer Umwelt, auf die es keinen „ökologischen“, sondern nur einen kommunikativen Zugriff gibt. In der funktional differenzierten Gesellschaft ist das ökologische Thema ein Thema neben unübersehbar vielen anderen Themen und wird deshalb „zu wenig“ Resonanz auslösen. Andererseits können die Funktionssysteme an ihren internen Grenzen sich von anderen Funktionssystemen irritieren lassen, sodass sich der Vorgang hochschaukeln und „zu viel“ Resonanz erzeugen kann – zu viel, gemessen an den Autonomieerfordernissen der Funktionssysteme. Die Formulierung legt in ihrer Kompaktheit nahe, dass Luhmann sagen wollte: Die Gesellschaft hat nicht die Möglichkeit, Rationalität im Sinne des „richtigen Maßes“, des weder „zu viel“ noch „zu wenig“ zu organisieren.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Binswanger, Hans C., 1990: Abschied von der Restrisiko-Philosophie: Herausforderungen der neuen Gefahrendimension; in: Schütz, Mathias [Hrsg.]: Risiko und Wagnis: die Herausforderung der industriellen Welt (Band 1); Pfullingen: Neske, S. 257–275.
Brunsson, Nils, 1985: The Irrational Organization. Irrationality as a Basis for Organizational Action and Change; Chichester: Wiley.
Brunsson, Nils, 1989: The Organization of Hypocrisy. Talk, Decisions and Actions in Organizations; Chichester et al.: Wiley.
Calhoun, Craig, 1988: Populist Politics. Communication Media And Large Scale Societal Integration; in: Sociological Theory, Band 6, Nr. 2, S. 219–241.
Clarke, Lee, 1989: Acceptable Risk? Making Decisions in a Toxic Environment; Berkeley et al.: University of California Press.
Clarke, Richard A., 2004: Against all Enemies. Inside America's War on Terror; New York et al.: Free Press.
Easton, David, 1965: A Systems Analysis of political Life; New York et al.: Wiley.
Edelman, Murray, 1976: Politik als Ritual. Die symbolische Funktion staatlicher Institutionen und politischen Handelns; Frankfurt am Main/New York: Campus.
Fettweis, Christopher J., 2008: Credibility and the War on Terror; in: Political Science Quarterly, Band 118, S. 389–410.
Fisher, Louis, 2003: Deciding on War Against Iraq. Institutional Failures; in: Political Science Quarterly, Band 118, S. 389–410.
Foerster, Heinz von, 1993a: KybernEthik; Berlin: Merve-Verlag.
Foerster, Heinz von, 1993b: Wissen und Gewissen. Versuch einer Brücke; Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Fowlkes, Martha R./Miller, Patricia Y., 1987: Chemicals and Community at Love Canal; in: Johnson, Branden B./Covello, Vincenct T. [Hrsg.]: The Social and Cultural Construction of Risk. Essays on Risk Selection and Perception; Dordrecht/Boston/Lancaster/Tokyo: Reidel, S. 55–78.
Funtowicz, Silvio O./Ravetz, Jerome R., 1992: Three Types of Risk Assessment and the Emergence of Post-Normal Science; in: Krimsky, Sheldon/Golding, Dominic [Hrsg.]: Social Theories of Risk; Westport/London: Praeger, S. 251–274.
Goffman, Erving, 2003: Wir alle spielen Theater. Die Selbstdarstellung im Alltag; München; Zürich: Piper.
Hahn, Alois/Eirmbter, Willy H./Jacob, Rüdiger, 1992: AIDS: Risiko oder Gefahr?; in: Soziale Welt 43, S. 400–421.
Harrison, Richard J./March, James G., 1984: Decision Making and Postdecision Surprises; in: Administrative Science Quarterly, Band 29,.
Hirschman, Albert O., 1982: Shifting Involvements; New Jersey: Princeton.
Jänicke, Martin, 1986: Staatsversagen. Die Ohnmacht der Politik in der Industriegesellschaft; München et al.: Piper.
Japp, Klaus P., 1997: Zur Beobachtung von Nichtwissen; in: Soziale Systeme Nr. 2, S. 289–312.
Japp, Klaus P., 2000a: Risiko; Bielefeld: transcript.
Japp, Klaus P., 2000b: Distinguishing Non-Knowledge; in: Canadian Journal of Sociology, Band 25, Nr. 2, S. 225–238.
Japp, Klaus P., 2003a: Zur Selbstkonstruktion transnationaler Regime: Der Fall BSE; in: Bonacker, Thorsten/Brodocz, André/Noetzel, Thomas [Hrsg.]: Die Ironie der Politik. Über die Konstruktion politischer Wirklichkeiten; Frankfurt am Main/New York: Campus, S. 232–249.
Japp, Klaus P., 2003b: Zur Soziologie der Katastrophe; in: Clausen, Lars von/Geenen, Elke M. /Macamo, Elisio [Hrsg.]: Entsetzliche soziale Prozesse. Theorie und Empirie der Katastrophen; Münster: Lit-Verlag, S. 77–90.
Japp, Klaus P./Kusche, Isabel, 2004: Die Kommunikation des politischen Systems: Zur Differenz von Herstellung und Darstellung im politischen System; in: Zeitschrift für Soziologie Nr. 6, S. 511–531.
Jervis, Robert, 2005: Why the Bush Doctrine Cannot be Sustained; in: Political Science Quarterly Nr. 1220, S. 351–377.
Johnson-Cartee, Karen S., 2005: News Narratives and News Framing: Constructing Political Reality; Lanham, Md. et al.: Rowman Littlefield.
Kaufmann, Franz-Xaver, 1992: Der Ruf nach Verantwortung. Risiko und Ethik in einer unüberschaubaren Welt; Freiburg im Breisgau et. al.: Herder.
Kieserling, André, 1995: Herstellung und Darstellung politischer Entscheidungen; in: Jarren, Otfried /Knaup, Bettina/Schatz, Heribert [Hrsg.]: Rundfunk im politischen Kommunikationsprozess; Münster/Hamburg: Lit-Verlag, S. 125–143.
Kitzinger, Jenny/Reilly, Jacquie, 1997: The Rise and Fall of Risk Reporting: Media Coverage of Human Genetics Research, “False Memory Syndrome” and “Mad Cow Disease”; in: European Journal of Communication Nr. 12, S. 319–350.
Kull, Steven/Ramsay, Clay/Lewis, Evan, 2003: Misperceptions, the Media, and the Iraq War; in: Political Science Quarterly, Band 118, S. 569–598.
Ladeur, Karl-Heinz, 1997: Von der Gefahrenabwehr zum Risikomanagement; in: Hijikata, Toru/Nassehi, Armin [Hrsg.]: Riskante Strategien. Beiträge zur Soziolgie des Risikos; Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 201–222.
Langer, Ellen J., 1975: The Illusion of Control; in: Journal of Personality and Social Psychology, Band 32, S. 311–328.
LaPorte, Todd R./Metlay, Daniel S., 1996: Hazards and Institutional Trustworthiness; in: Public Administration Review, Band 56, S. 341–347.
Lord, Robert G./Foti, Roseanne J., 1986: Schema Theories, Information Processing, and Organizational Behaviour; in: Sims, Henry P./Gioia, Dennis A. [Hrsg.]: The Thinking Organization; San Francisco: Jossey-Bass, S. 20–48.
Luhmann, Niklas, 1984: Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie; Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Luhmann, Niklas, 1991a: Soziologie des Risikos; Berlin/New York: de Gruyter.
mann, Niklas [Hrsg.]: Beobachtungen der Moderne; Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 93–128.
Luhmann, Niklas, 1992: Die Beobachtung der Beobachter im politischen System: Zur Theorie der öffentlichen Meinung; in: Wilke, Jürgen [Hrsg.]: Öffentliche Meinung – Theorie, Methoden, Befunde. Beiträge zu Ehren von Elisabeth Noelle-Neumann; Freiburg et al.: Alber, S. 77–86.
Luhmann, Niklas, 1993: Individuum, Individualität, Individualismus; in: Luhmann, Niklas [Hrsg.]: Gesellschaftsstruktur und Semantik. Studien zur Wissenssoziologie der modernen Gesellschaft 3; Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 149–258.
Luhmann, Niklas, 1995: Das Gedächtnis der Politik; in: Zeitschrift für Politik, Band 42, S. 109–121.
Luhmann, Niklas, 1996: Die Kontrolle der Intransparenz; in: Ahlemeyer, Heinrich W./Königswieser, Roswita [Hrsg.]: Komplexität managen. Strategien, Konzepte und Fallbeispiele; Wiesbaden: Gabler, S. 51–76.
Luhmann, Niklas, 1997: Die Gesellschaft der Gesellschaft; Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Luhmann, Niklas, 2000: Die Politik der Gesellschaft; Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Luhmann, Niklas, 2008: Ökologische Kommunikation. Kann die moderne Gesellschaft sich auf ökologische Gefährdungen einstellen?; Wiesbaden: VS Verlag, 5. Aufl.
March, James G./Olsen, Johan P., 1995: Democratic Governance; New York et al.: Free Press.
Moscovici, Serge/Duveen, Gerard, 2001: Social representations. Explorations in Social Psychology; New York: New York Univ. Press.
Norris, Pippa, 2003: Framing Terrorism. The News Media, the Government and the Public; New York et al.: Routledge.
Otway, Harry/Wynne, Brian, 1989: Risk Communication. Paradigm and Paradox; in: Risk Analysis, Band 9, Nr. 2, S. 141–145.
Perrow, Charles, 1984: Normal Accidents. Living with High-Risk Technologies; New York: Basic Books.
Peters, Hans P., 1991: Durch Risikokommunikation zur Technikakzeptanz? Die Konstruktion von Risiko„wirklichkeiten“ durch Experten, Gegenexperten und Öffentlichkeit; in: Krüger, Jens/Ruß-Mohl, Stephan [Hrsg.]: Risikokommunikation. Technikakzeptanz, Medien und Kommunikationsrisiken; Berlin: Edition Sigma, S. 11–66.
Rammstedt, Otthein, 1983: Betroffenheit – was heißt das?; in: Klingemann, Hans-Dieter/Kaase, Max [Hrsg.]: Politische Psychologie; Opladen: Westdeutscher. Verlag, S. 452–463.
Rescher, Nicholas, 1983: Risk. A philosophical Introduction to the Theory of Risk Evaluation and Management; Lanham et al.: University Press of America.
Sennett, Richard, 1983: Verfall und Ende des öffentlichen Lebens; Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Trilling, Lionel, 1980: Das Ende der Aufrichtigkeit; München et al.: Hanser.
Weick, Karl E., 1995: Sensemaking in Organizations; Thousand Oaks et al.: Sage Publications.
Woodward, Bob, 2004: Plan of Attack; London et al.: Pocket Books.
Wynne, Brian, 1987: Risk Management and Hazardous Waste. Implementation and the Dialectics of Credibility; Berlin et al.: Springer.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2010 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Japp, K.P. (2010). Risiko und Gefahr. Zum Problem authentischer Kommunikation. In: Büscher, C., Japp, K.P. (eds) Ökologische Aufklärung. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-92425-0_11
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-92425-0_11
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-16931-6
Online ISBN: 978-3-531-92425-0
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)