Liberalismus

Zusammenfassung

Bis heute ist es nicht gelungen, liberalen Ansätzen in der Lehre von den Internationalen Beziehungen (IB) ein allgemein akzeptiertes Profil zu geben. Den letzten Versuch hat Andrew Moravcsik (1997, 2003, 2008) unternommen. Er betont vor allem die Innenpolitik der Außenpolitik. Liberal seien Ansätze, welche die Präferenzen von Staaten auf gesellschaftliche Macht- und Interessenkonstellationen zurückführen. In diesem Zusammenhang spielten Herrschafts- und Wirtschaftssysteme eine zentrale Rolle. Nach Moravcsik organisieren sie zum einen die Umwandlung gesellschaftlicher Anforderungen in kollektiv verbindliche Entscheidungen und zum anderen verteilen sie gesellschaftliche Wohlfahrtschancen, was erheblichen Einfluss auf die außenpolitische Durchsetzungsfähigkeit konkurrierender Gruppen habe. Internationale Politik wiederum ergebe sich aus der Konstellation außenpolitischer Präferenzen. Je kompatibler die Präferenzen von Staaten seien, umso einfacher werde die Interessenkoordination und umso gewaltfreier und produktiver sei internationale Politik. Um liberale Ansätze in den Politikwissenschaften konkurrenzfähig zu machen, meint Moravcsik (1997: 513), dass sie „nonideological and nonutopian“ sein müssten. Es gehe darum, innenpolitische Prozesse mit Hilfe empirischer Methoden so zu rekonstruieren, dass außenpolitische Präferenzen erklärt werden können, die dann ausschlaggebend für internationale Politik seien.