Zusammenfassung
Mathematik gehört neben Deutsch und der Fremdsprache Englisch (vgl. Jonkmann et al., in diesem Band) zu den Kernbereichen gymnasialer Bildung, die am stärksten von der in Baden-Württemberg vollzogenen Neuordnung der gymnasialen Oberstufe betroffen sind (vgl. Neumann, in diesem Band). Durch die Neuerungen in der Oberstufe sollen die mathematischen Kompetenzen der Abiturienten gestärkt und gleichzeitig die Fachleistungsunterschiede zwischen Schülerinnen und Schülern reduziert werden (Kultusministerium Baden-Württemberg, 2002). Die Aufhebung der Niveaudifferenzierung in Grund- und Leistungskurse, die Ausweitung und Vereinheitlichung der Beleg- und Prüfungsverpflichtungen sowie die Einführung neuer Bildungspläne sollen eine verfrühte Spezialisierung verhindern und eine solide mathematische Bildung für alle Abiturienten gewährleisten (Kultusministerium Baden-Württemberg, 2002). Die im Zuge der Neuordnung der Oberstufe durchgeführten organisatorischen und curricularen Änderungen wurden nicht zuletzt mit Kritik vonseiten der Hochschulen und Wirtschaftsvertreter, die ein zu hohes Maß an fachlicher Spezialisierung bei gleichzeitig unzureichenden grundlegenden Kompetenzen bemängelten, begründet (vgl. Neumann, in diesem Band).
An einzelnen Stellen wurde in diesem Beitrag auf Textpassagen aus Nagy et al. (2007) sowie Watermann, Nagy und Köller (2004) zurückgegriffen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Baptist, P., & Winter, H. (2001). Überlegungen zur Weiterentwicklung des Mathematikunterrichts in der Oberstufe des Gymnasiums. In H-.E. Tenorth (Hrsg.), Kerncurriculum Oberstufe (S. 54–76). Weinheim: Beltz.
Baumert, J. (2002). Deutschland im internationalen Bildungsvergleich. In N. Killius, J. Kluge & L. Reisch (Hrsg.), Die Zukunft der Bildung (S. 100–150). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Baumert, J., Bos, W., & Lehmann, R. (2000a). TIMSS/III: Dritte Internationale Mathematik- und Naturwissenschaftsstudie– Mathematische und naturwissenschaftliche Bildung am Ende der Schullaufbahn: Bd. 1. Mathematische undnaturwissenschaftliche Grundbildung am Ende der Pflichtschulzeit. Opladen: Leske +Budrich.
Baumert, J., Bos, W., & Lehmann, R. (2000b). TIMSS/III: Dritte Internationale Mathematik- und Naturwissenschaftsstudie– Mathematische und naturwissenschaftliche Bildung am Ende der Schullaufbahn: Bd. 2. Mathematische undphysikalische Kompetenzen am Ende der gymnasialen Oberstufe. Opladen: Leske + Budrich.
Cheung, M. W.-L. (2008). A model for integrating fixed-, random-, and mixed-effects meta-analyses into structural equation modelling. Psychological Methods, 13 (3), 182–202.
Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences. Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Feldhusen, J. F. (1989). Synthesis of research on gifted youth. Educational Leadership, 46 (6), 6–11.
Gamoran, A., & Mare, R. D. (1989). Secondary school tracking and educational inequality: Compensation, reinforcement, or neutrality? American Journal of Sociology, 94, 1146–1183.
Heckhausen J., & Heckhausen, H. (2006). Motivation und Handeln (3. Aufl.). Heidelberg: Springer
Helmke, A., & Schrader, F. W. (1998). Determinanten der Schulleistung. In H. D. Rost (Hrsg.), HandwörterbuchPädagogische Psychologie (S. 60–67). Weinheim: Beltz.
Heymann, H. W. (1996). Mathematikunterricht in der Gymnasialen Oberstufe. Zeitschrift für Pädagogik, 42, 541–556.
Hoffer, T. B (1992). Middle school ability grouping and student achievement in science and mathematics. EducationalEvaluation and Policy Analysis, 14 (3), 205–227.
Klauer, K. J., & Leutner, D. (2007). Lehren und lernen: Einführung in die Instruktionspsychologie. Weinheim: Beltz PVU.
Klieme, E. (2000). Fachleistungen im voruniversitären Mathematik- und Physikunterricht: Theoretische Grundlagen, Kompetenzstufen und Unterrichtsschwerpunkte. In J. Baumert, W. Bos & R. Lehmann (Hrsg.), DritteInternationale Mathematik- und Naturwissenschaftsstudie – Mathematische und naturwissenschaftliche Bildungam Ende der Schullaufbahn (Bd. 2, S. 57–128). Opladen: Leske + Budrich.
KMK – Ständige Konferenz der Kultusminister der Länder der Bundesrepublik. (1972). Vereinbarung zur Neugestaltungder gymnasialen Oberstufe in der Sekundarstufe II. Beschluss der Kultusministerkonferenz vom 7. Juli 1972.
KMK – Ständige Konferenz der Kultusminister der Länder der Bundesrepublik (1977). Empfehlungen zur Arbeit inder gymnasialen Oberstufe gemäß der Vereinbarung zur Neugestaltung der gymnasialen Oberstufe in der SekundarstufeII. Beschluss der Kultusministerkonferenz vom 2. Dezember 1977.
KMK – Ständige Konferenz der Kultusminister der Länder der Bundesrepublik (1995). Richtungsentscheidungenzur Weiterentwicklung der gymnasialen Oberstufe und des Abiturs. Beschluss der Kultusministerkonferenz vom 1. Dezember 1995.
Köller, O., Schnabel, K., & Baumert, J. (2001). Does interest matter? The relationship between academic interest and achievement in mathematics. Journal of Research in Mathematics Education, 32, 448–470.
Konegen-Grenier, C. (2001). Studierfähigkeit und Hochschulzugang. Köln: Deutscher Instituts-Verlag.
Kultusministerium Baden-Württemberg (1978). Verordnung des Kultusministeriums über die Jahrgangsstufen 12 und 13 sowie über die Abiturprüfung an Gymnasien der Normalform und Gymnasien in Aufbauform mit Heim (NGVO vom 10. März 1978). Kultus und Unterricht, 27, 707–742.
Kultusministerium Baden-Württemberg (1983). Verordnung des Ministeriums für Kultus und Sport über die Jahrgangsstufen 12 und 13 sowie über die Abiturprüfung an beruflichen Gymnasien (BGVO vom 20. April 1983). Kultus und Unterricht, 32, 378–390.
Kultusministerium Baden-Württemberg (1994). Bildungsplan für das Gymnasium. Kultus und Unterricht, 43, Lehrplanheft 4/1994.
Kultusministerium Baden-Württemberg (2001). Bildungsplan für die Kursstufe des Gymnasiums. Kultus undUnterricht, 50, Lehrplanheft 3/2001.
Kultusministerium Baden-Württemberg (2002). Infodienst Schule Spezial. Die neue gymnasiale Oberstufe in Baden-Württemberg. Weilheim/Teck: Bräuer GmbH.
Kultusministerium Baden-Württemberg (2003). Bildungsplan für das berufliche Gymnasium der sechs- und dreijährigen Aufbauform. Kultus und Unterricht, 52, Lehrplanheft 1/2003.
Lanahan, L., McGrath, D. J., McLaughlin, M., Burian-Fitzgerald, M., & Salganik, L. (2005). Fundamental problemsin the measurement of instructional processes: Estimating reasonable effect sizes and conceptualizing what is importantto measure. Washington, DC: American Institutes for Research. <http://www.air.org/news/documents/AERA2005Fundamental%20Problems.pdf>
Lou, Y., Abrami, P. C., Spence, J. C., Poulsen, C., Chambers, B., & Apollonia, S. (1996). Within-class grouping: A meta-analysis. Review of Educational Research, 66, 423–458.
Mislevy, R. J., Beaton, A. E., Kaplan, B., & Sheehan, K. M. (1992). Estimating population characteristics from sparse matrix samples of item responses. Journal of Educational Measurement, 29 (2), 133–161.
Mullis, I. V. S., Martin, M. O., Beaton, A. E., Gonzalez, E. J., Kelly, D. L., & Smith, T. A. (1998). Mathematicsand science achievement in the final year of secondary school. Chestnut Hill, MA: Boston College (IEA’s Third International Mathematics and Science Study).
Muthén, L. K., & Muthén, B. O. (1998–2007). Mplus user’s guide: Fifth edition. Los Angeles, CA: Muthén & Muthén.
Muthén, B. O., & Satorra, A. (1995). Complex sample data in structural equation modeling. Sociological Methodology,25, 267–316.
Nagy, G., Garrett, J., Trautwein, U., Cortina, K. S., Baumert, J., & Eccles, J. (2008). Gendered high school course selection as a precursor of gendered occupational careers: The mediating role of self-concept and intrinsic value. In H. M. G. Watt & J. S. Eccles (Eds.), Explaining gendered occupational outcomes: Examining individual andsocial explanations through school and beyond (pp. 115–143). Washington DC: APA books.
Nagy, G., Neumann, M., Becker, M., Watermann, R., Köller, O., Lüdtke, O., & Trautwein, U. (2007). Mathematikleistungen am Ende der Sekundarstufe II. In U. Trautwein, O. Köller, R. Lehmann & O. Lüdtke (Hrsg.), Schulleistungenvon Abiturienten: Regionale, schulformbezogene und soziale Disparitäten (S. 71–112). Münster: Waxmann.
Nagy, G., Trautwein, U., Köller, O., Baumert, J., & Garrett, J. (2006). Gender and course selection in upper secondary education: Effects of academic self-concept and intrinsic value. Educational Research and Evaluation,12, 323–345.
Raudenbush, S. W. (1988). Estimating change in dispersion. Journal of Educational Statistics, 13 (2), 148–171.
Rubin, D. B. (1987). Multiple imputation for nonresponse in surveys. New York: Wiley.
Slavin, R. E. (1990). Achievement effects of ability grouping in secondary schools: A best-evidence synthesis. Reviewof Educational Research, 60 (3), 471–499.
Tenorth, H.-E. (2001). Kerncurriculum Oberstufe. Weinheim: Beltz.
Turney, A. H. (1931). The status of ability grouping. Educational Administration and Supervision, 17, 21–42, 110–127
Watermann, R., Nagy, G., & Köller, O. (2004). Mathematikleistungen in allgemein bildenden und beruflichen Gymnasien. In O. Köller, R. Watermann, U. Trautwein & O. Lüdtke (Hrsg.), Wege zur Hochschulreife in Baden-Württemberg. TOSCA – Eine Untersuchung an allgemein bildenden und beruflichen Gymnasien (S. 205–283). Opladen: Leske + Budrich.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2010 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Nagy, G., Neumann, M., Trautwein, U., Lüdtke, O. (2010). Voruniversitäre Mathematikleistungen vor und nach der Neuordnung der gymnasialen Oberstufe in Baden-Württemberg. In: Trautwein, U., Neumann, M., Nagy, G., Lüdtke, O., Maaz, K. (eds) Schulleistungen von Abiturienten. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-92037-5_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-92037-5_6
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-17586-7
Online ISBN: 978-3-531-92037-5
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)