Zusammenfassung
Karl Bühler hat in seiner erstaunlichen Karriere eine Vielzahl von Wegen eingeschlagen, die ihn zu einem herausragenden Vertreter verschiedener Forschungsansätze in der Psychologie machten, und deren Nachhall auf mehr als einem Feld seinen Ruhm begründet. Im vorliegenden Beitrag wird die Frage untersucht, inwieweit seine Untersuchungen zur Gestaltwahrnehmung, die – basierend auf den in Bonn durchgeführten Forschungen – 1913 veröffentlicht wurden, noch heute als gutes Beispiel für Wahrnehmung und Kognition dienen, bzw. dienen könnten. Es wird auch dargestellt, inwieweit diese Arbeiten Bühlers Bezüge zur empirischen Ästhetik in der Psychologie bieten, aber auch, wie die im Titel angedeuteten Beiträge zur Ästhetik im Verhältnis zu heutigen Ansätzen hätten stehen können.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Literatur
Allesch, C. (1997). Geschichte der psychologischen Ästhetik. Göttingen: Hogrefe.
Allesch, C. (2006). Einführung in die psychologische Ästhetik. Wien: UTB.
Arnheim, R. (1952). Agenda for the psychology of art. The Journal of Aesthetics and Art Criticism, 10(4), 310–314. Special Issue on Psychology and the Arts (Jun., 1952).
Arnheim, R. (1971). Art and visual perception: A psychology of the creative eye. Berkeley: University of California Press.
Bar, M., & Neta, M. (2006). Humans prefer curved visual objects. Psychological Science, 17(8), 645–648.
Bar, M., & Neta, M. (2007). Visual elements of subjective preference modulate amygdala activation. Neuropsychologia, 45(10), 2191–2200.
Biederman, I. (1987). Recognition-by-components: A theory of human image understanding. Psychological Review, 1987, 47–115.
Bühler, K. (1907). Tatsachen und Probleme zu einer Psychologie der Denkvorgänge: I. Über Gedanken. Archiv für die gesamte Psychologie, 9, 297–365.
Bühler, K. (1913). Die Gestaltwahrnehmungen. Experimentelle Untersuchungen zur psychologischen und ästhetischen Analyse der Raum-und Zeitanschauung. Stuttgart: Verlag von W. Spemann.
Bühler, K. (1982). Sprachtheorie. Die Darstellungsfunktion der Sprache. Stuttgart: Gustav Fischer (Erstveröffentlichung 1934).
Chatterjee, A. (2003). Prospects for a cognitive neuroscience of visual aesthetics. Bulletin of Psychology and the Arts, 4(2), 55–60.
Chen, N., Tanaka, K., Matsuyoshi, D., & Watanabe, K. (2015). Associations between color and shape in Japanese observers. Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts, 9, 101–110.
Eysenck, H. J. (1942). The experimental study of the ‚good Gestalt‘ – a new approach. Psychological Review, 49(4), 344–364.
Fechner, G. T. (1876). Vorschule der Ästhetik. Leipzig: Breitkopf & Härtel.
Guillery, H. (1899). Messende Untersuchungen über den Formensinn. Pflugers Archiv, 75, 491 ff.
Holzkamp, K. (1979). Zu Wundts Kritik an der experimentellen Erforschung des Denkens. http://www.uni-leipzig.de/~psycho/wundt/hundred/HOLZKAMP.htm. Zugegriffen: 05. Juni 2017.
Itten, J. (1961). Kunst der Farbe. Ravensburg: Otto Maier.
Kandinsky, W. (1926). Punkt und Linie zu Fläche. Beitrag zur Analyse der malerischen Elemente (9. Aufl.). München: Benteli.
Koch, S. (2008). Zur Geschichte der psychologischen Ästhetik. Broschüre zum Forschungsschwerpunkt Psychologische Ästhetik und kognitive Ergonomie (25–43). Wien: Institut für Psychologische Grundlagenforschung, Fakultät für Psychologie, Universität Wien.
Leder, H., & Nadal, M. (2014). Ten years of a model of aesthetic appreciation and aesthetic judgments: The aesthetic episode – Developments and challenges in empirical aesthetics. British Journal of Psychology, 443–464. doi:10.1111/bjop.1208.
Leder, H., Augustin, D., & Belke, B. (2005). Art and cognition! Consequences for experimental aesthetics. Bulletin of Psychology and the Arts, 2,11–20.
Leder, H., Tinio, P. P. L., & Bar, M. (2011). Emotional valence modulates the preference for curved objects. Perception, 40, 649–655.
Leder, H., Augustin, D., Belke, B., & Oeberst, A. (2004). A model of aesthetic appreciation and aesthetic judgements. British Journal of Psychology, 95, 489–508.
Leder, H., Gerger, G., Dressler, S. G., & Schabmann, A. (2012). How art is appreciated. Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts, 6(1), 1–10.
Lundholm, H. (1921). The affective tone of lines: Experimental researches. Psychological Review, 28(1), 43–60.
Martindale, C. (2007). Recent trends in the psychological study of aesthetics, creativity, and the arts. Empirical Studies of the Arts, 25, 121–141. doi:10.2190/B637-1041-2635-16NN.
Nadal, M., Munar, E., Marty, G., & Cela-Conde, C. J. (2010). Visual complexity and beauty appreciation. Explaining the diverging of results. Empirical Studies of the Arts, 28, 173–191.
Palmer, S. E., Schloss, K. B., & Sammartino, J. (2013). Visual aesthetics and human preference. Annual Review of Psychology, 64, 77–107.
Poffenberger, A. T., & Barrows, B. E. (1924). The feeling value of lines. Journal of Applied Psychology, 8(2), 187–205.
Rosenberg, R. (2007). Turner – Hugo – Moreau: Entdeckung der Abstraktion. Schirn Kunsthalle Frankfurt. München: Hirmer.
Salvadori, E., & Luccio, R. (2005). Psychophysical judgment of curvature. Perceptual and Motor Skills, 100(1), 38–42.
Takahashi, S. (1995). Aesthetic properties of pictorial perception. Psychological Review, 102, 671–683.
Wagemans, J., Feldman, J., Gepshtein, S., Kimchi, R., Pomerantz, J. R., Helm, P. A. van der, & Leeuwen, C. van (2012). A century of Gestalt psychology in visual perception: II. Conceptual and Theoretical Foundations. Psychological Bulletin, 138(6), 1218–1252.
Wundt, W. (1907). Über Ausfrageexperimente und über die Methoden zur Psychologie des Denkens. Psychologische Studien, 3, 301–360.
Danksagung
Widmen möchte ich diesen Text Raphael Rosenberg , von dem ich in den letzten Jahren viel über die Wahrnehmung von Kunst gelernt habe, und mit dem ich plane, einige der hier aufgeworfenen Fragen in unserer zukünftigen Forschung beantworten zu können. Dieser Beitrag hat sehr von unserem Projektantrag CS15-036 profitiert. Ich danke zudem Bibiane Florianz für die Unterstützung, Michael Forster für wertvolle Kommentare, einem anonymen Review, und natürlich Sabine Koch für die beharrliche, und immer freundliche Einladung, diesen Text zu schreiben.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer International Publishing AG
About this chapter
Cite this chapter
Leder, H. (2018). Wahrnehmung und Ästhetik bei Bühler . The Road not Taken?. In: Friedrich, J. (eds) Karl Bühlers Krise der Psychologie. Veröffentlichungen des Instituts Wiener Kreis, vol 26. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-58083-8_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-58083-8_7
Published:
Publisher Name: Springer, Cham
Print ISBN: 978-3-319-58082-1
Online ISBN: 978-3-319-58083-8
eBook Packages: Psychology (German Language)