Zusammenfassung
Einleitung
Die Behandlung von Patienten im schweren kardiogenen Schock mittels intraaortaler Ballonpulsation (IABP) oder extrakorporaler Membranoxygenierung (ECMO) ist eine verbreitete Prozedur, um eine Stabilisierung zu erreichen. Für die simultane Verwendung beider System liegen bis dato kaum belastbare Daten vor. Die hier vorgestellte Studie hatte das Ziel, den Einfluss der gleichzeitigen Verwendung von IABP und ECMO auf die Koronardurchblutung zu evaluieren. Zusätzlich wurden die Wirkung und der Unterschied bei antegrader und retrograder Perfusion untersucht.
Material und Methoden
Für den Versuch wurden ausgewachsene Schweine mit einem Gewicht von 60–80 kg in Vollnarkose median sternotomiert. Die arterielle Perfusion erfolgte entweder antegrad oder retrograd. Die IABP wurde über die A. femoralis eingeführt. Registriert wurden der arterielle Druck im Ramus interventricularis anterior (RIVA), der linksatriale Druck, Laktat und die Sauerstoffsättigung im Koronarsinus. Je Versuchstier (n = 6) wurden die Parameter 6-mal im Abstand von 2 min gemessen. Die Perfusion erfolgte von antegrad oder von retrograd, die ECMO-Unterstützung betrug 100 oder 50 % des Herzzeitvolumens. Jeder Versuch erfolgte mit bzw. ohne IABP-Unterstützung.
Ergebnisse
Es konnte nachgewiesen werden, dass bei antegrader Perfusion der Einsatz einer IABP zu einer Steigerung des arteriellen Mitteldrucks im RIVA führte, gleichzeitig verbesserte sich die myokardiale Sauerstoffversorgung. Bei retrograder Perfusion kam es mit IABP zu einer signifikanten Reduzierung des arteriellen Mitteldrucks und der myokardialen Sauerstoffversorgung. Der Vergleich zwischen antegrader und retrograder Perfusion wies bessere Werte für antegrade Perfusion bei gleichzeitigem IABP-Betrieb auf. Ohne IABP war bei retrograder Perfusion der arterielle Mitteldruck im RIVA höher.
Schlussfolgerung
Bei antegrader Perfusion ist der gleichzeitige Einsatz von IABP und ECMO sinnvoll, bei retrograder ECMO-Perfusion führt die IABP zu einer signifikanten Verschlechterung des mittleren arteriellen Drucks in den Koronararterien.
Abstract
Background
The treatment of patients in severe cardiogenic shock with an intra-aortic balloon pump (IABP) or extracorporeal membrane oxygenation (ECMO) is a common procedure to achieve stabilization. Only limited data are available on the simultaneous use of both systems. The aim of the present study was to assess the effect of the concomitant use of IABP and ECMO on coronary blood flow. In addition, the influence of antegrade and retrograde perfusion was evaluated.
Methods
A median sternotomy was performed in adult pigs under general anesthesia. Arterial ECMO perfusion was realized through the ascending aorta or the femoral artery, and the IABP was implanted via the second femoral artery. Six measurements of arterial pressure in the left anterior descending artery (LAD) and in the left atrium were made at intervals of 2 min. In addition, lactate concentration and oxygen saturation in the coronary sinus were recorded. The ECMO support was either 100 or 50 % of cardiac output. Each experiment was carried out first without and then with additional IABP support.
Results
The simultaneous use of ECMO and IABP is feasible for antegrade perfusion, where the IABP leads to an increase of blood pressure in the coronary arteries. In addition, the myocardial oxygen supply improves. By contrast, the use of an IABP in retrograde perfusion leads to a reduction of blood pressure in the LAD and to a reduced oxygen supply. A comparison between antegrade and retrograde perfusion with IABP support showed significantly better mean arterial pressure in the LAD for antegrade perfusion. Without IABP, blood pressure in the LAD was better in retrograde perfusion.
Conclusion
In antegrade perfusion the simultaneous use of IABP and ECMO is useful. In retrograde perfusion IABP impairs the mean arterial pressure and consequently the perfusion of the coronary arteries.
Avoid common mistakes on your manuscript.
Bei Patienten mit schwerer hämodynamischer Instabilität ist in bestimmten Fällen eine temporäre Stabilisierung mittels extrakorporaler Membranoxygenierung (ECMO) notwendig. Hinsichtlich der gleichzeitigen Verwendung von ECMO und intraaortaler Ballonpulsation (IABP) sind bis dato wenig Daten vorhanden. Das Ziel des hier gezeigten Versuches war die Beurteilung der Koronardurchblutung bei simultaner Verwendung von ECMO und IABP. Zusätzlich wurde der Einfluss von antegrader oder retrograder Perfusion auf die Koronardurchblutung bewertet.
Seit Entwicklung der IABP in den frühem 1960er-Jahren durch Kantrowitz [7] haben sich mit zunehmender Erfahrung Indikation und Anwendungsgebiet für die IABP immer mehr erweitert. Neben instabiler Angina und Myokardinfarkt wird die IABP mittlerweile auch vor, während und nach herzchirurgischen Eingriffen zur Stabilisierung der Patienten vielfältig genutzt. Auch die intensivmedizinische Betreuung von schwer herzinsuffizienten Patienten kann den Einsatz einer IABP oder ECMO oder deren Kombination notwendig machen [4, 6].
Mit zunehmender Erfahrung wurden allerdings neben den positiven Eigenschaften auch durch die IABP bedingte Komplikationen, wie Blutungen, periphere Ischämien, Thrombopenie oder schwere Gefäßverletzungen, auffällig. Diese Komplikationen treten mit einer Inzidenz von etwa 7 % [15, 19, 20] auf und ziehen zumeist einen weiteren chirurgischen Eingriff sowie die Explantation der IABP nach sich. Neue Daten aus der IABP-SHOCK-II-Studie [17] lassen zudem die Sinnhaftigkeit der IABP bei akuten Infarktpatienten fraglich erscheinen.
Im kardiochirurgischen Alltag kann es bei Patienten im postoperativen Verlauf aufgrund kardiopulmonaler Instabilität notwendig werden, eine temporäre Stabilisierung durch Implantation einer ECMO herbeizuführen. Dabei kann die Implantation der zuführenden arteriellen Linie der ECMO sowohl über die A. axillaris, die Aorta ascendens, den Aortenbogen oder die A. femoralis erfolgen. Die unterschiedlichen Kanülierungen führen sowohl im großen Kreislauf als auch in den Koronararterien zu unterschiedlichen Flussprofilen. Es kann grundsätzlich zwischen einer antegraden, d. h. vom Herzen zur Peripherie gerichteten und einer retrograden, also von peripher nach zentral gerichteten Perfusion unterschieden werden. In manchen Fällen wird dieses Unterstützungssystem noch mit einer IABP kombiniert. Über die Effizienz dieser Kombination und die hämodynamischen Veränderungen durch Kombination beider Systeme sind nur wenige Informationen vorhanden [9, 11, 16]. Zumeist handelt es sich um Akutstudien, die den Einfluss von IABP und ECMO auf die Durchblutung von Bypassgefäßen bewerten.
In der hier präsentierten Studie wurden an einem akuten Schweinemodell die Perfusion der Koronargefäße sowie die davon abhängigen Parameter Laktatkonzentration und Sauerstoffsättigung im Koronarsinus untersucht. Die Evaluation erfolgte für antegrade und retrograde Perfusion durch die ECMO. Neben den beiden grundlegend verschiedenen Perfusionsmustern wurde zudem die Beeinflussung der Koronardurchblutung durch gleichzeitige Aktivierung einer IABP untersucht. Die Daten wurden zum einen für den Fall einer kompletten Kreislaufunterstützung durch die ECMO registriert und zusätzlich nach Reduktion der ECMO-Unterstützung auf die Hälfte des maximalen Flusses. Von der Untersuchung wurden neue Erkenntnisse, wann und in welcher Kombination der gleichzeitige Einsatz von ECMO und IABP für die Koronardurchblutung des Patienten messbare Verbesserungen zeigt, erwartet.
Material und Methoden
Für die Versuche wurden Schweine mit einem durchschnittlichen Gewicht zwischen 60 und 80 kg genutzt. Die Narkoseführung erfolgte intravenös mit Propofol (25 mg/kg/h) und Sufentanyl (1–4 µg/kg/h). Die Schweine waren relaxiert und druckkontrolliert beatmet (Pmax 20 mmHg, positiver endexspiratorischer Druck 5 mmHg, Tidalvolumen 450 ml, Atemfrequenz 15/min). Die Sauerstoffkonzentration betrug inspiratorisch bei allen Tieren 40 %. Die Versorgung der Tiere erfolgte durch einen approbierten Tierarzt entsprechend der gesetzlichen Richtlinien und den Vorgaben der Ethikkommission der Universität Leipzig.
Alle Schweine wurden median sternotomiert. Die Heparinisierung erfolgte gewichtsadaptiert (300 I. E. Heparin/kgKG) mit dem Ziel einer „activated clotting time“ (ACT) > 400 ms. Die arterielle Kanülierung (18-F-Fem-Flex™-Kanüle; Edwards Lifescience, Irvine, USA) für die antegrade Perfusion erfolgte im Aortenbogen (Abb. 1), die retrograde Perfusion erfolgte über die rechte A. femoralis. Die venöse Kanüle (24-F-Fem-Flex™-Kanüle; Edwards Lifesience, Irvine, USA) wurde im rechten Vorhof platziert. Die Anlage der IABP (ARROW AutoCAT® 2, 30 ccm; Teleflex Medical Europe Ltd., Athlone, Irland) erfolgte über die linke A. femoralis, dabei wurde die Spitze der Pumpe auf Höhe der linken A. subclavia platziert.
Die Messkatheter wurden in den distalen Ramus interventricularis anterior (RIVA; Vygonüle V, 24 G, Vygon, Ecouen, Frankreich), den Koronarsinus (Vasofix® Safety, 22 G, B. Braun, Melsungen, Deutschland) und das linke Atrium platziert (Druckmesskatheter, 3,6 F, Maquet Cardiopulmonary AG, Rastatt, Deutschland). Zusätzlich erfolgte die Anlage eines Pulse induced-contour-cardiac-output(PiCCO®)-Monitorings (PiCCO®-Druckmesskatheter, Pulsion Medical Systems AG, München, Deutschland) über die A. femoralis. Nach lateraler rechtsseitiger Inzision des Abdomens wurde die rechte Niere freigelegt und ein Druckmesskatheter (Arterial-Leader-Cath, 20 G; Vygon, Aachen, Deutschland) in die A. renalis implantiert.
Die Messungen erfolgten in den verschiedenen Konstellationen jeweils 6-mal im Abstand von 2 min. Abb. 2 zeigt die durchgeführten Messungen im Überblick. Nach einem Wechsel der Kanülierung oder der Flussrate der ECMO wurde eine Pause von 10 min eingehalten, um eine Adaptation an die veränderten Perfusionsverhältnisse zu gewährleisten. Das notwendige Herz-Zeit-Volumen (HZV) der ECMO wurde von den vorher gemessenen PiCCO®-Werten abgeleitet und betrug im Durchschnitt 4,5 l/min für die volle Unterstützung.
Die Daten wurden von einem Biostatistiker validiert und statistisch aufgearbeitet. Für den Vergleich der verschiedenen Gruppen mit repetitiven Messungen wurde ein Analysis-of-variance(ANOVA)-Test genutzt. Stellte sich der Test bezüglich Sphärizität als signifikant dar, erfolgte die weitere Verarbeitung nach Greenhouse-Geisser. Die Auswertung wurde mit der Statistiksoftware SPSS (IBM Corporation, Armonk, USA) durchgeführt.
Ergebnisse
Die Messwerte sind in Tab. 1 dargestellt.
Bei antegrader Perfusion und voller Entlastung des Herzes durch die ECMO (100 % HZV) zeigte sich, dass der zusätzliche Einsatz einer IABP zu einer signifikanten Steigerung des mittleren arteriellen Drucks in der Koronararterie um 11,2 mmHg führt, dies entspricht 23,4 % (48,6 mmHg vs. 59,8 mmHg, p < 0,05; Abb. 3). Zudem war unter gleichzeitiger Therapie mit ECMO und IABP ein Anstieg der Sauerstoffsättigung im Koronarsinus von 33 auf 38 % nachweisbar. Unter kombinierter Kreislaufunterstützung mit ECMO, 50 %, und IABP konnte ebenfalls ein Anstieg des mittleren arteriellen Drucks im RIVA nachgewiesen werden. Mit 5,8 mmHg erreichte der Anstieg allerdings kein signifikantes Niveau (p > 0,05).
Ein zeitgleicher Betrieb der IABP bei retrograder Perfusion führte zu einem signifikanten Abfall des Perfusionsdrucks in der Koronararterie im Vergleich zum Anwendung einer Herz-Lungen-Maschine ohne IABP (59,9 mmHg vs. 52,9 mmHg; 11,7 %, p < 0,05; Abb. 4) Auch bei halber ECMO-Unterstützung wurde der mittlere arterielle Druck noch deutlich durch den gleichzeitigen Betrieb der IABP bei retrograder Perfusion reduziert (54,1 mmHg vs. 48,6 mmHg, 10,2 %, p > 0,05). Die Sauerstoffsättigung sank im Koronarsinus bei retrograder Perfusion und IABP-Unterstützung von 29,2 auf 24,6 % ab, dies entspricht einer Reduktion um 15,8 %. Bei 50 %iger ECMO-Unterstützung hatte der gleichzeitige Betrieb einer IABP keinen Einfluss auf die Sauerstoffsättigung im Koronarsinus.
Der Vergleich zwischen antegrader und retrograder Perfusion zeigte hinsichtlich der Perfusion der Koronargefäße deutliche Unterschiede. Der arterielle Mitteldruck bei voller ECMO-Unterstützung ohne IABP im RIVA war bei antegrader Perfusion signifikant niedriger als bei retrograder Perfusion (48,6 mmHg vs. 59,9 mmHg, p < 0,05; Abb. 5). Die Sauerstoffsättigung war im hingegen bei antegrader Perfusion höher (33,0 % vs. 29,2 %). Der Vergleich zwischen antegrader und retrograder ECMO-Perfusion (100 %) mit IABP-Unterstützung zeigt einen signifikanten Vorteil für die antegrade Perfusion (59,8 mmHg vs. 52,9 mmHg; 13,1 %; p < 0,05; Abb. 6). Die Sauerstoffsättigung steigt im Koronarsinus bei antegrader Perfusion mit IABP auf 38,4 % an, bei retrograder Perfusion mit IABP kommt es zu einem Absinken auf 24,6 %.
Relevante Veränderungen der Druckverhältnisse im linken Atrium konnten in diesem Akutmodell nicht nachgewiesen werden.
Diskussion
Der Einsatz von ECMO oder IABP ist bei kardialem Versagen nach kardiochirurgischen Eingriffen weit verbreitet. Hinsichtlich des kombinierten Einsatzes beider Unterstützungssysteme ist die Datenlage relativ eingeschränkt. Es konnte von 2 Arbeitsgruppen nachgewiesen werden, dass es zu einer Verbesserung des Blutflusses in Bypassgefäßen bei gleichzeitigem Einsatz kommt [9, 11]. Spezifische Untersuchungen hinsichtlich der Kombination beider Systeme und deren Effizienz in Abhängigkeit von der Perfusionsrichtung wurden bis dato noch nicht ausreichend beurteilt. In einer Studie der Arbeitsgruppe Bĕlohlávek et al. [2] konnte gezeigt werden, dass der Blutfluss in den Koronararterien und den Aa. carotides bei femorofemoraler Kanülierung höher ist als bei femoroaxillärer. Zusätzlich wurde gezeigt, dass der gleichzeitige Einsatz einer IABP bei retrograder Perfusion zu einer signifikanten Reduktion des Perfusionsdrucks führte. Eine signifikante Verbesserung der Koronardurchblutung durch den Einsatz einer IABP bei femoroaxillärer Kanülierung konnte die Arbeitsgruppe nicht nachweisen.
Im hier vorgestellten Akutmodell konnten gezeigt werden, dass der Einsatz einer IABP in Kombination mit ECMO bei antegrader Perfusion sinnvoll ist. Es kam zu einer signifikanten Steigerung des mittleren arteriellen Druck im RIVA (23,4 %). Zudem steigt die Sauerstoffsättigung im Koronarsinus als Zeichen einer verminderten Sauerstoffausschöpfung bei besserer Versorgung und verminderter myokardialer Belastung. Auch bei reduzierter ECMO-Unterstützung ist diese Verbesserung noch nachweisbar, ohne allerdings ein signifikantes Niveau zu erreichen.
Erfolgt die Perfusion über die A. femoralis von retrograd, dann ist der Einsatz einer IABP bei gleichzeitiger Unterstützung durch eine ECMO nach den erhaltenen Daten nicht sinnvoll. Der arterielle Mitteldruck in den Koronargefäßen wird erniedrigt (− 11,7 %) und die myokardiale Sauerstoffausschöpfung ist gesteigert, d. h. bei gleichzeitigem Betrieb einer retrograd implantierten ECMO und einer IABP sinkt die Sauerstoffsättigung im Koronarsinus.
Der Vergleich zwischen antegrader und retrograder Perfusion ohne IABP-Unterstützung zeigte einen signifikant niedrigeren arteriellen Mitteldruck bei antegrader Perfusion über die Aorta ascendens im Vergleich zur retrograden Perfusion. Allerdings war die koronarvenöse Sauerstoffsättigung bei antegrader Perfusion höher. Es ist anzunehmen, dass bei Verwendung der A. axillaris statt der Aorta ascendens aufgrund der veränderten Flussverhältnisse hier ein Angleichen zwischen antegraden und retrograden Perfusionsdrücken bei ECMO-Therapie ohne IABP zu sehen ist. Eine genauere Abklärung dieses Sachverhalts soll in einer weiteren Untersuchungsreihe zur Determinierung der besten Kanülierungsstelle erfolgen. Einen nicht zu unterschätzenden Einfluss hat sicher auch die Auswurfleistung des linken Ventrikels. Wird trotz ECMO viel Volumen ausgeworfen, dann kann es zu einer Mischung von gut mit Sauerstoff angereichertem Blut der ECMO und mit schlecht gesättigtem Blut aus dem linken Ventrikel kommen, sollte eine Störung des Gasaustausches bestehen. Im schlimmsten Fall kommt es bei schlechter Entlastung des Herzes durch die ECMO zu einer ventrikulären Volumenbelastung und zusätzlich zu einer Durchblutung der Koronarien mit wenig oxygeniertem Blut. Dieses Szenario muss im klinischen Alltag vermieden werden.
Der Vergleich der ECMO-Therapie mit IABP zeigte eine deutliche Verbesserung der mittleren arteriellen Drücke für die antegrade Perfusion und eine Verminderung bei retrograder Perfusion. Zusätzlich wird bei antegrader Perfusion mit IABP die Sauerstoffsättigung im Koronarsinus verbessert, was die Schlussfolgerung einer verbesserten myokardialen Sauerstoffversorgung zulässt. Dass dieser Effekt auf einer zusätzlich verbesserten kardialen Entlastung beruhte, ist nicht wahrscheinlich, da das Herz bei 100 % ECMO voll entlastet ohne nennenswertes Schlagvolumen arbeiteten. Bei retrograder Perfusion reduziert hingegen der gleichzeitige Betrieb einer IABP sowohl den arteriellen Mitteldruck in den Koronararterien als auch die myokardiale Sauerstoffversorgung.
Die hier gezeigten Daten sprechen dafür, bei Patienten mit antegrad implantierter ECMO zusätzlich eine IABP zur Optimierung der koronaren Durchblutung zu nutzen, wohingegen für eine retrograde Perfusion kein additiver Effekt der IABP nachgewiesen werden konnte. Eine Validierung der tierexperimentellen Daten im klinischen Alltag muss in einem nächsten Schritt erfolgen.
Zusätzlich zu den gezeigten Effekten wird der laminare Fluss der ECMO durch die IABP in eine pulsatile Perfusion umgewandelt. Verschiedene Studien wiesen einen protektiven Effekt eines pulsatilen Blutflusses v. a. auf die peripheren Organe nach. Berichtet wurde eine Verbesserung der Mikroperfusion, des Metabolismus und eine verbesserter Organfunktion [18]. Serraino et al. [14] zeigten zudem im Jahr 2012, dass unter Verwendung eines pulsatilen kardiopulmonalen Bypasses die endotheliale Aktivierung und damit die Ausbildung einer postoperativen inflammatorischen Reaktion vermindert wurde. Die Kontroverse hinsichtlich pulsatil oder nichtpulsatil zeigt sich in Veröffentlichungen von anderen Arbeitsgruppen, die keinen signifikanten Unterschied zwischen beiden Perfusionsarten sehen [3, 8, 10].
Wurde die ECMO via A. femoralis angeschlossen, führte der gleichzeitige Einsatz einer IABP zu einer Reduktion des arteriellen Mitteldrucks in den Koronargefäßen. Dieses Ergebnis wurde durch den zu beobachtenden Abfall der Sauerstoffsättigung im Koronarsinus unterstützt.
Grundsätzlich muss bedacht werden, dass die Implantation sowohl einer ECMO als auch IABP Risiken mit sich bringt. Für die ECMO-Therapie liegen diese Risiken v. a. sowohl im Bereich der gesteigerten Blutungsneigung als auch in der Verursachung arterieller Thrombembolien [5]. Weiterhin sind Nierenversagen, periphere arterielle Komplikationen und neurologische Dysfunktionen zu nennen. Um eine adäquate ECMO-Therapie durchzuführen, sollten immer sowohl die Grunderkrankung des Patienten als auch sein momentaner Status bedacht werden, mit dem Ziel, die Implantation einer ECMO ohne relevante Langzeitprognose zu vermeiden [1]. Für Patienten im kardiogenen Schock nach ischämisch bedingtem Papillarmuskelabriss und anschließender kardiochirurgischer Versorgung wurde z. B. gezeigt, dass die Implantation einer ECMO nicht zu einer Verbesserung des Langzeitüberlebens führt [13].
Auch für die Implantation einer IABP sind Risiken, wie Blutung, Dissektion, Perforation und Thrombopenie, sowohl bei Implantation als auch im Betrieb nachgewiesen [19]. Die Bewertung der Häufigkeit verschiedener Komplikationen ist aufgrund inhomogener Definitionen in den einzelnen Studien allerdings schwierig, das Risiko schwankte zwischen 1 und 13 % [15, 20]. Als negative Prädiktoren für die IABP galten u. a. Patientenalter > 75 Jahre und Therapiedauer > 24 h. Betrachtet man diese Risiken in Kombination mit nicht nachzuweisenden Verbesserungen für den Patienten bei retrograder ECMO-Perfusion, dann untermauert dies die Schlussfolgerung, dass die Kombination von ECMO mit IABP nur bei antegrader Perfusion eine sinnvolle Kombination darstellt.
Limitationen der Studie
Die hier dargestellte Kombination aus ECMO und IABP kommt zumeist nur im postoperativen Verlauf nach kardiochirurgischen Eingriffen vor und betrifft daher nur ein selektioniertes Patientenkollektiv. Bei den registrierten Parametern handelt es sich um Messwerte, die direkt oder indirekt von der Durchblutung des Herzes abhängen (Surrogatmarker). Der Volumenstrom, der sich abhängig von Querschnitt und Strömungsgeschwindigkeit durch eine Koronararterie bewegt, hängt von vielen Faktoren, wie Temperatur, Viskosität des Mediums und verschiedenen Konstanten, ab. Da die Strömungsgeschwindigkeit, die einen zentralen Bestandteil der Berechnung des Volumenstroms darstellt, aber direkt vom Druck abhängig ist, vermitteln die Ergebnisse der Versuchsreihe einen guten Einblick in die Veränderungen der Koronardurchblutung.
Eine weitere Limitation der Studie ist ihr Design als akutes Modell. Zur genaueren Beurteilung von Langzeiteffekten muss neben den hier aufgenommenen Parametern zusätzlich noch die Untersuchung von Veränderungen auf Mediatorebene, Inflammation und periphere Organperfusion mit betrachtet werden. Eine Aussage über den Effekt eines pulsatilen Flusscharakters kann nicht getroffenen werden.
Fazit für die Praxis
-
Die gleichzeitige Verwendung von ECMO und IABP ist nur bei antegrader Perfusion sinnvoll. Hier kommt es zu einer Steigerung des mittleren arteriellen Drucks in den Koronararterien und zu einer besseren myokardialen Sauerstoffversorgung.
-
Bei retrograder Perfusion reduziert die gleichzeitige Verwendung einer IABP den arteriellen Mitteldruck im Koronargefäß. Dies führt zu einer erhöhten Sauerstoffausschöpfung.
-
Bei Platzierung der arteriellen Kanüle in der Aorta ascendens für eine antegrade Perfusion ist ohne IABP der arterielle Mitteldruck im Koronargefäß bei antegrader Perfusion signifikant geringer als bei retrograder Perfusion.
Literatur
Basra SS, Loyalka P, Kar B (2011) Current status of percutaneous ventricular assist devices for cardiogenic shock. Curr Opin Cardiol 26(6):548–554
Bĕlohlávek J, Mlček M, Huptych M et al (2012) Coronary versus carotid blood flow and coronary perfusion pressure in a pig model of prolonged cardiac arrest treated by different modes of venoarterial ECMO and intraaortic balloon counterpulsation. Crit Care 16(2):R50
Boucher JK, Rudy LW, Edmunds LH (1974) Organ blood flow during pulsatile cardiopulmonary bypass. J Appl Physiol 36(1):86–90
Buerke M, Russ M, Prondzinsky R et al (2009) Infarktbedingter kardiogener Schock – Diagnose, Monitoring und Therapie. Intensivmed 46(3):132–145
Cheng R, Hachamovitch R, Kittleson M et al (2014) Complications of extracorporeal membrane oxygenation for treatment of cardiogenic shock and cardiac arrest: a meta-analysis of 1.866 adult patients. Ann Thorac Surg 97(2):610–616
Ferrari M (2008) Strategien in der Intensiv- und Notfallmedizin für Patienten mit schwerer Herzinsuffizienz. Intensivmed 45:381–389
Kantrowitz A, Tjonnenland S, Freed PS et al (1968) Initial clinical experience with intraaortic balloon pumping in cardiogenic shock. JAMA 203(2):113–118
Knothe CH, Boldt J, Zickmann B et al (1995) Influence of different flow modi during extracorporeal circulation on endothelial-derived vasoactive substances. Perfusion 10(4):229–236
Madershahian N, Liakopoulos OJ, Wippermann J et al (2009) The impact of intraaortic ballon counterpulsation on bypass graft flow in patients with peripheral ECMO. J Card Surg 24(3):265–268
Onorati F, Presta P, Fuiano G et al (2007) A randomized trial of pulsatile perfusion using an intra-aortic balloon pump versus nonpulsatile perfusion on short-term changes in kidney function during cardiopulmonary bypass during myocardial reperfusion. Am J Kidney Dis 50(2):229–238
Onorati F, Santini F, Rubino AS et al (2011) Effects of intra-aortic balloon pump on coronary artery bypass grafts blood flow: differences by graft type and coronary target. Artif Organs 35(9):849–856
Roy SK, Howard EW, Panza JA et al (2010) Clinical implications of thrombocytopenia among patients undergoing intra-aortic balloon pump counterpulsation in the coronary care unit. Clin Cardiol 33(1):30–35
Schroeter T, Lehmann S, Misfeld M et al (2013) Clinical outcome after mitral valve surgery due to ischemic papillary muscle rupture. Ann Thorac Surg 95(3):820–824
Serraino GF, Marsico R, Musolino G et al (2012) Pulsatile cardiopulmonary bypass with intra-aortic balloon pump improves organ function and reduces endothelial activation. Circ J 76(5):1121–1129
Severi L, Vaccaro P, Covotta M et al (2012) Severe intra-aortic balloon pump complications: a single-center 12-year experience. J Cardiothorac Vasc Anesth 26(4):604–607
Takeuchi M, Nohtomi Y, Yoshitani H et al (2004) Enhanced coronary flow velocity during intra-aortic balloon pump assessed by transthoracic Doppler echocardiography. J Am Coll Cardiol 43(3):368–376
Thiele H, Zeymer U, Neumann FJ et al (2013) Intra-aortic balloon counterpulsation in acute myocardial infarction complicated by cardiogenic shock (IABP-SHOCK II): final 12 month results of a randomized, open label trial. Lancet 382(9905):1638–1645
Travis AR, Giridharan GA, Pantalos GM et al (2007) Vascular pulsatility in patients with a pulsatile- or continuous-flow ventricular assist device. J Thorac Cardiovasc Surg 133(2):517–524
Trost JC, Hillis LD (2006) Intra-aortic balloon counterpulsation. Am J Cardiol 97(9):1391–1398
Valente S, Lazzeri C, Crudeli E et al (2012) Intraaortic balloon pump: incidence and predictors of complications in the Florence registry. Clin Cardiol 35(4):200–204
Vandenplas G, Bové T, Caes F et al (2011) Ten years single center experience with intra-aortic balloon pump. Acta Cardiol 66(6):707–713
Einhaltung ethischer Richtlinien
Interessenkonflikt. T. Schroeter, M. Vollroth, M. Höbartner, M. Sauer, M. Mende, F. W. Mohr und M. Misfeld geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Die ethischen Richtlinien der Universität Leipzig für Tierversuche und die Vorgaben für Tierversuche entsprechend dem deutschen Tierschutzgesetzt wurden eingehalten. Alle nationalen Richtlinien zur Haltung und zum Umgang mit Labortieren wurden eingehalten und die notwendigen Zustimmungen der zuständigen Behörden liegen vor.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Schroeter, T., Vollroth, M., Höbartner, M. et al. Einfluss von ECMO und IABP auf die Koronardurchblutung. Med Klin Intensivmed Notfmed 110, 210–217 (2015). https://doi.org/10.1007/s00063-014-0408-6
Received:
Revised:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00063-014-0408-6