Zusammenfassung
Zur Beantwortung der Frage, worausGeorg Bartisch sein Wissen, so wie er es im „Augendienst” darstellte, schöpfte, liegt die Vermutung nahe, daß er manches aus der deutschen Volksmedizin übernahm. Es konnte nachgewiesen werden, daß von den rund 800 in seinen Rezepten verwendeten Simplicien 62 sicher aus der deutschen oder germanischen Volksmedizin stammen, d.h. also solche, welche sich bei den Ärzten des Altertums oder des arabischen Mittelalters nicht nachweisen lassen. Die einzelnen Heilmittel sind in einem alphabetischen Katalog, getrennt nach pflanzlichen und tierischen Bestandteilen, zusammengestellt.
Article PDF
Avoid common mistakes on your manuscript.
Literatur
Agrippa v.Nettesheim: Magische Werke. Berlin: H. Barsdorf 1916. 5. Bde.
Arnold v.Villanova: Gesammelte Werke durchThomas Murchius (Hrsg.). Lyon 1504.
Bächtold-Stäubli, H.: Handwörterbuch des Deutschen Aberglaubens = HDA. Berlin u. Leipzig: H. de Gruyter 1927–1942. 10 Bde.
Bock, H.: Kreuterbuch. Straßburg 1551.
Bohnenberger, K.: Mitteilungen über volkstümliche Überlieferungen in Württemberg, Nr. 1 Sonderabzug aus den Württ. Jahrbüchern für Statistik und Landeskunde, 1904, Stuttgart: Kohlhammer 1904.
Brunfels, O.: Kreuterbuch. Straßburg 1534.
Brunschwig, H.: Das nüwe Distilier Buoch/der rechte Kunst zu distilieren. Straßburg 1528; beigebunden an das Kreuterbuch 1527.
Conrad v.Megenberg: Das Buch der Natur. Hrsg. Franz Pfeiffer. Stuttgart 1862.
Curtze, L.: Volksüberlieferungen aus dem Fürstentum Waldeck-Arolsen. Arolsen: Speyer 1860.
Dragendorff, G.: Die Heilpflanzen der verschiedenen Völker und Zeiten. Stuttgart: Ferdinand Enke 1898.
Fischer, H.: Mittelalterliche Pflanzenkunde. In: Geschichte der Wissenschaft, Geschichte der Botanik, Bd. 2, München: Verlag der Münchener Drucke 1929.
Fossel, V.: Volksmedizin und medizinischer Aberglaube in Steiermark. Graz: Leuschner u. Lubensky 1886.
Fraas, C.: Synopsis plantarum florae classicae. München: Fleischmann 1845.
Fuchs, L.: New Kreuterbuch, Basel 1543. Neuausg. Leipzig: K. F. Köhler 1938.
Herfort, K.: Antike und arabische Elemente in den Rezepten vonGeorg Bartischs „Augendienst”. Inaug.-Dissert. med. Fakul. Heidelberg 1961.
Heyl, J. A.: Volkssagen, Bräuche und Meinungen aus Tirol. Brixen: Verlags-Buchhandlung des katholisch-politischen Pressvereins 1897.
Hirschberg, J.: Geschichte der Augenheilkunde, Teil 2 und 3. In:Graefe Saemisch, Handbuch der Augenheilkunde, Bd. XIII, Leipzig: Willem Engelmann 1908.
Höfler, M.: Deutsches Krankheitsnamenbuch. München: Piloty u. Loehle 1899.
—: Volksmedizinische Botanik der Germanen. In: Quellen und Forschungen zur deutschen Volkskunde, Bd. V. Stuttgart: Union-Verlag 1908.
—: Die volksmedizinische Organotherapie und ihr Verhältnis zum Kultopfer. Stuttgart: Union-Verlag 1908.
Jaeger, W.: Die Heilung des Blinden in der Kunst. Konstanz: Thorbecke 1960.
Jaeger, W.: Heilige als Nothelfer bei Augenkrankheiten. In:Ruperto-Carola, Mitteilungen der Vereinigung der Freunde der Studentenschaft der Universität Heidelberg e. V., 9. Jg., Bd. XXII.
John, A. (Hrsg.): Vom Aberglauben vonKarl Huss. In Beiträge zur deutschböhmischen Volkskunde, Bd. IX, H. 2. Prag 1910.
John, E.: Aberglaube, Sitte und Brauch im sächsischen Erzgebirge, S. 53. Annaberg: Graser's Verlag 1909.
Jühling, J.: Die Tiere in der deutschen Volksmedizin alter und neuer Zeit. Mittweida: Polytechnische Buchhandlung 1900.
Marianum, Chr.: Puerperium Marianum, das ist Unser Lieben Frawen Kindelbeth ... etc., S. 124. Konstanz 1599.
Marzell, H.: Geschichte und Volkskunde der deutschen Heilpflanzen. Stuttgart: Ferdinand Enke 1932.
Meyer, C.: Der Aberglaube des Mittelalters und der nächstfolgenden Jahrhunderte. Basel: Schneider 1884.
Neuburger, H.: Vorwort zuHovorka-Kronfeld: Vergleichende Volksmedizin. Stuttgart: Strecker u. Schroeder 1908/09.
—: Beiträge zur Mythologie, II, S. 303, (1848–1855).
—: Am Urquell. Mschr. f. Volkskunde4, 277 (1890–1897).
—: Schweiz. Arch. f. Volkskunde (Basel)7, 90; 8, 151 (1897).
—: Die Grafschaft Glatz.,8, S. 147 (1910).
Paracelsus, Th. B. v.Hohenheim: Wahrhafte und vollkommene Wundartzney. Frankfurt a.M. 1565.
Rochholz, E. L.: Alemannisches Kinderlied und Kinderspiel aus der Schweiz, S. 290. Leipzig: A. Kröner 1857.
Schindler, H. B.: Der Aberglaube des Mittelalters. Breslau: Korn-Verlag 1858.
Schröder, J.: Trefflich versehene Medizinchymische Apotheke, S. 953. Nürnberg 1685.
Seligmann, S.: Die Zauberkraft des Auges. Hamburg: L. Friederichsen u. Co. 1922.
Tabernaemontanus, J. Th.: Ein New Artzneybuch. Frankfurt a.M. 1582.
Thurneisser Zum Thurn, L.: Confirmatio concertationis ... etc. Berlin 1576.
Toeppen, M.: Aberglauben in Masuren. Danzig: F. Schmidt 1897.
Urban, K.: Über Volksheilmittel als Beitrag zur Volksheilkunde in Deutsch-Böhmen. Prag. med. Wschr.27 (1902).
Weinhold, K.: Monatsnamen, Sonderabzug des Beitrages zur Volkskunde, II, S. 35. 1907.
Winter, A. G.: Vom Volksheilmittel zum modernen Medikament. In: Die Kapsel. R. P. Scherer GmbH, Eberbach, Nr. 6. (1960).
Wundt, W.: Mythus und Religion, S. 298. Leipzig: A. Kröner 1920.
Zeis, E.: ÜberGeorg Bartisch und seinen Sohn und NachfolgerTobias Bartisch. In: Deutsche Klinik, 1866, 29/30.
Zingerle (Hrsg.): Hans Vintlers „Pluemen der Tugent”. Handschrift 15. Jahrh. Wien: Gerold's Sohn-Verlag 1871.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Hanke, M. Elemente aus der deutschen Volksmedizin in Georg Bartischs Augendienst. Albrecht v. Graefes Arch. Ophthal. 165, 303–318 (1962). https://doi.org/10.1007/BF00682382
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00682382