Zusammenfassung
Strafrecht sollte immer die ultima ratio sein. Das gilt im allgemeinen Strafrecht, das gilt aber ebenso im Umweltstrafrecht. Andererseits sollte kein Zweifel daran bestehen, dass Umweltstraftaten keine Kavaliersdelikte sind, dass eine Gewässerverunreinigung oder eine umweltgefährdende Abfallbeseitigung genauso strafwürdig sein können wie ein Diebstahl oder ein Betrug. Darum ist es auch falsch, wenn von einigen Autoren die Abschaffung des Umweltstrafrechts gefordert wird, weil es sich angeblich nur um Bagatellkriminalität handele. Bei Bagatellstraftaten stehen Staatsanwaltschaft (StA) und Gericht geeignete Instrumente zur Verfügung, indem nach Opportunitätsgrundsätzen (§§ 153, 153a Strafprozessordnung (StPO)) entschieden wird. Es gibt jedoch genügend gravierende Delikte – teilweise auch den Bereich der Wirtschaftskriminalität berührend – die mit spürbaren Strafen geahndet werden müssen. Reines „Verwaltungsunrecht“ kann als sogenannte Ordnungswidrigkeit mit Bußgeld sanktioniert werden.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
16 Weiterführende Literatur
Buckenberger, Strafrecht und Umweltschutz, 1975.
Dolde, Zur Verwaltungsrechtsakzessorietät von § 327 StGB, NJW 1988, 2329.
Fischer, StGB, Kommentar, 2011.
Fluck, Kreislaufwirtschafts-, Abfall- und Bodenschutzrecht, Kommentar (lfd.).
Franzheim/Pfohl, Umweltstrafrecht, 2. Auflage, 2001.
Heine, Auswirkungen des Kreislaufwirtschafts- und Abfallgesetzes auf das Abfallstrafrecht NJW 1998, 3665, 3670.
Henzler/Pfohl, Der unerlaubte Betrieb von Anlagen zur Lagerung und Behandlung von ausgedienten Kraftfahrzeugen, wistra 2004, 331.
Hölzen, Auswirkungen des öko-Audits auf das Umweltstrafrecht, 2011.
Iburg, Zur Unterlassungstäterschaft im Abfallstrafrecht bei wilden Müllablagerungen, NJW 1988, 2338.
Kleine-Cosack, Kausalitätsprobleme im Umweltstrafrecht, 1988.
Kloepfer-Vierhaus, Umweltstrafrecht, 2. Auflage, 2002.
Kunig, ölverschmutzung durch Schiffe, NuR 1986, 265.
Leipziger Kommentar zum StGB, 11. Auflage (Steindorf).
Mann, überlegungen zum System der Entsorgungshandlungen, NuR 1998, 405, 409.
Möhrenschlager, Neuere Entwicklungen im Umweltstrafrecht des Strafgesetzbuches, NuR 1983, 209, 217.
Münchener Kommentar zum StGB.
Nomos-Kommentar zum StGB (NK) (Ransiek).
Rengier, Zur Bestimmung und Bedeutung der Rechtsgüter im Umweltstrafrecht, NJW 1990, 2506.
Rengier, Zum Täterkreis und zum Sonder- und Allgemeindeliktscharakter der „Betreiberdelikte“ im Umweltstrafrecht, in: Festschrift für Kohlmann 2003, S. 225.
Sack, Umweltschutz-Strafrecht, Kommentar.
Schall, Systematische übersicht der Rechtsprechung zum Umweltschutz-Strafrecht NStZ 1997, 462, 466.
Schönke-Schröder Kommentar zum StGB (Stree, Stree/Heine, Lenckner/Heine, Heine).
Stegmann, Artenschutz-Strafrecht, 2000.
Systematischer Kommentar zum StGB (SK) (Horn).
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2013 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Sack, HJ. (2013). Umweltstrafrecht. In: Kluth, W., Smeddinck, U. (eds) Umweltrecht. Springer Vieweg, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-8348-8644-6_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-8348-8644-6_8
Published:
Publisher Name: Springer Vieweg, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-8348-1610-8
Online ISBN: 978-3-8348-8644-6
eBook Packages: Life Science and Basic Disciplines (German Language)