Skip to main content

Nachhaltigkeit, Gerechtigkeit und Inklusion – Zukunftskonzept oder Wunschtraum?

  • Chapter
  • First Online:
Nachhaltigkeit wofür?

Zusammenfassung

Die zunehmende Vielfalt unserer Gesellschaft erfordert neue Ansätze von Gerechtigkeit und Inklusion – folgend dem Paradigma der sozialen Nachhaltigkeit. Der Prozess zu einer nachhaltige(re)n, inklusive(re)n Gesellschaft wird nicht nur kritisch diskutiert, sondern darüber hinaus auch modelliert. Allerdings werden auf dem Weg zu einer Gesellschaft „für alle“ insbesondere die „Barrieren in den Köpfen“ der Menschen als größtes Hindernis identifiziert – dies äußert sich durch verschiedene Ausprägungen der Diskriminierung bezüglich Geschlecht, ethnischer Herkunft, Alter, Behinderungen oder besonderer Bedürfnisse. Als Gegenstrategie wird eine breite Palette an Maßnahmen vorgestellt, die bei den Top-down-Ansätzen von Gesetzen, Erlässen und Mainstreaming bis hin zu Verboten reichen, während die Bottom-up Strategien, beispielsweise Initiativen der Zivilgesellschaft, Partizipation und Empowerment, das Miteinander betonen. Dies mündet in der Erkenntnis, dass nur die Bewusstseinsbildung und die Verknüpfung von Top-down- und Bottom-up-Ansätzen, basierend auf Nachhaltigkeit, Gerechtigkeit und Inklusion, den erforderlichen Wertewandel herbeiführen – und damit den Boden für eine interaktivere und inklusivere Gesellschaft aufbereiten kann. Besonders hervorzuheben ist allerdings, dass dieser Ansatz ein wichtiger Schritt zur Lösung für eines der größten Paradoxa der (sozialen) Nachhaltigkeit ist: der Zerfall unserer Gesellschaft.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Aachener Stiftung Kathy Beys (2014) Lexikon der Nachhaltigkeit. http://www.nachhaltigkeit.info/artikel/soziale_nachhaltigkeit_1935.htm. Zugegriffen: Februar 2015

  • Allport GW (1954) The nature of prejudice. Addison-Wesley, Reading, MA

    Google Scholar 

  • Anti-Bias (2015) Plattform für den bewussten Umgang mit unbewussten Vorurteilen. Wien. http://www.anti-bias.at/ueber-uns/ueber-anti-bias/. Zugegriffen: Juli 2015

    Google Scholar 

  • Anti-Bias-Werkstatt (2015) Anti-Bias-Werkstatt. Berlin. http://www.anti-bias-werkstatt.de/?q=de. Zugegriffen: Februar 2015

    Google Scholar 

  • Bachmann N (1998) Die Entstehung von sozialen Ressourcen abhängig von Individuum und Kontext. Waxmann, Münster-New York-München-Berlin

    Google Scholar 

  • Beauftragte der Bundesregierung für die Belange behinderter Menschen (2014) Inklusionslandkarte. https://www.inklusionslandkarte.de/. Zugegriffen: Mai 2015

    Google Scholar 

  • Beelmann A, Jonas KJ (Hrsg) (2009) Diskriminierung und Toleranz: Psychologische Grundlagen und Anwendungsperspektiven. VS Verlag für Sozialwissenschaften/GWV Fachverlage, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Berger PI, Luckmann T (2007) Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit: eine Theorie der Wissenssoziologie. Fischer Taschenbuch, Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  • Aachener Stiftung Kathy Beys (2014) Soziale Nachhaltigkeit. In: Lexikon der Nachhaltigkeit. http://www.nachhaltigkeit.info/artikel/soziale_nachhaltigkeit_1935.htm. Zugegriffen: Februar 2015

    Google Scholar 

  • BHU (Bund Heimat und Umwelt in Deutschland), Bundesverband für Natur- und Denkmalschutz, Landschafts- und Brauchtumspflege e.V. (2008) Bundeswettbewerb Denkmalschutz barrierefrei. Lösungen zur Barrierefreiheit in historischen und/oder denkmalgeschützten Gebäuden. Eigenverlag, Bonn

    Google Scholar 

  • Bierhoff HW, Frey D (2011) Sozialpsychologie – Individuum und soziale Welt. Hogrefe, Göttingen

    Google Scholar 

  • Bosch B, Behnsen A (2012) Unternehmen menschenfähig gestalten: systemisches Empowerment. Projekte-Verlag Cornelius, Halle/Saale

    Google Scholar 

  • Bröckling U (2003) You are not responsible for being down, but you are responsible for getting up. Über Empowerment. Leviathan 31:323–344

    Article  Google Scholar 

  • Bundeskanzleramt (2015) Bundesrecht konsolidiert: Gesamte Rechtsvorschrift für Bundes-Verfassungsgesetz, Fassung vom 16.02.2015. https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10000138. Zugegriffen: Februar 2015

    Google Scholar 

  • Burbach C, Döge P (Hrsg) (2006) Gender Mainstreaming. Lernprozesse in wissenschaftlichen, kirchlichen und politischen Organisationen. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen

    Google Scholar 

  • Colantonio A, Dixon T (2011) Urban Regeneration and Social Sustainability: Best Practices from European Cities. Wiley, Chichester

    Google Scholar 

  • Crenshaw K (1989) Demarginalizing the Intersection of Race and Sex. A Black Feminist Critique of Antidiscrimination Doctrine, Feminist Theory, and Antiracist Politics. The University of Chicago Legal Forum 140, S. 139–167. http://philpapers.org/archive/CREDTI.pdf. Zugegriffen: Juni 201

    Google Scholar 

  • Dannenbeck C, Dorrance C (2009) Inklusion als Perspektive (sozial)pädagogischen Handelns – eine Kritik der Entpolitisierung des Inklusionsgedankens. Zeitschrift für Inklusion, Ausgabe 2, online. http://bidok.uibk.ac.at/library/inkl-02-09-dannenbeck-inklusion.html. Zugegriffen: Februar 2015

  • van Deth J (2009) Politische Partizipation. In: Kaina V, Römmele A (Hrsg) Politische Soziologie. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Deutscher Bundestag (2015) Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland vom 23. Mai 1949 (BGBl. S. 1), zuletzt geändert durch das Gesetz vom 11. Juli 2012 (BGBl. I S. 1478). http://www.bundestag.de/bundestag/aufgaben/rechtsgrundlagen/grundgesetz/grundgesetz/197094. Zugegriffen: Februar 2015

    Google Scholar 

  • Doblhofer D, Küng Z (2008) Gender Mainstreaming. Gleichstellungsmanagement als Erfolgsfaktor – das Praxisbuch. Springer, Medizin, Heidelberg

    Google Scholar 

  • Dujon V, Dillard J, Brennan EM (Hrsg) (2013) Social Sustainability: A Multilevel Approach to Social Inclusion. Routledge, New York

    Google Scholar 

  • Empacher C, Wehling P (2002) Soziale Dimensionen der Nachhaltigkeit. Theoretische Grundlagen und Indikatoren. Studientexte des Instituts für sozial-ökologische Forschung, Bd 11. ISOE, Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  • EU (Europäische Union) (2012) Charta der Grundrechte der Europäischen Union. Amtsblatt der Europäischen Union 2012/C 326/02. 26.10.2012. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2012:326:0391:0407:DE:PDF. Zugegriffen: Februar 2015

    Google Scholar 

  • Fischer-Kowalski M, Madlener R, Payer H, Pfeffer T, Schandl H (1995) Soziale Anforderungen an eine nachhaltige Entwicklung. Gutachten zum nationalen Umweltplan (NUP) im Auftrag des BMUJK. IFF Social Ecology Working Papers, Bd 42. Interuniversitäres Institut für Interdisziplinäre Forschung und Fortbildung, Arbeitsgruppe Soziale Ökologie, Wien

    Google Scholar 

  • Fleischmann K, Meyer-Hanschen U (2005) Stadt Land Gender. Einführung in Feministische Geographien. Ulrike Helmer, Königstein/Taunus

    Google Scholar 

  • Frenz W (2009) Handbuch Europarecht. Bd 4. Springer, Berlin-Heidelberg

    Google Scholar 

  • Gramelt K (2010) Der Anti-Bias-Ansatz. Zu Konzept und Praxis einer Pädagogik für den Umgang mit (kultureller) Vielfalt. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Grunwald A, Kopfmüller J (2012) Nachhaltigkeit. Campus, Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  • Hebestreit R (2013) Partizipation in der Wissensgesellschaft: Funktion und Bedeutung diskursiver Beteiligungsverfahren. Springer, Wiesbaden

    Book  Google Scholar 

  • Heckmann F (2015) Integration von Migranten : Einwanderung und neue Nationenbildung. Springer Fachmedien, Wiesbaden

    Book  Google Scholar 

  • Herriger N (2010) Empowerment in der Sozialen Arbeit: Eine Einführung. Kohlhammer, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Hoerster N (2012) Muss Strafe sein? C.H. Beck, München

    Google Scholar 

  • Holzleithner E (2002) Recht Macht Geschlecht. Legal Gender Studies. Eine Einführung. Facultas, Wien

    Google Scholar 

  • Hormel U, Scherr A (Hrsg) (2010) Diskriminierung: Grundlagen und Forschungsergebnisse. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Human Rights Watch (2015) World Report 2015. Events of 2014. New York. http://www.hrw.org/sites/default/files/wr2015_web.pdf. Zugegriffen: März 2015

    Google Scholar 

  • Jacob J, Köbsell S, Wollrad E (Hrsg) (2010) Gendering Disability: Intersektionale Aspekte von Behinderung und Geschlecht. transcript, Bielefeld

    Google Scholar 

  • Janschitz S (2012) Von Barrieren in unseren Köpfen und Karten ohne Grenzen. Geographische Informationssysteme im Diskurs der Barrierefreiheit – ein Widerspruch in sich oder unerkanntes Potenzial. LIT, Wien-Münster

    Google Scholar 

  • Kaina V, Römmele A (Hrsg) (2009) Politische Soziologie. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Kerner I (2009) Differenzen und Macht. Zur Anatomie von Rassismus und Sexismus. Campus, Frankfurt am Main – New York

    Google Scholar 

  • Kessler T, Mummendey A (2007) Vorurteile und Beziehungen zwischen sozialen Gruppen. In: Jonas K, Stroebe W, Hewstone M (Hrsg) Sozialpsychologie. Eine Einführung. Springer Medizin, Heidelberg, S 487–532

    Chapter  Google Scholar 

  • Kleine Zeitung (2015) Kinder werden beim Fußball beschimpft. Graz, 17.05.2015. http://www.kleinezeitung.at/s/steiermark/graz/4730985/Rassismus_Kinder-beim-Fussball-beschimpft. Zugegriffen: Juni 2015

    Google Scholar 

  • Klinger C (2003) Ungleichheit in den Verhältnissen von Klasse, Rasse und Geschlecht. In: Knapp G, Wetterer A (Hrsg) Achsen der Differenz. Westfälisches Dampfboot, Münster, S 14–49

    Google Scholar 

  • Krey V (2008) Grundlagen, Tatbestandsmäßigkeit, Rechtswidrigkeit, Schuld. Deutsches Strafrecht. Allgemeiner Teil, Bd 1. Kohlhammer, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Lange D, Himmelmann G (Hrsg) (2007) Demokratiebewusstsein. Interdisziplinäre Annäherungen an ein zentrales Thema der Politischen Bildung. VS Verlag für Sozialwissenschaften/GWV Fachverlage, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Liebel M (2009) Kinderrechte – aus Kindersicht. LIT, Berlin

    Google Scholar 

  • Liebscher D, Fritzsche H, Pates R, Schmidt D, Karawanskij S (Hrsg) (2010) Antidiskriminierungspädagogik. Konzepte und Methoden für die Bildungsarbeit mit Jugendlichen. Springer, VS, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Littig B, Grießler E (2004) Soziale Nachhaltigkeit. Informationen zur Umweltpolitik. Bundeskammer für Arbeiter und Angestellte, Wien

    Google Scholar 

  • Majer H (2004) Nachhaltigkeit – was bedeutet das? In: Ulmer Initiativkreis nachhaltige Wirtschaftsentwicklung e. V. (Hrsg) unw-nachrichten, Bd 12. Eigenverlag, Ulm, S 23–29. http://unw-ulm.ltg-ulm.de/downloads.php/gast/467/MajerNachhaltigkeit.pdf. Zugegriffen: Dezember 2014.

    Google Scholar 

  • Majer H (2008) Ganzheitliche Sicht von sozialer Nachhaltigkeit. In: Statistisches Bundesamt (Hrsg) Analyse von Lebenszyklen. Ergebnisse des 4. und 5. Weimarer Kolloquiums. Schriftenreihe Sozio-ökonomisches Berichtssystem für eine nachhaltige Gesellschaft, Bd 5. Statistisches Bundesamt, Wiesbaden, S 9. https://www.destatis.de/DE/Publikationen/Thematisch/VolkswirtschaftlicheGesamtrechnungen/SoziooekonomischesBerichtssystem/VGRSozOekBand5_1030605049004.pdf?__blob=publicationFile. Zugegriffen: Dezember 2014

    Google Scholar 

  • Moller Okin S et al (Hrsg) (1999) Is multiculturalism bad for women? Princeton University Press, Princont

    Google Scholar 

  • Mummendey A, Kessler T, Otten S (2009) Sozialpsychologische Determinanten- Gruppenzugehörigkeit und soziale Kategorisierung. In: Beelmann A, Jonas KJ (Hrsg) Diskriminierung und Toleranz: Psychologische Grundlagen und Anwendungsperspektiven. VS Verlag für Sozialwissenschaften/GWV Fachverlage, Wiesbaden, S 43–60

    Chapter  Google Scholar 

  • nullbarriere.de (2008) Denkmalschutz barrierefrei in Stralsund. http://nullbarriere.de/denkmalschutz-barrierefrei-stralsund.htm. Zugegriffen: Juni 2015

    Google Scholar 

  • Omann I, Spangenberg JH (2002) Assessing Social Sustainability. The Social Dimension of Sustainability in a Socio-Economic Scenario. http://seri.at/wp-content/uploads/2010/05/Assessing_social_sustainability.pdf. Zugegriffen: Februar 2015

    Google Scholar 

  • Österreichischer Rundfunk (2015) Flüchtlingsquartiere: Gesetz vereinfacht. http://salzburg.orf.at/news/stories/2721370/. Zugegriffen: Juli 2015

    Google Scholar 

  • Parpart JL, Rai SM, Staudt KA (Hrsg) (2002) Rethinking Empowerment. Gender and Development in a Global/Local World. Routledge, London, New York

    Google Scholar 

  • Pott N (2002) Ethnizität und Raum im Aufstiegsprozeß. Eine Untersuchung zum Bildungsaufstieg in der zweiten türkischen Migrantengeneration. Springer, Wiesbaden

    Book  Google Scholar 

  • Pouw N, Baud I (Hrsg) (2012) Local Governance and Poverty in Developing Nations. Routledge, New York, Oxon

    Google Scholar 

  • Pufé I (2014) Nachhaltigkeit. UVK Verlagsgesellschaft, Konstanz, München

    Google Scholar 

  • Raab H (2012) Intersektionalität und Behinderung – Perspektiven der Disability Studies. www.portal-intersektionalität.de. Zugegriffen: Juli 2015

    Google Scholar 

  • Reinprecht C (2014) Ausgrenzung durch sozialräumliche Segregation: Soziologische Betrachtungen zur Verräumlichung sozialer Ungleichheit. In: Atac I, Rosenberger S (Hrsg) Politik der Inklusion und Exklusion. Vienna University Press, Wien, S 53–70

    Google Scholar 

  • Rommelspacher B (2009) Intersektionalität. Über die Wechselwirkung von Machtverhältnissen. In: Kurz-Scherf I, Lepperhoff J, Scheele A (Hrsg) Feminismus; Kritik und Intervention. Westfälisches Dampfboot, Münster, S 81–96

    Google Scholar 

  • Rosenberger S (2012) Integration von AsylwerberInnen? Zur Paradoxie individueller Integrationsleistungen und staatlicher Desintegration. In: Dahlvik J, Fassmann H, Wiebke S (Hrsg) Migration und Integration – wissenschaftliche Perspektiven aus Österreich. V&R unipress, Göttingen, S 91–106

    Google Scholar 

  • Rosenberger S, Sauer B (Hrsg) (2004) Politikwissenschaft und Geschlecht: Konzepte – Verknüpfungen – Perspektiven. Facultas, Wien

    Google Scholar 

  • Roßteutscher S (2009) Politische Partizipation. In: Kaina V, Römmele A (Hrsg) Politische Soziologie. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden, S 163–180

    Chapter  Google Scholar 

  • Schwalb H, Theunissen G (Hrsg) (2009) Inklusion, Partizipation und Empowerment in der Behindertenarbeit. Best Practice Beispiele: Wohnen – Leben – Arbeit – Freizeit. Kohlhammer, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Spangenberg HJ (2003) Soziale Nachhaltigkeit. Eine integrierte Perspektive für Deutschland. In: UTOPIEkreativ, Bd 153/154. Rosa-Luxemburg-Stiftung, Berlin, S 649–661

    Google Scholar 

  • Spencer G (2014) Empowerment, Health Promotion and Young People: A Critical Approach. Routledge, London und New York

    Google Scholar 

  • Sprung A (2011) Weiterbildung in der Migrationsgesellschaft. In: Biffl G, Dimmel N (Hrsg) Migrationsmanagement. Grundzüge des Managements von Migration und Integration. Bad Vöslau, omnium, S 265–274

    Google Scholar 

  • Stößel K, Cohrs JC, Riemann R (2009) Vorurteile, Diskriminierung und Toleranz aus der Sicht der Persönlichkeitspsychologie. In: Beelmann A, Jonas KJ (Hrsg) Diskriminierung und Toleranz: Psychologische Grundlagen und Anwendungsperspektiven. VS Verlag für Sozialwissenschaften/GWV Fachverlage, Wiesbaden, S 95–112

    Chapter  Google Scholar 

  • Strüver A (2005) Macht Körper Wissen Raum? Ansätze für eine Geographie der Differenzen. Beiträge zur Bevölkerungs- und Sozialgeographie, Bd 9. Institut für Geographie und Regionalforschung, Wien, S 111–118

    Google Scholar 

  • Stuber M (2004) Diversity. Das Potenzial von Vielfalt nutzen – den Erfolg durch Offenheit steigern. Luchterhand, München

    Google Scholar 

  • Tajfel H, Turner JC (1979) An integrative theory of intergroup conflict. In: Austin WG, Worchel S (Hrsg) The social psychology of intergroup relations. Brooks & Cole, Monterey, S 33–47

    Google Scholar 

  • UN (United Nations) (2015a) The Universal Declaration of Human Rights. http://www.un.org/en/documents/udhr/index.shtml. Zugegriffen: Januar 2015

    Google Scholar 

  • UN (United Nations) (2015b) World Refugee Day June 20, New York. http://www.un.org/en/events/refugeeday/. Zugegriffen: Juni 2015

    Google Scholar 

  • UNHCR Österreich (2015a) Mittelmeer: Rekordzahl von Flüchtlingen und Migranten. Wien. http://www.unhcr.at/presse/nachrichten/artikel/94a51e2ebe08c7be33c7a6ec5e55953d/mittelmeer-rekordzahl-von-fluechtlingen-und-migranten-1.html. Zugegriffen: Juli 2015

    Google Scholar 

  • UNHCR Österreich (2015b) Langer Tag der Flucht. Wien. http://www.unhcr.at/unhcr/events/langer-tag-der-flucht.html. http://www.unhcr.at/presse/nachrichten/artikel/94a51e2ebe08c7be33c7a6ec5e55953d/mittelmeer-rekordzahl-von-fluechtlingen-und-migranten-1.html Zugegriffen: Juli 2015

    Google Scholar 

  • Vertovec S (Hrsg) (2015) Routledge International Handbook of Diversity Studies. Routledge, Oxon, New York

    Google Scholar 

  • Voigt V (2011) Interkulturelles Mentoring made in Germany: Zum Cultural Diversity Management in multinationalen Unternehmen. Springer VS, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Walgenbach K (2012) Intersektionalität – eine Einführung. http://portal-intersektionalitaet.de/theoriebildung/schluesseltexte/walgenbach-einfuehrung/. Zugegriffen: Juli 2015

    Google Scholar 

  • Wansing G, Westphal M (Hrsg) (2014) Behinderung und Migration. Inklusion, Diversität, Intersektionalität. Springer VS, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • WCED (World Commission on Environment and Development) (1987) Our Common Future (Unsere gemeinsame Zukunft) = Brundtland-Bericht. http://www.un-documents.net/wced-ocf.htm. Zugegriffen: Februar 2015

    Google Scholar 

  • Werlen B (1999) Sozialgeographie alltäglicher Regionalisierungen. Zur Ontologie von Gesellschaft und Raum. Steiner, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Winkler G, Degele N (2009) Intersektionalität. Zur Analyse sozialer Ungleichheiten. transcript, Bielefeld

    Book  Google Scholar 

  • Yildiz E (2013) Die weltoffene Stadt. Wie Migration Globalisierung zum Urbanen Alltag macht. transcript, Bielefeld

    Book  Google Scholar 

  • Zimmermann F, Janschitz S (Hrsg) (2004) Regional Policies in Europe – Soft Features for Innovative Cross-Border Cooperation. Leykam, Graz

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2016 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Zimmermann-Janschitz, S., Wlasak, P. (2016). Nachhaltigkeit, Gerechtigkeit und Inklusion – Zukunftskonzept oder Wunschtraum?. In: Zimmermann, F. (eds) Nachhaltigkeit wofür?. Springer Spektrum, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-48191-2_8

Download citation

Publish with us

Policies and ethics