Zusammenfassung
Reparieren, Selbermachen, Längernutzen und Kreislaufwirtschaften werden oftmals als zukunftsweisende Alternativen zu den Produktions- und Konsumtionsweisen heutiger Wegwerfgesellschaften gedeutet. Vor diesem Hintergrund werden die Beiträge in diesem Band thematisch verortet. Die genannten Praktiken des Reparierens, Selbermachens und des Längernutzens werden als Phänomene von Bottom-up-Initiativen gedeutet, die vornehmlich in der öffentlichen Sphäre beheimatet sind und von einem zivilgesellschaftlichen Engagement profitieren. Ihre aktuell vergleichsweise marginale Bedeutung ist historisch durch die Durchsetzung fordistischer Produktionsregime und dazugehöriger ressourcenvernutzenden Konsumtionsweisen bedingt. Aktuelle Initiativen des Kreislaufwirtschaftens stellen dahingegen Top-down-Strategien dar, in denen Akteur*innen vor allem aus der Politik und der Wirtschaft einen nachhaltigen Umgang mit Ressourcen mit Hilfe von Kommodifizierungsstrategien vorantreiben. Inwiefern die genannten Bottom-up- und Top down-Prozesse gut miteinander verknüpft werden können und inwiefern die genannten Praktiken wie auch die Kreislaufwirtschaftsstrategien wirksame Alternativen zu den Regimen der Massenproduktion und -konsumtion sein können, lässt sich bislang noch nicht abschließend beurteilen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Die Autorenschaft von Michael Jonas ist Bestandteil des Projektes R&DIY-U (FFG Projekt 861.708), das im Programm „Stadt der Zukunft“ gefördert wird. Stadt der Zukunft ist ein Forschungs- und Technologieprogramm des Bundesministeriums für Klimaschutz, Umwelt, Energie, Mobilität, Innovation und Technologie. Es wird im Auftrag des BMK von der Österreichischen Forschungsförderungsgesellschaft gemeinsam mit der Austria Wirtschaftsservice Gesellschaft mbH und der Österreichischen Gesellschaft für Umwelt und Technik ÖGUT abgewickelt.
- 2.
Auf das Item “I always repair my possessions if they break” stimmten 10,8 % voll und ganz zu und 52,7 % stimmten eher zu.
- 3.
Die Surveys wurden als Teil von EU-Projekten in Kooperation mit der niederländischen Repaircafé Foundation (vgl. https://repaircafe.org/en/about/, abgerufen am 23.10.2018) durchgeführt und sind international angelegt (vgl. Charter/Keiller 2014, 2016a). Die meisten Daten in beiden Surveys stammen aus den Niederlanden und Deutschland, gefolgt von Daten aus Belgien und Großbritannien.
- 4.
Der Link zum entsprechenden Internetauftritt lautet: https://openworkshopnetwork.com/, abgerufen am 24.10.2018.
- 5.
https://www.instituteofmaking.org.uk/research/the-open-workshop-network. Institute of Making. Zugegriffen: 24. Oktober 2018.
- 6.
Die betreffende Aussage geht auf ein Gespräch zurück, das Michael Jonas im Frühjahr 2018 mit der betreffenden Person geführt hat.
- 7.
Bislang umfasst die Öko-Design-Richtlinie jedoch nur bestimmte energierelevante Produkte (wie z. B. Waschmaschinen, Fernseher), angedacht ist jedoch eine Ausweitung auf andere Produkte.
- 8.
Vgl. zur Diskussion um die Vorteile von Reparatur gegenüber Recycling Mak und Terryn (2020, S. 235) und die dort angegebene Literatur.
- 9.
Vgl. z. B. die kritischen Stellungnahmen verschiedener Interessensvertretungen zum Aktionsplan bzw. zum Green Deal: bspw. EEB https://eeb.org/circular-economy-action-plan-2020. Zugegriffen: 28. August 2020.; AK https://www.akeuropa.eu/new-circular-economy-action-plan-cleaner-and-more-competitive-europe Zugegriffen: 28. August 2020.; BEUC https://www.beuc.eu/publications/beucs-view-european-green-deal. Zugegriffen: 28. August 2020.
- 10.
Vgl. zu diesen und anderen rechtlichen Fragen sowie auch zu rechtlichen Möglichkeiten zur Stimulierung von Reparaturen Mak und Terryn (2020, S. 235 ff.).
- 11.
Hier ist insbesondere das Recht auf Reparatur gemeint. Bisher ungeklärt sind allerdings die Forderungen: Zugang zu erschwinglichen Ersatzteilen, Zugang zu Ersatzteilen aus Altgeräten, Reduzierter Mehrwertsteuersatz für Reparaturdienstleistungen und Gebrauchtwaren, Reparatur-Autorisierung für mehr Fachbetriebe auch während der Garantiezeit (vgl. https://runder-tisch-reparatur.de/forderungen/. Zugegriffen: 14. Juli 2020.).
Literatur
Bundesarbeitskammer. (2020). Mitteilung zum europäischen Grünen Deal. Investitionsplan für ein zukunftsfähiges Europa. AK Europa. Positionspapier. https://wien.arbeiterkammer.at/interessenvertretung/eu/positionspapiere/AK_Stgn_Europaeischer_Gruener_Deal_2020.02.12.pdf. Zugegriffen: 9. Sept. 2020.
Baier, A., Hansing, T., Müller, C., & Werner, K. (Hrsg.) (2015a). Die Welt reparieren – Open Source und Selbermachen als postkapitalistische Praxis. Bielefeld: transcript.
Baier, A., Hansing, T., Müller, C., & Werner, K. (2015). Die Welt reparieren: Eine Kunst des Zusammenmachens. In A. Baier, T. Hansing, C. Müller, & K. Werner (Hrsg.), Die Welt reparieren – Open Source und Selbermachen als postkapitalistische Praxis (S. 34–61). Bielefeld: Transcript.
Baton, M., & Scholand, M. (2016). Potential Greenhouse Gas Emissions Reduction from applying Circular Economy Principles to Ecodesign Products. An exploratory study to quantify the potential impacts on GHG emissions from applying principles of the Circular Economy to Energy related Products in Europe. Clasp Europe. Publication Library. https://clasp.ngo/publications/potential-greenhouse-gas-emissions-reduction-from-applying-circular-economy-principles-to-ecodesign-products. Zugegriffen: 9. Sept. 2020.
Boltanski, L., & Chiapello, E. (2001). Der neue Geist des Kapitalismus. Konstanz: UVK.
Boltanski, L., & Esquerre, A. (2018). Bereicherung – Eine Kritik der Ware. Berlin: Suhrkamp.
Brand, U., & Wissen, M. (2017). Imperiale Lebensweise – Zur Ausbeutung von Mensch und Natur im globalen Kapitalismus. München: oekom.
Brunner, K.-M., Jonas, M., & Littig, B. (2021). Capitalism, Consumerism and Democracy. In B. Bornemann, H. Knappe, & P. Naz (Hrsg.), Handbook of Democracy and Sustainability. Routledge: Abingdon (forthcoming).
Charter, M., & Keiller, S. (2014). Grassroots Innovation and the Circular Economy. A Global Survey of Repaircafés and Hackerspaces. The Centre for Sustainable Design. University of the Creative Arts. Farnham. https://cfsd.org.uk/site-pdfs/circular-economy-and-grassroots-innovation/Survey-of-Repair-Cafes-and-Hackerspaces.pdf. Zugegriffen: 9. Sept. 2020.
Charter, M., & Keiller, S. (2016a). The second Global Survey of Repair Cafés: A Summary of Findings. The Centre for Sustainable Design. University of the Creative Arts. Farnham. https://cfsd.org.uk/sitepdfs/The%20Second%20Global%20Survey%20of%20Repair%20Cafes%20-%20A%20Summary%20of%20Findings.pdf. Zugegriffen: 9. Sept. 2020.
Charter, M., & Keiller, S. (2016b). Farnham Repair Café – Survey of Visitors & Volunteers. The Centre for Sustainable Design. University of the Creative Arts. Farnham. https://cfsd.org.uk/site-pdfs/Farnham%20Repair%20Cafe%20Survey%202016.pdf. Zugegriffen: 9. Sept. 2020.
Cole, C., & Gnanapragasam, A. (2017). Community repair: Enabling repair as part of the movement towards a circular economy. Nottingham Trent University´s Institutional Repository. https://irep.ntu.ac.uk/id/eprint/30462/7/PubSub_8250_Gnanapragasam_a381_Cole.pdf. Zugegriffen: 9. Sept. 2020.
De Man, R., & Friege, H. (2016). Circular economy: European policy on shaky ground. Waste Management & Research, 34, (S. 93–95). doi: https://doi.org/10.1177/0734242X15626015.
Dewberry, E., Lourdes, S., Moreno, M., Sheldrick, L., Sinclair, M., Makatsoris, C., & Charter, M. (2016). A Landscape of repair. Sustainable innovation 2016. Centre for Sustainable Design. University of the Creative Arts. Farnham (S. 76–85). https://cfsd.org.uk/events/sustainable-innovation-2016/. Zugegriffen: 9. Sept. 2020.
Eichhorst, W., Spermann, A. (2016). Sharing Economy: Mehr Chancen als Risiken? Wirtschaftsdienst, 96, (S. 433–439). doi: https://doi.org/10.1007/s10273-016-1994-0.
EllenMcArthuer Foundation (2019). Circular economy in cities. Project Guide. Publications. https://www.ellenmacarthurfoundation.org/publications/circular-economy-in-cities-project-guide. Zugegriffen: 22. Juli 2020.
European Commission (2018). Behavioural Study on Consumers’ Engagement in the Circular Economy. https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/ec_circular_economy_final_report_0.pdf. Zugegriffen: 9. Sept. 2020.
European Environmental Bureau (2019). Coolproducts don't cost the earth. EEB Library. www.eeb.org/coolproducts-report. Zugegriffen: 22. Juli 2020.
Europäische Kommission. (2015). Den Kreislauf schließen – Ein Aktionsplan der EU für die Kreislaufwirtschaft. Mitteilung der Kommission an das europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtsschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen. https://ec.europa.eu/transparency/regdoc/rep/1/2015/DE/1-2015-614-DE-F1-1.PDF. Zugegriffen: 9. Sept. 2020.
Europäische Kommission. (2019a). Der Europäische Grüne Deal. Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtsschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen. https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/european-green-deal-communication_de.pdf. Zugegriffen: 9. Sept. 2020.
Europäische Kommission. (2019b). Report from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on the implementation of the Circular Economy Action Plan. https://ec.europa.eu/commission/sites/betapolitical/files/report_implementation_circular_economy_action_plan.pdf. Zugegriffen: 9. Sept. 2020.
Europäische Kommission. (2020). Ein neuer Aktionsplan für die Kreislaufwirtschaft. Für ein saubereres und wettbewerbsfähigeres Europa. Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen. Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen. https://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:9903b325-6388-11ea-b735-01aa75ed71a1.0016.02/DOC_1&format=PDF. Zugegriffen: 9. Sept. 2020.
Gershuny, J. I. (1979). The informal economy. Its role in post-industrial society. Futures, 10, (S. 103–114). doi: https://doi.org/10.1016/0016-3287(79)90065-X.
Grunwald, A. (2018). Warum Konsumentenverantwortung allein die Welt nicht retten wird. In A. Henkel, N. Lüdtke, N. Buschmann, & L. Hochmann (Hrsg.), Reflexive Responsibilisierung (S. 421–436). Bielefeld: Transcript.
Jonas, M. (2017). Transition or Transformation? A plea for the praxeological approach of radical socio-ecological change. In M. Jonas & B. Littig (Hrsg.), Praxeological Political Analysis (S. 116–133). Abingdon: Routledge.
Jonas, M., & Littig, B. (2015). Sustainable Practices. In J. D. Wright (Hrsg.), International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences (S. 834–838). Second edition. Oxford: Elsevier.
Jonas, M.; & Segert, A. (2019). Repair und Do-it-yourself Urbanism in Wien aus Bezirksperspektive. Reihenpaper IHS, 2, Institutional Repository at IHS. https://irihs.ihs.ac.at/id/eprint/4940. Zugegriffen: 9. Sept. 2020.
Kirchherr, J., Piscicelli, L., Bour, R., Kostense-Smit, E., Muller, J., Huibrechtse-Truijens, A., & Hekkert, M. (2018). Barriers to the Circular Economy: Evidence From the European Union. Ecological Economics, 150, (S. 264–272). doi: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2018.04.028.
Kleinhückelkotten, S., Neitzke, H.-P., & Moser, S. (2016). Repräsentative Erhebung von Pro-Kopf-Verbräuchen natürlicher Ressourcen in Deutschland (nach Bevölkerungsgruppen). Umweltbundesamt. Texte, 39, Umweltbundesamt Publikationen. https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/1410/publikationen/texte_39_2016_repraesentative_erhebung_von_pro-kopf-verbraeuchen_natuerlicher_ressourcen_korr.pdf. Zugegriffen: 9. Sept. 2020.
Lange, B., Domann, V., & Häfele, V. (2016). Wertschöpfung in offenen Werkstätten. Eine empirische Erhebung kollaborativer Praktiken in Deutschland. Schriftenreihe des IÖW, 213/16, Institut für ökologische Wirtschaftsforschung. Publikationen. https://www.ioew.de/fileadmin/user_upload/BILDER_und_Downloaddateien/Publikationen/Schriftenreihen/IOEW_SR-213_Wertschoepfung_in_offenen_Werkstaetten.pdf. Zugegriffen: 9. Sept. 2020.
Mak, V., & Terryn, E. (2020). Circular Economy and Consumer Protection: The Consumer as a Citizen and the Limits of Empowerment Through Consumer Law. Journal of Consumer Policy, 43, (S. 227–248). doi: https://doi.org/10.1007/s10603-019-09435-y.
Nessel, S. (2016). Verbraucherorganisationen, Verbraucherpolitik und Nachhaltigkeit. Zum Beitrag von Organisationen auf sozial-ökologische Konsum- und Produktionsmuster. Berliner Journal für Soziologie, 26, (S. 227–248). doi: https://doi.org/10.1007/s11609-016-0316-0.
Prakash, S., Dehoust, G., Gsell, M., Schleicher, T., & Stamminger, R. (2016). Einfluss der Nutzungsdauer von Produkten auf ihre Umweltwirkung: Schaffung einer Informationsgrundlage und Entwicklung von Strategien gegen „Obsoleszenz“. Umweltbundesamt Deutschland. Umweltbundesamt. Texte, 11, Umweltbundesamt Publikationen. https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/378/publikationen/texte_11_2016_einfluss_der_nutzungsdauer_von_produkten_obsoleszenz.pdf. Zugegriffen: 9. Sept. 2020.
Reckwitz, A. (2017). Die Gesellschaft der Singularitäten. Berlin: Suhrkamp.
Reckwitz, A. (2019). Das Ende der Illusionen – Politik, Ökonomie und Kultur in der Spätmoderne. Berlin: Suhrkamp.
Simons, A., Petschow, U., & Peuckert, J. (2016). Offene Werkstätten — nachhaltig innovativ? Potenziale gemeinsamen Arbeitens und Produzierens in der gesellschaftlichen Transformation. Schriftenreihe des IÖW, 212/16 Institut für ökologische Wirtschaftsforschung. Publikationen. https://www.ioew.de/fileadmin/user_upload/BILDER_und_Downloaddateien/Publikationen/Schriftenreihen/IOEW_SR-212_Offene_Werkstaetten-nachhaltig_innovativ.pdf. Zugegriffen: 9. Sept. 2020.
Tröger, N., Wieser, H., & Hübner, R. (2017). Smartphones werden häufiger ersetzt als T-Shirts. Die Nutzungsmuster und Ersatzgründe von KonsumentInnen bei Gebrauchsgütern. In C. Bala & W. Schuldzinski (Hrsg.), Pack ein, schmeiß’ weg? Wegwerfkultur und Wertschätzung von Konsumgütern. Bd. 6. (S. 79–102). Düsseldorf: Verbraucherzentrale NRW.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2021 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Jonas, M., Nessel, S., Tröger, N. (2021). Reparieren, Selbermachen, Längernutzen. In: Jonas, M., Nessel, S., Tröger, N. (eds) Reparieren, Selbermachen und Kreislaufwirtschaften. Kritische Verbraucherforschung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-31569-6_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-31569-6_1
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-31568-9
Online ISBN: 978-3-658-31569-6
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)