Zusammenfassung
Ausgehend von theoretischen Annahmen und empirischen Befunden zur Familie werden zeithistorische Erkundungen zur Familiengeschichte schlaglichtartig akzentuiert und zeitcharakteristische Entwicklungen zum Wandel von Familie zusammentragen. Es wird herausgearbeitet, dass Familie in unterschiedlichen Konstellationen die Entgrenzung von Arbeit und privatem Leben organisiert: Sie passt sich den Erfordernissen von Politik, Recht und Wirtschaft an und verwehrt sich zugleich gegen öffentliche Eingriffe. Unterschiedliche Beziehungskonstellationen machen die Komplexität von Familien als eine besondere Beziehungs- und Lebensform sichtbar. Im Beitrag werden die Merkmale, die Familie als besondere Beziehungsform beschreiben, dargelegt: Es soll darum gehen, die Strukturmerkmale von Familie genauer zu betrachten und die Triade als theoretische Position auszuweisen. Kurz, es geht um eine strukturale Perspektive auf Familie, die auch in der erziehungswissenschaftlichen Forschung zu Familie einen bedeutsamen Bezugspunkt für pädagogisches Denken und Handeln darstellen sollte.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
In diesem Text sind mit der Verwendung des generischen Maskulinums ausdrücklich Personen aller Geschlechter adressiert.
- 2.
Unter dem Stichwort Familienparadigma beschreibt David Reiss (1981), wie Familien ihr Verhältnis zu der sie umgebenden sozialen Umwelt gestalten. Er untersucht den „Zusammenhang zwischen individuellen Fähigkeiten und Problemlöseverhalten der Familien“ (Merz & Joraschky, 2000, S. 61) und zeigt, dass sich Familien darin unterscheiden, dass sie unterschiedliche „Konzepte über die Umwelt, ihrer Eigenwahrnehmung und ihrer Wahrnehmung und Aufnahme von Neuem aus ihrer Umgebung“ (ebd., S. 66) teilen und hinsichtlich dieser ihre Familiengrenzen entfalten.
- 3.
Zur Konstitution des Paares siehe Allert, 1998, S. 217 ff.
- 4.
Zur Figur des Dritten siehe Hessinger (2010) und Koschorke (2010, S. 16 ff.), der mit Verweis auf Buchholz akzentuiert, dass Familien „‚nicht im Quadrat [springen], sondern im Dreieck, und dies auch dann, wenn es mehr als drei Personen sind, sei es, dass weitere Geschwister hinzukommen, sei es, dass irgend jemand sonst noch in der Familie lebt‘. Einmal mehr zeigt sich hier, dass die Dreizahl das Einlasstor […] von Komplexität ist, nach dem Motto; eins, zwei, viele“ (ebd., S. 18).
- 5.
Buchholz (1993, S. 8) bringt es in seinen Überlegungen zur Familie auf den Punkt: „Wenn wir auf eine Familiengeschichte aus dem Blickwinkel der Mutter, des Vaters und des Kindes zugleich blicken, wenn wir eine Synthese dieser Perspektiven in unserem Kopf zustande bringen, dann können wir einigermaßen sicher sein, zu wissen, was diese Familie ausmacht. Wir bekommen auch eine Vorstellung davon, was eine Familie ist, wenn wir sie aus dem makrosoziologischen Blickwinkel des Wandels der Familienformen, der Mikrosoziologie der Interaktion und der unbewussten Beziehungsdynamik blicken – drei Perspektiven und diese zugleich“.
- 6.
Hierzu eine Anmerkung: Auch wenn ein Wandlungsruck in allen Lebensbereichen zu beobachten ist und sich Männer wie Frauen an normativen Implikationen und damit verbundenen Familienleitbildern (Schneider & Diabaté, 2020) abarbeiten, orientieren sie sich noch immer an traditionellen Bildern der ‚Versorgerehe‘, des Patriarchen und Alleinverdieners, der Hausfrau und ‚guten‘ Mutter, die sie durchspätmoderne Bilder vom ‚ganzheitlichen‘ Vater oder der ‚gleichberechtigten‘ Partnerin und Karrierefrau überzeichnen. Sie sind aufgefordert sich zu tradierten Normalitätsvorstellungen von Partnerschaft und Beruf, Elternschaft und Sorge zu verhalten und diese auf ‚familienspezifische‘ Weise in eine eigene Bewährungspraxis zu übersetzen.
Literatur
Allert, T. (1998). Die Familie. De Gruyter.
Allert, T. (2017). Kein Auslaufmodell – die Familie als Kern sozialen Lebens [Radiobeitrag]. In Wissen vom 26.11.2017. SWR2. https://www.swr.de/swr2/wissen/aexavarticle-swr-50532.html. Zugegriffen: 1. Febr. 2022.
Arendt, H. (2021). Vita activa oder Vom tätigen Leben (2. Aufl.). Piper.
Ariès, P. (1982). Geschichte der Kindheit (5. Aufl.). Dtv.
Ariès, P., & Duby, G. (Hrsg.) (1993). Geschichte des privaten Lebens (Bd. 1–5). Fischer.
Augustin, G., & Kirchdörfer, R. (2014). Familie. Herder.
Beck-Gernsheim, E. (1989). Freie Liebe – freie Scheidung. In A. Weymann (Hrsg.), Handlungsspielräume (S. 105–119). Enke.
BMFSFJ (Hrsg.). (2012). Achter Familienbericht. Drucksache 17/9000.
BMFSFJ (Hrsg.). (2017). 15. Kinder- und Jugendbericht. Drucksache 18/11050.
BMFSFJ (Hrsg.). (2020). 16. Kinder- und Jugendbericht. Drucksache 19/24200.
BMFSFJ (Hrsg.). (2021). Neunter Familienbericht. Drucksache 19/27200.
Buchholz, M. B. (1990). Die unbewußte Familie. Springer.
Buchholz, M. B. (1993). Dreiecksgeschichten. Vandenhoeck & Ruprecht.
Burguiére, A., Klapisch-Zuber, C., Segalen, M., & Zonabend, F. (Hrsg.) (2005). Geschichte der Familie (Bd. I–IV). Magnus.
Büchner, P., & Brake, A. (2006). Bildungsort Familie. VS.
Claessens, D. (1979). Familie und Wertsystem. Duncker & Humblot.
Corsten, M. (2011). Grundfragen der Soziologie. UTBbasics.
Corsten, M. (2020). Lebenslauf und Sozialisation. Springer VS.
Donzelot, J. (1980). Die Ordnung der Familie. Suhrkamp.
Funcke, D., & Hildenbrand, B. (2018). Ursprünge und Kontinuität der Kernfamilie. Springer VS.
Gestrich, M. (2013). Geschichte der Familie im 19. und 20. Jahrhundert (3. Aufl.). Oldenbourg.
Gheaus, A. (2015). Hat die Familie einen besonderen Wert? In M.Betzler & B. Bleisch (Hrsg.), Familiäre Pflichten (S. 87–104). Suhrkamp.
Hareven, T. (1999). Familiengeschichte, Lebenslauf und sozialer Wandel. Campus.
Hausen, K. (1988). …eine Ulme für das schwanke Efeu. In U. Frevert (Hrsg.), Bürgerinnen und Bürger (S. 85–177). Vandenhoeck & Ruprecht.
Henry-Huthmacher, C. (2008). Eltern unter Druck. In C. Henry-Huthmacher & M. Borchard (Hrsg.), Eltern unter Druck (S. 1–24). Lucius & Lucius.
Hessinger, P. (2010). Das Gegenüber des Selbst und der hinzukommende Andere. In E. Eßlinger, T. Schlechtriemen, D. Schweitzer, & A. Zons (Hrsg.), Die Figur des Dritten (S. 65–79). Suhrkamp.
Hildenbrand, B. (2005). Fallrekonstruktive Familienforschung (2. Aufl.). VS.
Hildenbrand, B. (2011). Welches sind günstige Rahmenbedingungen für die ersten Jahre des Aufwachsens? In G. Robert, K. Pfeiffer, & T. Drößler (Hrsg.), Aufwachsen in Dialog und sozialer Verantwortung (S. 21–47). VS.
Hildenbrand, B. (2013). Die Familie und die précarité. In D. C. Krüger, H. Herma, & A. Schierbaum (Hrsg.), Familie(n) heute (S. 190–219). Beltz Juventa.
Joraschky, P., & Retzlaff, R. (2008). System- und Strukturdiagnose. In M. Cierpka (Hrsg.), Handbuch der Familiendiagnostik (S. 336–353). Springer.
Jurczyk, K. (2020). Doing und undoing family. Beltz Juventa.
Koschorke, A. (2010). Ein neues Paradigma der Kulturwissenschaften. In E. Eßlinger, T. Schlechtriemen, D. Schweitzer, & A. Zons (Hrsg.), Die Figur des Dritten (S. 9–31). Suhrkamp.
König, O. (2007). Neuvorstellung: Tilmann Allert: Die Familie. https://www.systemagazin.de/buecher/neuvorstellungen/2007/01/allert_familie.php. Zugegriffen: 1. Okt. 2021.
Lauterbach, W. (2020). Familie und Lebenslauf. In J. Ecarius & A. Schierbaum (Hrsg.), Handbuch Familie. Springer VS.
Lenz, K. (2003). Zur Geschlechtstypik persönlicher Beziehungen. In K. Lenz (Hrsg.), Frauen und Männer (S. 7–51). Juventa.
Lenz, K. (2005). Familie als Ensemble persönlicher Beziehungen. In F. W. Busch & R. Nave-Herz (Hrsg.), Familie und Gesellschaft (S. 485–498). Bibliotheks- u. Informationssystem d. Univ. Oldenburg.
Lück, D., & Ruckdeschel, K. (2015). Was ist Familie? In N. F. Schneider, S. Diabaté, & K. Ruckdeschel (Hrsg.), Familienleitbilder in Deutschland (S. 61–76). Budrich.
Maiwald, K. O. (2018). Familiale Interaktion, Objektbesetzung und Sozialstruktur. West End. Neue Zeitschrift für Sozialforschung, 15(9), 70–85.
Merz, A., & Joraschky, P. (2000). Die geteilte Konstruktion der Wirklichkeit in Familien: Das Familienparadigma von David Reiss. Jacobs.
Nave-Herz, R. (2002). Kontinuität und Wandel der Familie in Deutschland. In F. Becker-Stoll & N. Schneider (Hrsg.), Der Mensch als soziales und personales Wesen (Bd. 19). Lucius & Lucius.
Parsons, T. (1981). Sozialstruktur und Persönlichkeit (unver. Aufl., Bd. 4). Fachbuchhandlung für Psychologie.
Purdy, L. M. (2015). Grenzen der moralischen Autorität und Verpflichtung. In M. Betzler & B. Bleisch (Hrsg.), Familiäre Pflichten (S. 308–340). Suhrkamp.
Reckwitz, A. (2021). Die Praxis der Moderne. In A. Reckwitz & H. Rosa (Hrsg.), Spätmoderne in der Krise (S. 69–98). Suhrkamp.
Reiss, D. (1981). The Family’s construction of reality. Harvard University Press.
Rosenbaum, H. (1978). Familie und Gesellschaftsstruktur. Suhrkamp.
Rosenbaum, H. (1982). Formen der Familie. Suhrkamp.
Rosenbaum, H., & Timm, E. (2008). Private Netzwerke im Wohlfahrtsstaat. UVK.
Schierbaum, A. (2013). Eine Minimalskizze der Entwicklung von Familie, Familienleitbildern und Familienformen. In D. C. Krüger, H. Herma, & A. Schierbaum (Hrsg.), Familie(n) heute (S. 51–70). Beltz Juventa.
Schierbaum, A. (2020). Zur Geschichte von Familie und Gesellschaft. In J. Ecarius & A. Schierbaum (Hrsg.), Handbuch Familie. Springer VS.
Schierbaum, A. (2021). Zur Geschichte der Familie. In A.-C. Schondelmayer, C. Riegel, & S. Fitz-Klausner (Hrsg.), Familie und Normalität (S. 43–58). Budrich.
Schneider, N. F., & Diabaté, S. (2020). Familienleitbilder. In J. Ecarius & A. Schierbaum (Hrsg.), Handbuch Familie. Springer VS.
Schneider, N. F., Diabaté, S., & Ruckdeschel, K. (2015). Familienleitbilder in Deutschland. Barbara Budrich.
Schütze, Y. (1988). Mutterliebe – Vaterliebe. In U. Frevert (Hrsg.), Bürgerinnen und Bürger (S. 118–133). Vandenhoeck & Ruprecht.
Schütze, Y. (2000). Konstanz und Wandel. In D. Benner & H.-E. Tenorth (Hrsg.), Bildungsprozesse und Erziehungsverhältnisse im 20. Jahrhundert (S. 16–35). Beltz.
Shell Deutschland Holding (Hrsg.). (2002). Jugend 2002. Fischer.
Shell Deutschland Holding (Hrsg.). (2019). Jugend 2019. Fischer
Simmel, G. (30. Juni/7. Juli 1895). Zur Soziologie der Familie. Vossische Zeitung (Berlin), Sonntagsbeilagen Nr. 26–27.
Tyrell, H. (1988). Ehe und Familie. In K. Lüscher, F. Schultheis, & M. Wehrspaun (Hrsg.), Die postmoderne Familie (S. 145–156). Universitätsverlag.
Weber-Kellermann, I. (1976). Die Familie. Insel.
Welter-Enderlin, R., & Hildenbrand, B. (2004). Systemische Therapie als Begegnung (4. Aufl.). Klett-Cotta.
Winkler, M. (2012). Erziehung in der Familie. Kohlhammer.
Wonneberger, A., & Stelzig-Willutzki, S. (2018). Familie. In A. Wonneberger, K. Weidtmann, & S. Stelzig-Willutzki (Hrsg.), Familienwissenschaft (S. 489–511). Springer VS.
Zonabend, F. (2005). Wie weiter mit der Familie. In A. Burguiére, C. Klapisch-Zuber, M. Segalen, & F. Zonabend (Hrsg.), Geschichte der Familie (Bd. IV – 20. Jahrhundert, S. 285–294). Magnus.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2023 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Schierbaum, A. (2023). Die strukturale Triade und ihre Relevanz für die erziehungswissenschaftliche Familienforschung. In: Schierbaum, A., Ecarius, J., Krinninger, D., Uhlendorff, U. (eds) Familie, wozu?. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-41352-1_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-41352-1_3
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-41351-4
Online ISBN: 978-3-658-41352-1
eBook Packages: Education and Social Work (German Language)