Zusammenfassung
Die großen digitalen Plattformen bestimmen nicht nur die Regeln auf ihren Märkten, sondern wirken zunehmend auch in die gesellschaftliche Sphäre ein – mit oft als äußerst schädlich empfundenen Resultaten. Gerade in jüngster Zeit werden daher verstärkt Rufe nach einer Beschränkung der Plattformmacht, nach Regulierung oder sogar Zerschlagung der dahinterstehenden Konzerne laut. Der vorliegende Beitrag führt den Stand der Diskussion zunächst zusammen und beleuchtet die aktuellen Optionen der Plattformregulierung. Die Plattformmacht hat ihren Ursprung vor allem in der Sammlung von Daten und deren algorithmischer Auswertung im Sinne der Plattformziele. Auf dieser Grundlage gelingt es erfolgreichen Plattformen, Netzeffekte zu erzeugen, welche die eigene Machtposition weiter stärken. Dieser Kreislauf scheint mit herkömmlichen Mitteln kaum zu durchbrechen zu sein. Als Alternative zu den gegenwärtigen Ansätzen staatlicher Regulierung wird ein neu zu bewertendes Eigentumsrecht an den Daten mit entsprechenden Durchsetzungsmechanismen auf Basis der Distributed-Ledger-Technologie entworfen, die sich mit dem aktuellen Stand der technischen Entwicklung bereits heute abbilden ließen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Für einen Überblick: Kim et al., 2021.
- 2.
Katja Kipping, DIE LINKE, und Renate Künast, Die Grünen, nach: Deutschlandfunk (2017). Hassposts in sozialen Netzwerken/Bundestag stimmt für Netzwerkdurchsetzungsgesetz. https://www.deutschlandfunk.de/hassposts-in-sozialen-netzwerken-bundestag-stimmt-fuer-100.html. Zugegriffen: 11. Februar 2022.
Literatur
Allington, D., Duffy, B., Wessely, S., Dhavan, N., & Rubin, J. (2021). Health-protective behaviour, social media usage and conspiracy belief during the COVID-19 public health emergency. Psychological Medicine, 51(10), 1763–1769. https://doi.org/10.1017/S003329172000224X
van Alstyne, M., Parker, G. G., & Choudary, S. P. (2016). Pipelines, platforms, and the new rules of strategy. Harvard Business Review, 94(4), 54–62.
Brin, S., & Page, L. (1998). The anatomy of a large-scale hypertextual Web search engine, Computer Networks and ISDN Systems, 30(1–7), 1998, 107–117, https://doi.org/10.1016/S0169-7552(98)00110-X.
Bundeskartellamt. (2022). Alphabet/Google ist ein Anwendungsfall für neue Aufsicht über große Digitalkonzerne – Bundeskartellamt stellt „überragende marktübergreifende Bedeutung“ fest. https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Meldung/DE/Pressemitteilungen/2022/05_01_2022_Google_19a.html. Zugegriffen: 11. Febr. 2022.
Bundesministerium der Justiz. (2021). Regeln gegen Hass im Netz – das Netzwerkdurchsetzungsgesetz. https://www.bmj.de/DE/Themen/FokusThemen/NetzDG/NetzDG_node.html. Zugegriffen: 11. Febr. 2022.
Council of the European Union. (2021). Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on a Single Market For Digital Services (Digital Services Act) and amending Directive 2000/31/EC. https://cdn.netzpolitik.org/wp-upload/2021/11/2021-11-15-conseil-dsa-approche-generale.pdf. Zugegriffen: 11. Febr. 2022.
Dohmen, C. (2021). Großkonzerne entflechten. Die Renaissance einer alten Idee (17.08.2021). Deutschlandfunk. https://www.deutschlandfunk.de/grosskonzerne-entflechten-die-renaissance-einer-alten-idee-100.html. Zugegriffen: 11. Febr. 2022
Ebers, M., & Cantero Gamito, M. (2021). Algorithmic governance and governance of algorithms. Legal and ethical challenges. Data science, machine intelligence and law. https://doi.org/10.1007/978-3-030-50559-2.
European Comission. (2020a). Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on a Single Market For Digital Services (Digital Services Act) and amending Directive 2000/31/EC. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=COM:2020:825:FIN. Zugegriffen: 11. Febr. 2022.
European Commission. (2020b). Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on contestable and fair markets in the digital sector (Digital Markets Act). https://ec.europa.eu/info/sites/default/files/proposal-regulation-single-market-digital-services-digital-services-act_en.pdf. Zugegriffen: 11. Febr. 2022
European Parliament. (2021). Digital markets act: Ending unfair practices of big online platforms. https://www.europarl.europa.eu/news/de/press-room/20211118IPR17636/digital-markets-act-ending-unfair-practices-of-big-online-platforms. Zugegriffen: 11. Febr. 2022.
European Parliament. (2022). Digital services act: Regulating platforms for a safer online space for users. https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20220114IPR21017/digital-services-act-regulating-platforms-for-a-safer-online-space-for-users. Zugegriffen: 11. Febr. 2022.
Edelman, Gilead (2022). The antitrust case against facebook draws blood (12.01.2022). Wired. https://www.wired.com/story/facebook-ftc-antitrust-non-price-theory/. Zugegriffen: 11. Febr. 2022.
Fitsilis, F. (2019). Imposing regulation on advanced algorithms. SpringerBriefs in Law. https://doi.org/10.1007/978-3-030-27979-0.
Gallwas, H. (1992). Der allgemeine Konflikt zwischen dem Recht auf informationelle Selbstbestimmung und der Informationsfreiheit. Neue Juristische Wochenschrift. S. 2785–2848.
Geiß, S., Magin, M., Jürgens, P., & Stark, B. (2021). Loopholes in the echo chambers: How the echo chamber metaphor oversimplifies the effects of information gateways on opinion expression. Digital Journalism, 9(5), 660–686. https://doi.org/10.1080/21670811.2021.1873811
Gunning, D., Stefik, M., Choi, J., Miller, T., Stumpf, S., & Yang, G. (2019). XAI-Explainable Artificial Intelligence. Science Robotics. https://www.science.org/doi/10.1126/scirobotics.aay7120.
Habermas, J. (1992). Drei normative Modelle der Demokratie: Zum Begriff deliberativer Demokratie. In H. Münkler (Hrsg.), Die Chancen der Freiheit. Grundprobleme der Demokratie (S. 11–24). Piper.
Helbig, K. (2018). Der Einfluss von Algorithmen auf demokratische Deliberation. In R. Mohabbat Kar, B. Thapa, & P. Parycek. (Hrsg.) (Un)berechenbar? Algorithmen und Automatisierung in Staat und Gesellschaft (S. 339–363). Kompetenzzentrum Öffentliche IT.
Hildebrandt, M. (2018). Algorithmic regulation and the rule of law. Philosophical Transactions A. https://doi.org/10.1098/rsta.2017.0355
Horta Ribeiro, M., Ottoni, R., West, R., Almeida, V. A. F., & Meira, W. (2020). Auditing radicalization pathways on YouTube. FAT*’20: Proceedings of the 2020 Conference on Fairness, Accountability, and Transparency, 131–141. https://doi.org/10.1145/3351095.3372879.
Just, N., & Latzer, M. (2017). Governance by algorithms: reality construction by algorithmic selection on the internet. Media, Culture & Society, 39(2), 238–258.
Katzenbach, C., & Ulrich, L. (2019). Algorithmic Governance. Internet Policy Review, 8(4). https://doi.org/10.14763/2019.4.1424.
Kim, B., Xiong, A., Lee, D., & Han, K. (2021). A systematic review on fake news research through the lens of news creation and consumption. Research efforts, challenges, and future directions. PLOS ONE 16. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0260080.
Krempl, S. (2021). Digital Markets Act: EU-Abgeordnete stimmen für interoperable Messenger (9.12.2021). Heise. https://www.heise.de/news/Digital-Markets-Act-EU-Abgeordnete-stimmen-fuer-interoperable-Messenger-6274593.html. Zugegriffen: 11. Febr. 2022
Landrum, A. R., Olshansky, A., & Richards, O. (2019). Differential susceptibility to misleading flat earth arguments on YouTube. Media Psychology. https://doi.org/10.1080/15213269.2019.1669461
Langley, P., & Leyshon, A. (2017). Platform capitalism: The intermediation and capitalization of digital economic circulation. Finance and Society, 3(1), 11–31. https://doi.org/10.2218/finsoc.v3i1.1936
Lobe, A. (2021). Sollte man Google und Facebook verstaatlichen? (16.11.2021). Spektrum. https://www.spektrum.de/kolumne/lobes-digitalfabrik-sind-google-und-facebook-ein-oeffentliches-gut/1949629. Zugegriffen: 11. Febr. 2022
Lobo, S. (2021). Die neue Weltmacht der Bio-Plattformen (27.01.2021). Spiegel. https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/mrna-technologie-die-neue-weltmacht-der-bio-plattformen-a-c87fa211-1897-47cf-8a1b-cd9ded973e6f. Zugegriffen: 11. Febr. 2022
Leslie, W., Prompers, L. & Michailidou, A. (2019). The European Commission’s Digital Markets Act Proposal: Regulating systemically important digital platforms (18.12.2020). Technology – Competition and Antitrust. https://www.linklaters.com/en/insights/publications/2020/december/european-commissions-digital-markets-act-proposal-regulating-systemically-important-digital. Zugegriffen: 11. Febr. 2022
Liesching, M., Funke, C., Hermann, A., Kneschke, C., Michnick, C., Nguyen, L., Prüßner, J., Rudolph, S. & Zschammer, V. (2021). Das NetzDG in der praktischen Anwendung. Carl Grossmann Verlag
Marshall, T. C., Lefringhausen, K., & Ferenczi, N. (2015). The Big Five, self-esteem, and narcissism as predictors of the topics people write about in Facebook status updates. Personality und Individual Differences, 85, 35–40. https://doi.org/10.1016/j.paid.2015.04.039.
Mucha, T. & Seppala, T. (2020). Artificial Intelligence Platforms – A New Research Agenda for Digital Platform Economy (06.02.2020). ETLA Working Papers No 76. https://doi.org/10.2139/ssrn.3532937.
Nemitz, P. (2018). Constitutional democracy and technology in the age of artificial intelligence. Philosophical Transactions of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences, 376(2133), 1–14. https://doi.org/10.1098/rsta.2018.0089.
Owen, L. H. (2019). One year in Facebook’s big algorithm change has spurred an angry, Fox News-dominated — and very engaged! (15.03.2019). Niemanlab. https://www.niemanlab.org/2019/03/one-year-in-facebooks-big-algorithm-change-has-spurred-an-angry-fox-news-dominated-and-very-engaged-news-feed/. Zugegriffen: 11. Febr. 2022
Piétron, D., & Wiggerthale, M. (2019). Neue Wettbewerbsregeln für die Plattformökonomie (06.12.2019). Netzpolitik.org. https://netzpolitik.org/2019/neue-wettbewerbsregeln-fuer-die-plattformoekonomie/. Zugegriffen: 11. Febr. 2022
Rudl, T. (2021a). Studie zeigt Schwächen bei Gesetz gegen Hassrede auf (24.03.2021a). Netzpolitik.org. https://netzpolitik.org/2021a/netzwerkdurchsetzungsgesetz-studie-zeigt-schwaechen-bei-gesetz-gegen-hassrede-auf/. Zugegriffen: 11. Febr. 2022.
Rudl, T. (2021b). Bundestag überarbeitet Regeln zu Hassrede im Netz (06.05.2021b). Netzpolitik.org. https://netzpolitik.org/2021b/netzwerkdurchsetzungsgesetz-bundestag-ueberarbeitet-regeln-zu-hassrede-im-netz/. Zugegriffen: 11. Febr. 2022.
Saurwein, F., Just, N., & Latzer, M. (2015). Governance of algorithms: Options and limitations. Info, 17(6), 35–49. https://doi.org/10.1108/info-05-2015-0025.
Shumanov, M., Cooper, H., & Ewing, M. (2021). Using AI predicted personality to enhance advertising effectiveness. European Journal of Marketing. https://doi.org/10.1108/EJM-12-2019-0941.
Scholz, T. (2019). A Portfolio of Platform Cooperativism. Progress. Ökologisches Wirtschaften, 33(4), 16–19.
Sicalides, B.T., Anziska, D. N., & Griffin IV, F. H. (2021). US District Court Dismisses Government Actions Against Facebook (16.08.2021). Americanbar. https://www.americanbar.org/groups/business_law/publications/blt/2021/08/govt-against-facebook/. Zugegriffen: 11. Febr. 2022.
Thaler, R. H., & Sunstein, C. R. (2009). Improving decisions about health, wealth, and happiness. Revised & Expanded edition. Nudge. Zugegriffen: 11. Febr. 2022
Törnberg, P., Andersson, C., Lindgren, K., & Banisch, S. (2021). Modeling the emergence of affective polarization in the social media society. PLoS ONE, 16(10), e0258259. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0258259.
Ünver, H. A. (2018). Artificial intelligence, authoritarianism and the future of political systems. Centre for Economics and Foreign Policy Studies. http://www.jstor.org/stable/resrep26084. Zugegriffen: 11. Febr. 2022.
Vesoulis, A. (2021). Facebook’s Horrible, No Good, Very Bad Week — And What It Means for Antitrust Reform (07.10.2021). Time. https://time.com/6105166/facebook-monopoly-antitrust-reform/. Zugegriffen: 11. Febr. 2022
Vöpel, H. (2018). Daten als Kapital des Digitalkapitalismus: Wie der Wert von Daten entsteht, wem er gehört und welchen Preis wir zahlen. https://www.xing.com/news/insiders/articles/daten-als-kapital-des-digitalkapitalismus-wie-der-wert-von-daten-entsteht-wem-er-gehort-und-welchen-preis-wir-zahlen-1337039. Zugegriffen: 11. Febr. 2022.
Vöpel, H. (2021). Die digitale Revolution: Der große Übergang in die Datenökonomie. In T. Straubhaar (Hrsg.), Neuvermessung der Datenökonomie (S. 29–40). Hamburg University Press.
Vosoughi, S., Roy, D. & Aral, S. (2018). The spread of true and false news online (09.03.2018). Science, 359(6380), 1146–1151. https://doi.org/10.1126/science.aap9559.
Wagener, A. (2019). Künstliche Intelligenz im Marketing. Haufe.
Wagener, A. (2021). KI als Staatsprinzip: Leitlinien demokratischer Legitimation von AI Governance. SWS-Rundschau, (61. Jg.) Heft 4/2021, 369–390.
Yeung, K. (2016). ‘Hypernudge’: Big data as a mode of regulation by design. Information, Communication & Society, 20(1), 118–136. https://doi.org/10.1080/1369118X.2016.1186713.
Yeung, K. (2017). Algorithmic regulation: A critical interrogation. Regulation & Governance, 12(4), 505–523. https://doi.org/10.1111/rego.12158.
Yeung, K. & Lodge, M. (2019). Algorithmic Regulation: An Introduction. In: K. Yeung & M. Lodge (Hrsg.), Algorithmic Regulation. Oxford University Press. https://doi.org/10.2139/ssrn.3483693.
Zuboff, S. (2015). Big other: Surveillance capitalism and the prospects of an information civilization. Journal of Information Technology, 30(1), 75–89. https://doi.org/10.1057/jit.2015.5.
Zuboff, S. (2019). Im Zeitalter des Überwachungskapitalismus (12.06.2019). Netzpolitik.org. https://netzpolitik.org/2019/im-zeitalter-des-ueberwachungskapitalismus/. Zugegriffen: 11. Febr. 2022.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2023 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Wagener, A. (2023). „Algorithmic Regulation“ und Dateneigentum: ökonomische und gesellschaftliche Handlungsoptionen der Plattformregulierung. In: Wagener, A., Stark, C. (eds) Die Digitalisierung des Politischen. Sozialwissenschaften und Berufspraxis . Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-38268-1_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-38268-1_8
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-38267-4
Online ISBN: 978-3-658-38268-1
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)