Skip to main content

Transformationstheorien und Ökologie

Handbuch Umweltsoziologie
  • 202 Accesses

Zusammenfassung

Der Beitrag diskutiert Theorien, die für die Untersuchung sozial-ökologischer Transformationsprozesse von Relevanz sind. Dabei lassen sich Ansätze unterscheiden, die sich mit der Gestaltung einer Transformation unter dem Leitbild der Nachhaltigkeit beschäftigen, und solchen, die analytisch die Austauschprozesse zwischen der Gesellschaft und ihrer natürlichen Umwelt in den Blick nehmen. Zu den letzteren zählen auch sogenannte Kollapstheorien. Schließlich wird auf jüngere Arbeiten aus dem Bereich der Gesellschaftstheorie eingegangen, die das umweltsoziologische Nachdenken über sozial-ökologische Transformationen befruchten können.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. 1.

    Für heutige Gesellschaften ergänzt Diamond die anthropogene Klimakrise, chemische Umweltgifte, Energieknappheit sowie die volle Nutzung der Photosyntheseleistung (Diamond 2005, S. 7).

Literatur

  • Adloff, Frank. 2022. Gesellschaftlicher Kollaps und Kollapsologie. In Schlüsselwerke der sozialwissenschaftlichen Klimaforschung, Hrsg. Youssef Ibrahim und Simone Rödder, 339–347. Bielefeld: transcript.

    Chapter  Google Scholar 

  • Beck, Ulrich. 1986. Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • ———. 2016. The Metamorphis of the World. Cambridge/Malden: Polity.

    Google Scholar 

  • Brand, Ulrich. 2016. “Transformation” as a new critical orthodoxy. The strategic use of the term “transformation” does not prevent multiple crises. Gaia 25(1): 23–27.

    Article  Google Scholar 

  • David, Martin, und Sophia Schönborn. 2016. Die Energiewende als Bottom-up-Innovation. Wie Pionierprojekte das Energiesystem verändern. München: oekom.

    Google Scholar 

  • Diamond, Jared. 2005. Collapse. How societies choose to fail or succeed. New York: Viking.

    Google Scholar 

  • Elias, Norbert. 1997. Über den Prozess der Zivilisation. Soziogenetische und psychogenetische Untersuchungen. Zwei Bände. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Geels, Frank W. 2006. Co-evolutionary and multi-level dynamics in transitions: The transformation of aviation systems and the shift from propeller to turbojet (1930–1970). Technovation 26(9): 999–1016.

    Article  Google Scholar 

  • ———. 2018. Perspectives on transitions to sustainability, EEA Report No. 25/2017. Copenhagen: European Environment Agency.

    Google Scholar 

  • Grin, John, Jan Rotmans, und Johan Schot. 2010. Transitions to sustainable development. new directions in the study of long term transformative change. New York/London: Routledge.

    Book  Google Scholar 

  • Haxeltine, Alex, Flor Avelino, Bonno Pel, Adina Dumitru, René Kemp, Noel Longhurst, Jason Chilvers, und Julia M. Wittmayer. 2016. A framework for transformative social innovation: Transit working paper 5. Transit.

    Google Scholar 

  • IPCC – Intergovernmental Panel on Climate Change. 2021. Climate change 2021. The physical science basis. Summary for policy makers. Geneva.

    Google Scholar 

  • Masson, Marilyn A. 2012. Maya collapse cycles. PNAS 109(45): 18237–18238.

    Article  Google Scholar 

  • McAnany, Patricia A., und Norman Yoffee. 2009. Questioning collapse. Human resilience, ecological vulnerability, and the aftermath of empire. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • McNeill, John R. 2006. Blue Planet. Die Geschichte der Umwelt im 20. Jahrhundert. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.

    Google Scholar 

  • Persson, L., Carney Almroth, C. D. Collins, S. Cornell, C. de Wit, M. Diamond, P. Fantke, M. Hassellöv, M. MacLeod, M. Ryberg, P. Søgaard Jørgensen, P. Villarrubia-Gómez, Z. Wang, und M. Hauschild. 2022. Outside the safe operating space of the planetary boundary for novel entities. Environmental Science & Technology 56(3): 1510–1521.

    Article  Google Scholar 

  • Pichler, Melanie, und Martin Thalhammer. 2022. Sozialer Metabolismus. In Handbuch Politische Ökologie. Theorien, Konflikte, Begriffe, Methoden, Hrsg. Daniela Gottschlich, Sarah Hackfort, Tobias Schmitt, und Uta von Winterfeld, 447–453. Bielefeld: transcript.

    Chapter  Google Scholar 

  • Polanyi, Karl. 1973[1944]. The Great Transformation. Politische und ökonomische Ursprünge von Gesellschaften und Wirtschaftssystemen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Redecker, Eva von 2018. Praxis und Revolution. Eine Sozialtheorie radikalen Wandels. Frankfurt/New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Rockström, Johan, Will Steffen, Kevin Noone, et al. 2009. A safe operating space for humanity. Nature 461:472–475.

    Article  Google Scholar 

  • Sachs, Wolfgang. 2013. Karl Polanyi und seine „Great Transformation“. Missdeuteter Vordenker. Politische Ökologie 31(133): 18–23.

    Google Scholar 

  • Smith, Adrian, und Rob Raven. 2012. What is protective space? Reconsidering niches in transitions to sustainability. Research Policy 41(6): 1025–1036.

    Article  Google Scholar 

  • Sommer, Bernd. 2016. Ist eine nachhaltige Moderne möglich? Zum Verhältnis von Wachstum, sozialer Differenzierung und Naturverbrauch. In Wachstum – Krise und Kritik. Die Grenzen der kapitalistisch-industriellen Lebensweise, Hrsg. AK Postwachstum, 269–288. Frankfurt a. M./New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Sommer, Bernd, und Harald Welzer. 2014. Transformationsdesgin. Wege in eine zukunftsfähige Moderne. München: oekom.

    Google Scholar 

  • Tainter, Josph A. 1988. The collapse of complex societies. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • VN – Vereinte Nationen. 2015. Transformation unserer Welt: die Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung. https://www.un.org/depts/german/gv-70/band1/ar70001.pdf. Zugegriffen am 11.11.2022.

  • WBGU – Wissenschaftlicher Beirat Globale Umweltveränderungen. 2011. Welt im Wandel. Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation. Berlin: WBGU.

    Google Scholar 

  • Weber, Max. 2002 [1904/1905]. Die protestantische Ethik und der ,Geist‘ des Kapitalismus. In Max Weber: Schriften 1894–1922, Hrsg. Dirk Kaesler, 159–186. Stuttgart: Alfred Kröner Verlag.

    Google Scholar 

  • Weizsäcker, Carl Christian von. 2011. Vorsicht vor dem „gestaltenden Staat“! Gaia 20(4): 246–247.

    Google Scholar 

  • Wright, Erik Olin. 2017. Reale Utopien. Wege aus dem Kapitalismus. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Bernd Sommer .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2023 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Sommer, B. (2023). Transformationstheorien und Ökologie. In: Sonnberger, M., Bleicher, A., Groß, M. (eds) Handbuch Umweltsoziologie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-37222-4_46-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-37222-4_46-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-37222-4

  • Online ISBN: 978-3-658-37222-4

  • eBook Packages: Life Science and Basic Disciplines (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Chapter history

  1. Latest

    Transformationstheorien und Ökologie
    Published:
    21 April 2023

    DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-37222-4_46-2

  2. Original

    Transformationstheorien und Ökologie
    Published:
    17 March 2023

    DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-37222-4_46-1